Даже частичная отмена контрсанкций в отношении стран, которые поддержали западные санкции против России, в том числе государств Прибалтики, противоречит интересам России, и никаких разговоров об этом вести не следует. Такое мнение высказали политики и политологи, комментируя для EADaily содержание неофициальной встречи вице-премьера РФ Аркадия Дворковича с несколькими министрами латвийского правительства, во время которой обсуждались вопросы возобновления экономического сотрудничества России и Латвии.
Как сообщало EADaily, Дворкович во время проводимого в Юрмале отпуска в начале августа встретился с несколькими латвийскими министрами от коалиционного Союза «зеленых» и крестьян (CЗК). В неформальной встрече, во время которой обсуждались вопросы ослабления «войны санкций» между двумя странами и возобновления экономического взаимодействия, участвовали министр финансов Латвии Дана Рейзниеце-Озола, министр сообщения Улдис Аугулис и министр земледелия Янис Дуклавс. Дворкович также посетил рыбоперерабатывающие предприятия Karavela и Gamma, где, по утверждению Яниса Дуклавса, «получил хорошее впечатление» о латвийских предприятиях и качестве производимых ими товаров. В СЗК отмечают, что посещение российским вице-премьером этих предприятий важно в контексте возможностей возобновить экспорт их продукции в Россию. Cледует отметить, что в настоящее время в рамках российских контрсанкций действует запрет на ввоз рыбной продукции из Латвии в РФ. Однако в СЗК утверждают, что Аркадий Дворкович пообещал обратить внимание на вопрос о возможности его возобновления. МИД Латвии негативно воспринял факт неофициальных переговоров Дворковича с латвийскими министрами, а его глава Эдгар Ринкевич заявил, что Рига сохраняет «единую, отвечающую установкам ЕС позицию по отношению к России», и отметил, что подобные встречи больше повторяться не будут.
Публицист, общественный деятель и защитник прав русскоязычного населения Латвии Владимир Линдерман напомнил, что Дворкович встречался с министрами, представляющими одну из трех правительственных партий — Союз «зеленых» и крестьян (СЗК).
«Партию можно охарактеризовать как умеренно-националистическую. СЗК опирается на жителей провинции, села, а также на ряд бизнесменов, связанных с поставками „пищевки“ в Россию и транзитом. То есть на те группы, которые пострадали от санкционной войны с Россией. И они заинтересованы в том, чтобы немножко улучшить экономические отношения c Россией», — пояснил Линдерман.
Он полагает, что в России хотят найти почву для сближения с определенными политическими силами в Латвии, и не исключает, что ради этой цели в Москве могут пойти на частичные послабления. «Надежда России, точнее, тех, кто занимается балтийским направлением — помочь прийти к власти новой коалиции — СЗК + „Согласие“ + еще кто-то на подхвате. Сотворить такого коллективного Януковича, как бы пророссийского (как бы!). Я в этом каких-то существенных плюсов для России не вижу. На нынешнем этапе любое правительство Латвии будет верным вассалом США и НАТО», — убежден эксперт.
Частичная отмена контрсанкций, по его мнению, не принесет России никаких преимуществ. «Отмену Россией санкций в одностороннем порядке (если это планируется) считаю глупостью. Никаких политических бонусов Россия от этого не получит», — сказал Владимир Линдерман.
Политический аналитик Михаил Демурин (в прошлом — ответственный сотрудник МИД РФ, курировавший прибалтийское направление) полагает, что эта встреча могла дать неверный сигнал странам Запада о том, что Россия готова пойти на уступки, тогда как единственный верный выход из сложившейся ситуации для России, на его взгляд — последовательная и жесткая политика.
«В нынешней ситуации с нашими отношениями с Европейским Союзом, в частности, со странами Прибалтики, не думаю, что вице-премьеру нашего правительства следовало бы проводить отпуск на как минимум недружественной территории. То есть на территории, откуда совершенно очевидно ведутся враждебные нашей стране военные приготовления. Во-вторых, никакие сепаратные, отдельные, индивидуальные, частные и другие договоренности с представителями правительства Латвии, от которых бы могла выиграть Россия, не будут работать. Латвия — это третьесортная страна Европейского союза, которая, тем более в этом качестве, абсолютно четко следует общей линии Европейского союза. Никаких послаблений в этой общей линии она со своей стороны допускать не будет. Если же речь идет о том, чтобы мы ослабили наши контрмеры, то я не вижу никаких политических причин в позиции латвийского правительства, в позиции Европейского союза, которые нас сейчас побуждали бы это сделать. Поэтому действиями заместителя председателя правительства Дворковича подается, на мой взгляд, совершенно неверный сигнал, в первую очередь, российскому общественному мнению. Оно ставится перед серьезным вопросом: есть ли у нас в правительстве вообще какая-то общая линия? А если общая линия наша заключается в том, чтобы искать сепаратных договоренностей с третьесортными странами Евросоюза, то что же тогда из себя представляет сегодняшняя Россия?», — задаётся вопросом Демурин.
«И эта встреча также посылает неверный сигнал другим странам Европейского союза, поскольку показывает, что в политике России возможно шатание. А в сегодняшних условиях достойный выход России из нынешнего противостояния связан только с последовательностью, принципиальностью и жесткой, подчеркиваю это еще еще раз — жесткой защитой наших национальных интересов, как в сфере политики, так и в сфере экономики», — заключил эксперт.
Директор Института проблем глобализации Михаил Делягин также заявил, что ни о каком смягчении контрсанкций России без полной отмены санкций со стороны Запада не может идти и речи. «Смягчение контрсанкций без полной отмены санкций невозможно. С моей точки зрения, попытки осуществления этого граничат с государственной изменой. Но мы же не знаем, чем там занимался Дворкович. Может, он в Латвии хотел купить себе землю, чтобы построить замок вроде того, который арендует Шувалов в Австрии? Может, он приглядывался к недвижимости в Юрмале? Может быть, наоборот, у него или у его друзей есть какая-нибудь недвижимость в Юрмале, и он хотел ее выгодно продать, ради этого и вел там какие-то бессвязные и бессмысленные разговоры? В этой истории совершенно понятно одно: единственный вопрос, который Россия должна обсуждать в части контрсанкций — это то, насколько их нужно усилить. Понятно, что контрсанкции в их нынешнем виде никакого воздействия на Евросоюз и на Запад не оказывают. Они смягчения санкций не приближают, и значит, нужно усилить их до того уровня, который будет осознаваем, ощутим и воспринимаем Западом. Все остальные обсуждения этой темы граничат с государственной изменой, но я не слышал, чтобы Дворкович осуществлял какие-нибудь шаги, направленные на смягчение контрсанкций, соответственно, и обвинять его не в чем», — сказал Делягин.
Делягин также отметил, что Латвия не принимает самостоятельно никаких решений, связанных с ее внешней политикой, в том числе, это касается и вопросов санкционного противостояния. «Если какие-то отдельные латвийские политики могут закатывать разнообразные истерики, это не значит, что они принимают решения», — сказал политолог.
Кроме того, по мнению эксперта, желание отдельных латвийских политиков добиться смягчения российских контрсанкций в одностороннем порядке не говорит об их пророссийскости. «Я не стал бы называть людей, которые хотят, чтобы Россия сделала односторонние уступки Латвии, потому что тогда они будут зарабатывать или воровать больше, чем сейчас, пророссийски настроенными. Они просто хотят больше денег и ничего другого. Они хотят, чтобы мы умывались в ответ на унижения, которым нас подвергают в том числе и латвийские клоуны. Говорить, что те люди на Западе, которые страдают от наших контрсанкций и поэтому хотят, чтобы мы эти контрсанкции отменили в одностороннем порядке, являются пророссийски настроенными — это примерно то же самое, что называть Дворковича „эффективным менеджером“ или „патриотом России“», — заключил Михаил Делягин.