Евродепутат от Латвии Артис Пабрикс, ранее возглавлявший в стране министерства иностранных дел и обороны, заявил изданию Diena («День»), что став президентом США, кандидат от республиканцев Дональд Трамп может заключить с Россией «новый пакт Молотова-Риббентропа».
«Вне зависимости от того, кто победит, эти президентские выборы раскололи общество США. Вместе с этим можно предположить, что США в результате фактора Трампа с внутриполитической точки зрения будут слабее. Это само по себе, на мой взгляд, негативно. Если говорить о ситуации — Трамп избран, он пытается реализовать какую-то из своих нелепых внешнеполитических идей, и Конгресс или Сенат ее блокируют, то все равно внешняя политика США в итоге будет менее эффективной. Последствия, может быть, не проявятся сразу, но это, как говорится, слабое утешение. Нынешний президент США, разумеется, в совсем другой ситуации, но и в случае Обамы мы наблюдали, что означает определенная пассивность во внешней политике. Теперь можем представить, что будет означать для нас Трамп. Это было бы, если говорить абсолютно прагматично, невыгодно для нас как государства, как региона», — заявил Пабрикс.
«Один из вариантов: Трамп действительно ничего не понимает во внешней политике и высказывает то, что у него в конкретный момент на языке, сказанное может быть привлекательным с популистской точки зрения. Плохо, если у него просто нет знаний. Но второй вариант: в высказываниях Трампа все же обозначилась некоторая последовательность. К примеру, в его понимании, в интересах США достичь какого-то соглашения с Россией о разделе сфер влияния. В том числе и в отношении Восточной Европы. Думается, не надо доказывать, насколько опасен еще один пакт Молотова-Риббентропа. Определенная последовательность наметилась также в том, как Трамп выступает за изоляционизм в вопросах международной торговли, как бы с общей установкой, что любое международное соглашение можно пересмотреть. К тому же, на уровне таких структур, как ООН, НАТО. И кому это будет выгодно? Путину, а также Китаю, для которого нынешнее международное регулирование больше невыгодно. Между прочим, как известно, войны начинаются тогда, если какое-либо государство считает, что действующее международное регулирование его несправедливо ограничивает… Я бы сказал, что и Трамп, и Сандерс (Берни Сандерс, пытавшийся стать кандидатом от Демократической партии — EADaily) популистским образом прощупывают такую тему, которая является глобальной: это усиление имущественного неравенства, которое определенные политические силы пытаются объяснить так называемой „глобализацией“ (хотя причин намного больше). Просто Трамп, образно говоря, обращается к горняку и обещает восстановление горной промышленности. В свою очередь, Сандерс сфокусировался на критике международных финансовых рынков и обещании „разобраться“ с банками. Думаете, Марин Ле Пен во Франции „перенимает“ только „крайне правых“? Нет, она „забирает“ всех бедных. В случае Гитлера, к нему перешли и те избиратели, которые ранее голосовали за коммунистов», — сказал евродепутат.
Добавим, что недавно в издании New York Times была опубликована статья бывшего координатора Госдепартамента по странам СНГ в ранге посла в администрации Билла Клинтона Стивена Сестановича, десятки раз посетившего и Латвию, и другие бывшие республики СССР. «Трамп может дать пророссийским горячим головам в Латвии надежду — он может подтолкнуть их к тому, чтобы получить от России помощь, привлечь внимание российских масс-медиа, а это будет грозить национальному единству Латвии… Сказав латышам, что они не могут рассчитывать на США, Трамп толкает латвийских политиков, которые сейчас живут в условиях стабильной политической системы — он толкает их к конфронтации, а не к компромиссу… Опасаясь, что Вашингтон не поможет им в условиях кризиса, латвийские политики могут обрушиться (на местных русских — EADaily) с репрессиями… И за все это будет отвечать только господин Трамп. Между тем, американская политика в Центральной и Восточной Европе со времен „холодной войны“ помогла принести в этот регион стабильность, процветание, она принесла этнический мир в страны, где его давно не упомнят. Было бы безумием подвергать эти достижения риску», — так заключает свою статью Сестанович.
«Под „риском“ занимающий ныне высокое положение в Совете по внешней политике г-н Сестанович имеет в виду, естественно, голосование американцев за Трампа. Каждое слово в этом тексте Сестановича неправда — причем сознательная, лицемерная, противоречащая тем самым ценностям, которые США декларируют. Сестанович прекрасно помнит, как в 1990-е годы Евросоюз и даже некоторые американские дипломаты ставили вопрос о дискриминации русскоязычного населения стран Прибалтики. Он прекрасно знает, что говорить в этих условиях об „этническом мире“ и „гражданском единстве“ — лицемерие. Но он держит нос по ветру — сейчас в США и ЕС интересуются не гражданскими правами русских в Риге, а мнимой „угрозой российской агрессии“», — пишет обозреватель агентства «На линии» Дмитрий Бабич.