Портал 9tv.co.il опубликовал аналитическую статью израильского общественного деятеля и публициста Александра Непомнящего, под заголовком «Арабы готовы уступить. Главное, чтобы не дрогнул Израиль!»
Осторожно, но настойчиво власти Саудовской Аравии продолжают форсировать сближение с Израилем. Вслед за состоявшимся в начале месяца официальным визитом в Иерусалим Самеха Шукри, министра иностранных дел Египта — страны, ставшей сегодня важнейшим военным союзником и, фактически, вассалом королевства, неделю назад посетила Израиль и делегация из Эр-Рияда.
Группу представителей академической и бизнес элиты государства возглавлял отставной генерал саудовской армии Анвар Ешки, занимавший ранее высокопоставленные посты в армии и МИДе страны, а сейчас, руководящий Ближневосточным центром стратегических и юридических исследований. Ешки и в прошлом встречался с высокопоставленными израильскими чиновниками, в том числе с гендиректором израильского МИДа д-ром Дори Голдом. Но до сих пор, эти встречи происходили на территории третьих государств.
Теперь же, хотя саудовская делегация, в отличие от египетской, не была официальной, и хотя, глава саудовского МИДа даже заявил впоследствии, что делегация не отражала позицию правительства, её появление в Израиле, особенно, учитывая ранг представителей, очевидно, не могло бы состояться без санкции высших государственных чиновников королевства.
Не случайно правящая в секторе Газы исламская террористическая группировка ХАМАС, опубликовавшая в воскресенье заявление с осуждением визита, призвала власти Саудовского королевства «принять меры по предотвращению подобных визитов, направленных на нормализацию отношений». А глава ливанской шиитской террористической организации «Хезболла» Хасан Насралла в минувший четверг посвятил этому своё выступление из подземного бункера, откуда он, опасаясь израильтян, практически не показывается последние десять лет.
Насралла опроверг утверждения о том, что визит не был санкционирован властями, подчеркнув, что без согласия правительства Саудовской Аравии тот просто не мог бы состояться. А затем, горестно отметил, что ошеломлён столь откровенной сменой «секретных каналов общения на общественные», что подобный визит саудовцев является «проблематичным и опасным примером» для других арабских стран, «для многих из которых, Израиль уже перестал быть врагом», и что интересы «палестинцев» преданы.
«Хезболла», ставшая, по сути, придатком иранской армии, глубоко увязла в разрастающемся на глазах суннито-шиитском конфликте. Её нынешние обвинения саудовского руководства, по большому счёту — лишь часть глобального противостояния Ирана и Саудовской Аравии, возглавляющих шиитский и суннитский лагеря соответственно. Вместе с тем, трудно не согласиться со сказанным Насраллой. Особенно в свете состоявшегося на днях в Мавритании саммита Лиги арабских государств, чья повестка дня показала, насколько далеки реальные проблемы арабских стран от «палестинского вопроса».
Неуклонное усиление Ирана, рвущегося к региональной гегемонии, рост влияния салафитских группировок, прежде всего, ИГИЛа и его франшиз, угрожающих правящим арабским режимам, прямое военное вмешательство России на стороне шиитов в Сирии и косвенная, но не менее существенная поддержка Ирана американцами — всё это занимает теперь арабов куда больше, чем прожекты по искоренению еврейского государства, с помощью террористических анклавов созданных ООП и ХАМАСом. Особенно, в свете того, что все эти усилия оказались до сих пор крайне малоэффективными.
Поэтому появление в Израиле неофициальной делегации генерала Ешки, как до того официальный визит главы египетского МИДа Шукри говорит лишь об одном — арабам сейчас нужна нормализация гораздо больше, чем израильтянам. Именно они готовы делать первые шаги «бесплатно, — как выразился Насралла, — ничего не получая взамен».
В реальности, не исключено, что они всё же получают взамен от Израиля разведданные, а возможно и некоторые военные технологии, необходимые им в борьбе с Ираном и салафитскими террористами. И это куда важнее лидерам арабских стран, чем «забота» о палестинских арабах, ограничивающаяся теперь общими заявлениями.
В то же время, военную помощь от Израиля арабы при желании могли бы и дальше получать по секретным каналам. Превращение же своих контактов в публичные, вызвавшее «ошеломление» Насраллы, надо полагать, связано с другой целью, которую они и стремятся достичь.
И цель эта, скорее располагается в политическо-психологической плоскости, заключаясь в том, чтобы показать своим врагам, шиитам, что именно им, суннитам, удалось заручиться поддержкой Израиля.
На следующий день, после выступления Насраллы, кувейтская газета «Аль-Джарида», ссылаясь на «свои источники», сообщила, что диктатор Сирии Башар Асад передал через Россию письмо главе израильского правительства Биньямину Нетаниягу, в котором изъявлена «готовность оставить Голанские высоты под израильским контролем в обмен на поддержку в гражданской войне». Арабская пресса, давно скомпрометировав себя шумными, но, как правило, ложными «сенсациями», не может служить источником авторитетной информации. Вместе с тем, выдвижение подобного предложения Асадом, казавшееся ещё недавно абсолютно невозможным, сегодня уже не выглядит столь фантастическим.
Более того, не исключено, что эта «информация» была слита кувейтской газете из Сирии специально, чтобы показать, суннитам, что и шиитский альянс через российское посредничество прощупывает контакты с Израилем. Еврейское государство, оставаясь посреди полыхающего Ближнего Востока островом экономического благосостояния, военной мощи и политической стабильности, превратилось в желанного союзника для обеих сторон, даже если заявить об этом открыто, они пока не решаются.
И чем больше усугубляется суннито-шиитское противостояние, тем выше поднимаются акции стоящего особняком Израиля.
В этой ситуации для еврейского государства крайне важно не уступать своих позиций, не втягиваться в чужой конфликт, не поддерживать ни одну из двух сторон против другой, ограничиваясь продажей военных технологий и передачей разведданных о салафитских террористах ИГИЛа и смежных с ним организаций.
Для Израиля одинаково опасна региональная гегемония как шиитов, так и суннитов и ни одна из этих сторон не является сейчас и не станет в будущем стратегическим союзником еврейского государства. Поэтому нет никакого резона ни ссориться с одними ради других, ни идти на территориальные компромиссы ради сближения. Наоборот, именно сейчас Израиль может ясно и чётко добиваться своих интересов и требовать уступок от арабской стороны, в том числе и в вопросе отказа от претензий на реализацию государственности для суннитов Иудеи и Самарии, называемых ими «палестинцами».
До сих пор позиция отказа от формулы «мир в обмен на территории», де-факто занятая израильским правительством в последние годы, оправдал себя полностью. Теперь Израиль готов на «мир в обмен на мир» со всеми своими соседями. И арабским странам, как и их союзникам в левой израильской оппозиции придётся с этим смириться. Главное, чтобы ненужную уступчивость не проявили сами лидеры Израиля. (9tv.co.il)
Портал mignews.com опубликовал аналитическую статью публициста Иры Коган под заголовком «Головная боль Хиллари Клинтон».
Насколько непредсказуем Дональд Трамп, «темная лошадка» американской политики, настолько его соперница Хиллари Клинтон давно известна своей деятельностью и взглядами. Поэтому нетрудно спрогнозировать ее линию в случае избрания на пост президента — конечно, с поправкой на неожиданное развитие событий.
Если Трамп хочет эпатировать, то Клинтон, напротив, стремится соответствовать ожиданиям и даже превзойти их. Ей придется нелегко — ее будут сравнивать со всеми президентами-мужчинами, и особенно с ее предшественником Бараком Обамой и мужем Биллом. Она должна будет доказать, что Хиллари-президент — это совсем не то же самое, что Хиллари-госсекретарь и Хиллари-сенатор. Очень многим захочется, чтобы она споткнулась на этом пути, поэтому Клинтон заранее выбирает себе попутчиков и присматривается к тем, кто может создавать проблемы. Израиль, без сомнения, относится к последним.
Дело не только в строптивости Нетанияху, который попортил немало крови Обаме. Израиль сам по себе — головная боль для любого американского президента, который вынужден одновременно помогать ему и отвечать за него перед международным сообществом. Эта помощь и ответственность не зависит от того, кто находится в Белом доме: демократ или республиканец, мужчина или женщина, друг еврейского государства или его недоброжелатель. Этот порядок вещей сложился исторически, хотя многие американские руководители втайне мечтали его изменить. И Хиллари Клинтон с удовольствием провозгласила бы, что США снимают с себя ответственность за существование и безопасность Израиля — но она не посмеет это сделать. Вместо этого Клинтон постарается подстраховаться от хлопот и неприятностей, которые может доставить ближневосточный союзник.
Скорее всего, Хиллари постарается максимально сосредоточиться на новых направлениях внешнеполитических интересов США, лежащих вдали от Ближнего Востока. Наверняка она не сделает палестино-израильское урегулирование главным вопросом своей ближневосточной политики. По опыту своего мужа и собственной деятельности на посту госсекретаря она знает, что эта задача практически не выполнимая и не будет омрачать свое президентство лишним провалом. Это не помешает ей постоянно одергивать Израиль и обвинять его в противодействии мирному диалогу. Она вполне может инициировать какую-нибудь новую «Дорожную карту», выполнение которой потребует от Израиля очередных «жестов доброй воли». Не стоит забывать, что от нее исходила инициатива 2009 года о замораживании строительства на территориях — идея, которую палестинцы с радостью взяли на вооружение и используют до сих пор.
Хиллари не раз заявляла, что еврейское государство имеет право защищаться от террора, и не откажется от своих слов. Но она будет по-прежнему называть Абу Мазена (Махмуда Аббаса — ред.) полноправным партнером по мирному процессу, игнорируя его поддержку террористов, и напоминать, что популярность экстремизма вызвана бедственным положением палестинцев. При всей ее осторожности, Клинтон втайне мечтает стать «крестной матерью» Палестинского государства. И если в Израиле придут к власти левые, которые дадут понять, что готовы на уступки, Хиллари выжмет из них все до последней капли. До тех пор пока ей придется иметь дело с Нетанияху, она будет держаться очень жестко, чтобы он не посмел вести себя с ней, как с Обамой. В своей неприязни к Биби Хиллари может посоревноваться с нынешним президентом — как стало известно после обнародования ее переписки, Клинтон считает Нетанияху лично ответственным за отсутствие прогресса в мирном процессе.
Разумеется, сегодня Клинтон, как и все кандидаты, демонстрирует трогательную предвыборную заботу о судьбе Израиля. Недавно она заявила, что является убежденной противницей движения BDS, выступающего за бойкот Израиля. Она пообещала еврейскому государству военную помощь и гарантии безопасности. Когда комитет Демократической партии отверг поправку, призывающую Израиль «покончить с оккупацией и незаконным строительством», Клинтон была среди тех, кто голосовал против поправки.
Программа, которую сейчас готовятся принять демократы, провозглашает идею сильного Израиля, сохранение его военного преимущества и противостояние попыткам его делегитимации. Но в ней также говорится о реализации проекта «два государства для двух народов», который, по опросам института Гэллапа, поддерживает 58% членов демократической партии. К сторонникам проекта, безусловно, относится и Хиллари Клинтон. В целом она намерена проводить ту же политику, что и ее предшественник, но более напористо и бескомпромиссно. И возможно, в годы ее правления мы не раз вспомним Обаму — совсем не друга Израиля, но человека сдержанного, не амбициозного и незлопамятного. (mignews.com)