Отставка Михаила Зурабова с поста посла России на Украине не приведет к резким изменениям российской политики в отношении Украины и Донбасса. По крайней мере, таких перемен не стоит ожидать в ближайшей перспективе. Однако эта отставка может свидетельствовать об изменении тактики Кремля, в частности, об отказе от идеи налаживания некоего кулуарного диалога с Петром Порошенко, считают эксперты.
Военный эксперт, блогер и публицист Борис Рожин заявил EADaily, что пока рано делать долгоиграющие прогнозы, и многое будет зависеть от того, кто заменит Зурабова и насколько изменится состав российской дипмиссии. Но, на его взгляд, резкой и кардинальной смены курса в отношении Украины и Новороссии вслед за этой отставкой не произойдёт, прежней останется и общая нацеленность на выполнение Минских договоренностей.
«В ближайшее время кардинально российская политика в отношении Донбасса не будет меняться. Если не произойдет военной эскалации на Донбассе, то все будет развиваться так же, как и сейчас — систематические обстрелы с жертвами и разрушениями наряду с продолжающимися переговорами в минских подгруппах», — отметил Рожин. С другой стороны, по его словам, Зурабов — именно тот человек, подпись которого стояла под Минскими договоренностями в 2014 году, и его уход может быть символичным.
В любом случае, по оценке эксперта, отставка Зурабова — верный, хоть и несколько запоздалый шаг, поскольку итоги его работы на Украине нельзя назвать успешными. «Я оцениваю итоги его работы на Украине крайне отрицательно. Если сравнивать их с работой американского посла Джеффри Пайетта, то он (разумеется, с точки зрения интересов США) отработал на „отлично“. Зурабов же, мягко говоря, ничем себя не проявил, и каких-то значимых достижений в то время, когда он занимал этот пост, не отмечено. Скорее, наоборот», — констатировал Рожин.
Политолог, член ОП РФ Сергей Марков также придерживается мнения, что стратегически политика Москвы в отношении Новороссии и Украины не изменится после ухода Зурабова. Однако он не исключил, что эта отставка может быть свидетельством отказа Москвы от попыток наладить отношения с Петром Порошенко.
«Я думаю, что отставка Зурабова — это выражение недоверия Москвы к возможности наладить отношения с Порошенко. Дело в том, что отношения с государственными структурами практически парализованы. Там нет никакой возможности их вести. Они заблокированы Киевом. Отношения между бизнесом тоже парализованы. Была возможность, учитывая давние отношения Зурабова и Порошенко, использовать этот ресурс в качестве канала взаимодействия», — сказал Марков.
По его словам, можно рассматривать версию о том, что эта отставка — «выражение того, что Москва разочарована возможностью иметь какие-то отношения с Петром Порошенко из-за явной экстремистской направленности его деятельности».
Ополченец, глава общественной организации «Юго-Восточная Инициатива» Евгений Тинянский положительно оценивает отставку Зурабова. «Дело в том, что я один из тех пророссийских активистов, которые пытались прорваться к послу осенью 2013 года и показать, к чему все идет и чем чревато. У меня не получилось. По сути, Зурабов допустил майдан, закрыл на него глаза, и в итоге десятки тысяч русских людей погибли, а Россия теперь вынуждена нести финансовые и репутационные издержки, находясь уже даже не в патовом положении. Как раз на днях я в прямой трансляции через соцсеть „Фейсбук“ рассказывал о деструктивной роли Зурабова и его проукраинской ангажированности», — сказал Тинянский.
Он, также, как и другие эксперты, не уверен, что за отставкой Зурабова обязательно последует резкая смена курса России в отношении Новороссии и Украины. «Несмотря на то, что его отстранили от должности (и это позитивно), у меня есть опасения, что на этом все и закончится. А хотелось бы видеть реальную жесткую работу над ошибками и серьезное расследование. Без таких шагов ожидать изменения вектора России в конфликте на Донбассе не приходится. Ведь в противном случае придётся распутывать целый клубок антироссийского саботажа во многих ведомствах. А на это уже нужна жесткая политическая воля главы России, и именно этого ждёт патриотическое сообщество. Пока же мы видим лишь мелкие шаги, некоторое прощупывание и осторожность, которая в данном случае не весьма уместна», — заключил Тинянский.
Что касается «Минска», то, как напомнил эксперт, здесь позиции Зурабова пошатнулись еще в апреле 2015 года, когда он был выведен из переговорного процесса. Так что отставка Зурабова вряд ли будет как-то влиять на течение «минского процесса». «Зурабов не является членом контактной группы. Он был отстранен от работы в ней еще в апреле 2015 года. Символично, что в декабре того же года Порошенко предпринял попытку опять продвинуть Зурабова в контактную группу. Ни для кого не секрет, что Зурабова связывают с Порошенко дружеские отношения, и пан Зурабов имеет весьма прибыльный аптечный бизнес на Украине. Думаю, что пока рано ждать изменений в минском процессе. А с другой стороны, это бесперспективно. Минский переговорный процесс изначально нежизнеспособен. И чем раньше это поймут и начнут действовать жестко и безапелляционно, тем будет лучше для России», — уверен Тинянский.
Как сообщало EADaily, 28 июля указом президента Михаил Зурабов был снят с поста чрезвычайного и полномочного посла Российской Федерации на Украине, который он занимал с августа 2009 года. Новый посол, по сообщению пресс-секретаря главы государства Дмитрия Пескова, будет назначен в ближайшее время после выполнения необходимых дипломатических процедур и подписания соответствующего указа. В Кремле высоко оценивают работу Михаила Зурабова и отмечают, что он несколько раз сам просил об уходе с занимаемого поста.