Информационно-аналитический центр (ИАЦ) VERELQ опубликовал аналитическую статью о подоплеке ситуации в Армении и роли отдельных армянских политиков в истории с захватом здания ППС Полиции страны. В частности, речь идет об одной из наиболее «ярких» фигур в армянской оппозиции — депутате Николе Пашиняне. Его недавняя гневная тирада в адрес своего бывшего кумира и первого президента Армении Левона Тер-Петросяна названа в статье «беспрецедентной демонстрацией и вызовом в текущей армянской реальности» — демонстрацией уровня лицемерия и хамства отдельных субъектов в политике и степени деградации армянского общественно-политического поля в целом, а вызовом — «здравому смыслу и… России».
Пашинян фактически обвинил Тер-Петросяна в том, что тот оказывает поддержку президенту страны Сержу Саргсяну в ситуации, сложившейся после захвата территории полка ППС в Ереване, чтобы удовлетворить личные амбиции, связанные с урегулированием карабахского конфликта. Пашинян уверен в том, что Тер-Петросян знает истинную цель вооруженной группы, называющей себя «Сасна црер», но специально не хочет ее акцентировать. А она якобы в том, чтобы препятствовать реализации в карабахском урегулировании «программы», предполагающей отвод армянских сил с территорий вокруг НКР — так называемого «пояса безопасности». При этом оппозиционер заявляет, что данная «программа» известна в «дипломатических кругах» как «план Лаврова».
Пашинян уверенно заявляет толпе собравшихся в знак поддержки действий «Сасна црер», захватившей заложников из числа высших чинов Полиции Армении, что анализ причин, по которым произошло данное преступление, это и есть глубокий анализ состояния процесса карабахского урегулирования. А в итоге такого анализа можно прийти к выводу, что президент Армении Серж Саргсян должен уйти в отставку, поскольку в текущей морально-психологической атмосфере, в ситуации, когда президент Азербайджана Ильхам Алиевпостоянно источает угрозы в адрес Армении и Карабаха, никакого разговора об уступках идти не может. Ибо нет самой атмосферы для компромиссов. Однако, по утверждению Пашиняна, экс-президент Тер-Петросян всего этого якобы специально не замечает, потому что «вошел в союз» с Саргсяном в реализации данной «программы» сдачи территорий, чем утешает свое самолюбие, ибо предлагал то же самое в 1998 году в бытность президентом и лишился из-за этого своего поста.
Стоит начать с личности самого Пашиняна, который в феврале-марте 2008 года стоял на баррикадах, ведя борьбу за возвращение Левона Тер-Петросяна из глубокого политического небытия прямиком в кресло президента Армении. Недюжинные вокальные данные и заученный речитатив Пашиняна, помноженные на массированную финансовую и техническую поддержку посольства США, позволили тогда сосредоточить на улицах Еревана критическое количество народа — около 50 тысяч, а далее произошло немыслимое — «лидеры оппозиции» неожиданно канули и удалились восвояси, а народ был жестоко и с жертвами подавлен полицией, армией и охранниками олигархов. Напрашивается вопрос, неужели маститый журналист и оратор Пашинян в 2008 году не знал о пораженческой позиции Тер-Петросяна в карабахском вопросе? О ней же все знали! А если знал, то почему так настойчиво призывал народ на борьбу за его воцарение? Не боялся ли он, что Тер-Петросян став президентом сдаст территории? Или это была псевдоборьба, как и сейчас?
После мартовской трагедии в Ереване, унесшей жизни 10 человек и негативно повлиявшей на имидж Армении как государства и уходящего президента Роберта Кочаряна как политика, Пашинян оказался в кресле депутата с сохранением облика ярого, но псевдооппозиционера. При этом в статусе депутата он старался максимально дистанцироваться от Тер-Петросяна и его соратников. Выступал соло. Однако для журналистского и экспертного поля Армении очевидно, что дистанцировавшись от одного центра внутриполитической силы, такие персонажи, как Пашинян тут же оказываются в противоположном лагере, а это, вне всякого сомнения, лагерь властей.
Оказавшись тут как тут на месте драмы с захватом заложников неделю назад, Пашинян сегодня получает политические дивиденды, обличая не президента Саргсяна, который и привел переговорный процесс до текущей точки, а Тер-Петросяна, за кого повел людей на смерть в 2008 году! При этом задачей провокатора Пашиняна является вовсе не насолить Тер-Петросяну, ибо ветеран армянской политики может попросту игнорировать тявкание уличного крикуна. Главная его цель — свалить все с больной головы на здоровую, позволив Сержу Саргсяну получить маневр во внутренней и внешней политике — между пораженческой позицией Тер-Петросяна и непримиримой оппозицией Пашиняна. При этом побочный удар получает Россия, искренне пытающаяся погасить «карабахский костер».
Суть в артикуляции Пашиняном в интересах США заведомо ложной и провокаторской конструкции о существовании некоего «плана Лаврова» в карабахском процессе. Пашинян попросту лжет — никакого «плана Лаврова», или, как тиражируется специально обученными группами в армянских соцсетях, «плана Путина» в природе не существует, а если и существует, то он не может ограничиваться только одним пунктом о сдаче территорий Азербайджану. Очевидно при этом, что этот пункт об отводе подразделений Армии обороны НКР из некоторых районов Азербайджана черным по белому прописан в основном документе, который обсуждают Ереван и Баку при посредничестве МГ ОБСЕ (Россия, США, Франция) вот уже десять лет — Мадридских принципах и в их обновленной редакции, предложенной сторонам на саммите в Казани при посредничестве экс-президента России Дмитрия Медведева.
Россия в последний период действительно активизировалась в переговорном процессе вокруг Карабаха, но вовсе не для того, чтобы выступать с какими-то новыми планами и проектами. Одобрительное молчание двух других посредников — США и Франции как раз и свидетельствует о том, что Москва пытается продвинуть процесс на основе формул, выработанных коллегиально. В текущей международной обстановке полагать, что США и Франция будут молчаливо наблюдать, как Россия протаскивает какой-то собственный план урегулирования в Карабахе — это удел даже не студента вуза, с которым сравнил Тер-Петросяна Пашинян, а простого махинатора и вруна.
Пашинян, преданный идеалам посольства США, вдруг решил свалить на Москву всю ответственность за выработанную под эгидой МГ ОБСЕ дорожную карту урегулирования конфликта в Карабахе, предварительно вырвав из контекста его первый пункт, оговаривающий отвод армянских войск из зоны безопасности. Зачем он это делает? И почему, делая это, Пашинян недвусмысленно поддерживает вооруженную акцию группы «Сасна црер»?
Очевидно, и США, и Франция на уровне сопредседателей могут одобрительно молчать, наблюдая за российской активностью в рамках МГ ОБСЕ, но это не означает, что они позволят Москве провести Мадридский документ именно сейчас, в текущих реалиях. Ведь ситуация в Закавказье и вокруг региона динамично меняется. Каверза карабахского процесса в том и состоит, что предложения посредников генерируются и обсуждаются медленее, чем меняется региональная и международная конфигурация, а значит и собственные интересы посредников в Закавказье.
В настоящее время, можно ответственно заявить, что Россия крайне заинтересована в урегулировании карабахского конфликта, а США — нет. Карабахский конфликт развивается на фактической территории Евразийского союза, в зоне ответственности ОДКБ и мешает развитию торгово-экономических связей России с регионом и за его пределами. Нагорный Карабах сам находится в Евразийском союзе с Россией, поскольку между Арменией — членом ЕАЭС и непризнанной Нагорно-Карабахской Республикой нет таможенной границы.
Карабахский конфликт является динамической угрозой для безопасности Российской Федерации, поскольку затрагивает миллионы граждан России — армянской и азербайджанской национальностей. Некотролируемый взрыв карабахского конфликта может вызвать цепную реакцию — столкновение России и Турции, активное вмешательство Ирана, вынужденное вторжение в Грузию, дестабилизацию Северного Кавказа и так далее. И вероятность этого взрыва увеличивается в разы на фоне масштабной войны на Ближнем Востоке, нестабильности в Турции, разгула терроризма в регионе.
Для США же стабилизация российского пограничья — обратный их целям результат. Сегодня политика США нацелена на постоянное поддержание кризиса на Украине, обратное погружение Закавказья в войну и хаос, воцарившиеся стараниями американцев и их марионетки Михаила Саакашвили в августе 2008 года. Сегодня в Грузии решения принимают более ответственные и осторожные люди, а жизни осетинских и абхазских детей надежно защищены российсим военным присутствием. Поэтому никакого нападения на Южную Осетию больше не будет. Фокус действий американцев ушел южнее — в Армению, где на самом деле и расположена их региональная штаб-квартира. Механизм работы тот же — создание двух сцен, двух информационных картинок — контролируемая акция протеста с одной стороны и силовые действия с другой, спровоцировать кризис. Само появление Пашиняна в качестве парламентера на одной сцене и оратора на другой — тому свидетельство.
Кстати говоря, в МИД России заметили и соучастие европейских дипломатов в разыгрываемом спектакле. Дипломаты ЕС подыгрывают силам, «раскачивающим» обстановку в Армении — уверены на Смоленской площади. Комментируя заявление представительства Евросоюза в Армении, согласованное с главами аккредитованных в стране дипмиссий стран — членов ЕС, в МИД России заявили: «Удивительным образом в этом документе не нашлось места для прямого и четкого осуждения преступных акций — вооруженного нападения на здание подразделения полиции, убийства полицейского, захвата заложников, — говорится в комментарии дипведомства. — Вместо этого сделан заметный акцент на требованиях к властям: соблюдать «соразмерность» и расследовать «неправомерные действия полиции». «Трудно отделаться от ощущения, что дипломаты Евросоюза откровенно подыгрывают тем силам в Армении, которые стремятся «раскачать» внутриполитическую ситуацию», — подчеркнули в МИД РФ.
Действительно, сомнений в том, что раскачка ситуации в Армении поддерживается европейцами и США — нет. Есть другой вопрос — а кто же эти силы, в чьих интересах это делается? Кто стоит за «Сасна црер»? Очевидно те же, кто управляет Пашиняном. В его выступлении, направленном якобы против Тер-Петросяна, но фактически имеющем своим адресатом Россию, Пашинян призывает Сержа Саргсяна уйти в отставку в условиях невозможности компромиссов со стороны Армении на фоне воинственной риторики Баку. А это будет означать выход Армении из перегоров в целом, поскольку следующий президент Армении, по новой Конституции, не будет уполномочен вести переговоры по урегулированию карабахского конфликта. «Глубокий анализ (состояния переговоров вокруг Карабаха — VERELQ) продемонстрирует необходимость отставки действующего президента Сержа Саргсяна» — говорит Пашинян, приглашая Россию глубоко проанализировать, а кто же тогда будет вести переговоры, и как быстро в этих условиях начнется новая война в Карабахе.
Устами Пашиняна глаголит президент Армении и его ближайшее окружение, готовящееся к финальному аккорду по полной реорганизации политической системы страны. Переход к парламентской республике с гарантированным большинством Республиканской партии Армении позволяет добиться главного — уйти от обязывающей персональной связи с президентом России Владимиром Путиным. Взорвать, а затем заморозить ситуацию в Карабахе на долгие годы, остановив перспективы дальнейшей региональной интеграции под эгидой России. По аналогии с Грузией, вывести внешнюю политику на дискуссионную площадку парламента — забалтывать и размазывать проблемы как можно дольше.
США от контроля общественных организаций и СМИ в Грузии и Армении, перешли на уровень контроля партий и парламентов. Оставалось только одно — упразднить институт президента, перейти от системы персональной ответственности к системе коллективной безответственности. Как на Украине.
И в Грузии, и в Армении данная цель достигнута. А потому президент Армении Серж Саргсян, срок правления которого завершается в 2018 году, может и сегодня спокойно подать в отставку и выйти из переговоров в рамках МГ ОБСЕ. И Пашинян об этом прекрасно знает. Но это пока только месседж Москве. Главным же результатом спецоперации «Сасна црер» могут стать внутренние изменения в Армении, предваряющие жаркую парламентскую гонку. Удар, по-видимому, падет на правительство и премьер-министра Овика Абрамяна, конкурирующего внутри Республиканской партии Армении с влиятельной группой зятя президента Микаэла Минасяна. Не исключено, будут назначены досрочные выборы в парламент, которые РПА не имеет права проиграть. Ибо проиграв, окажется в ситуации партии Саакашвили в Грузии — в глубокой оппозиции и с разыскиваемым лидером. РПА нужна ошеломительно быстрая кампания, пока на дворе очень жарко, и эхо апрельских событий в Карабахе усилено беспределом «Сасна црер» в Ереване. Пока не возник новый полюс во внутренней политике на месте уничтоженного политически Гагика Царукяна и его партии «Процветающая Армения».
У РПА нет конкурентов и проблем внутри Армении, но у Армении есть большие проблемы во внешней политике. Суть происходящего в Ереване — имитировать внутренний кризис с целью получения отсрочки в решении внешних проблем. Но расчет руководителей Пашиняна и его самого может не оправдаться. Ситуация в регионе не позволит законсервировать карабахскую проблему мирно и уйти в тень. Спектакль в Ереване может аукнуться в Карабахе еще большими жертвами и войной. И именно этого Пашинян — прекрасный оратор и лицемерный провокатор — не понимать не может.