Президент Литвы Даля Грибаускайте заявила немецкому изданию Spiegel, что главной ошибкой ее страны стало то, что она не сопротивлялась СССР в 1940 году. По её мнению, у Литвы «была большая армия» и Москве следовало дать отпор.
Отвечая на вопрос «вы действительно боитесь, что Россия может напасть на балтийские страны?» Даля Грибаускайте сказала: «Мне не нравится слово „боитесь“. Мы жили при российской оккупации (напомним, сама Грибаускайте была высокопоставленной коммунисткой, а ее отец служил в НКВД — EADaily), мы знаем, что этот сосед непредсказуем и в состоянии совершить нападение. Перед Второй мировой войной у нас была большая армия, но когда Советский Союз тогда ввёл свои войска, мы не оказывали сопротивления. Этого не повторится. Речь идёт не о том, насколько ты большой, а о том, насколько ты полон решимости».
Заявление президента Литвы вызвало непонимание со стороны ряда специалистов. Ситуацию для портала BaltNews.lt прокомментировал военный эксперт Михаил Майоров. «Высказывание президента для меня непонятно. Что означает „большая армия“? Я не могу поверить, что образованный человек, выросший и воспитывавшийся в Советском Союзе не имеет представления об РККА, её численности и мощи накануне Великой Отечественной войны. Как её можно сравнивать с армией довоенной Литвы? Для незнающих поясню, что численность литовской армии в 1940 составляла 28 005 человек. Мобилизация позволяла взять под ружьё около 120 000 человек. О вооружении говорить не будем, так как Литва точно не могла соревноваться с СССР. В свою очередь численность Красной армии к началу войны составляла 4 055 479 человек. В ответ президенту можно задать лишь один вопрос, если всё было так хорошо, почему бравые литовские генералы и „большая армия“ не могли отвоевать у Польши свои территории и освободить столицу без помощи Советского Союза?», — резюмирует эксперт, напоминая о том, что значительную часть своей сегодняшней территории Литва получила от СССР.