Командующий вооруженными силами Эстонии генерал Рихо Террас в беседе с британским изданием The Sunday Times призвал установить «лежачего полицейского» с шипами для сдерживания России в Прибалтике.
По мнению Терраса, альянс НАТО обязан отправить России «наиболее сильный сигнал» — дабы в Москве осознали готовность руководства блока в случае необходимости применить 5-ю статью его устава, предполагающую взаимопомощь в случае внешнего нападения. «При Владимире Путине Россия ясно показала, что она способна и настроена использовать военную силу для достижения политических целей. Ничего не делать в этом случае — значит, напрашиваться на неприятности. Если вы оставите свободное пространство, то кто-то обязательно попытается его заполнить», — считает генерал.
Обозреватель портала nalin.ru Ирина Алкснис прокомментировала подобного рода заявления: «Тема неизбежной российской военной агрессии против стран Прибалтики — она звучит все громче и громче последние годы. Западной аудитории рассказывают про маленьких „балтийских тигров“, беззащитных перед военной армадой Кремля. Действующие и отставные генералы НАТО рассказывают в многочисленных интервью, что русской военщине потребуется не более 60 часов для оккупации Латвии, Литвы и Эстонии. При этом НАТО мужественно сжимает кулачки и двигает в Прибалтику на защиту от агрессора аж целых пять самолетов и десяток танков. Альянс старательно проводит там учения по отражению неизбежного нападения. Все это рассказывается и показывается западному зрителю в непередаваемом стиле „мы обречены, но храбро смотрим в глаза неизбежному поражению“».
При этом, Алкснис считает, что подобные заявления ничуть не увеличивают опасность войны. «Внушить в отношении России и русских негативные чувства, такие как неприязнь, возмущение, отторжение, подобными информационными поводами можно запросто. Но главная эмоция, которую порождает нынешняя западная антироссийская пропаганда — страх. Страх перед этим гигантской, непредсказуемой и воинственной Россией, которая может без напряжения оккупировать за несколько часов целые страны; перед Россией, которая стала только упорнее в своей позиции после двух лет санкций, хотя предполагалось, что они поставят ее на колени за несколько месяцев; перед Россией, чьи граждане влезают в драку с многократно превосходящим противником и выходят их нее победителями. А страх очень плохое подспорье в раскручивании военно-мобилизационных настроений. Скорее, наоборот, он — их главный враг и препятствие. Не стоит недооценивать профессионализм западных СМИ: если они внушают своей аудитории страх перед Россией, значит именно такова их цель. А значит у Европы (и США тоже) нет никаких планов воевать с Россией. Они используют нас, как пугало, исключительно для работы со своей собственной аудиторией и решения внутриполитических задач», — считает обозреватель.