Депутат Европарламента от Латвии, бывший министр иностранных дел и обороны этой страны Артис Пабрикс высказал в эфире радио Baltkom обеспокоенность по поводу того, что если Великобритания на предстоящем референдуме проголосует за выход из ЕС, то пострадать от этого могут десятки тысяч находящихся там гастарбайтеров из Прибалтики.
«Я думаю, что если они проголосуют за выход, то возникнут проблемы как у Евросоюза, так и у Великобритании. Потому что те, кто призывает выйти из ЕС, должны понимать, что ситуация для них осложнится, и оставшиеся в Евросоюзе государства не гарантируют им те права, которые они имеют сейчас в отношениях с остальными странами-членами. От этого пострадают десятки тысяч эмигрантов, в том числе из Латвии и других государств, они должны будут изменить свой юридический статус», — предположил Пабрикс.
В свою очередь, глава эстонского «Международного центра оборонных исследований» Юри Луйк заявил, что на британских референдумах обычно выигрывают консерваторы, считающие, что ничего менять не стоит. При этом, как он считает, нельзя полностью исключить и победу сторонников выхода из ЕС, сообщает портал err.ee. «Если Великобритания примет такое решение, то это будет драматичным событием в истории ЕС и Европы в целом», — сказал Луйк. Он добавил, что референдум может неизбежно подтолкнуть и другие, особенно состоятельные страны Евросоюза к попыткам добиться более выгодных условий членства в ЕС. Постепенно расширяясь, этот процесс может привести к критическим последствиям.
Юри Луйк отметил, что по многим важным вопросам британцам и сейчас нечего бояться в связи со своим членством в ЕС. У них есть возможность беспрепятственно закрывать границу, потому что Великобритания не входит в Шенгенскую зону, они могут сами определять свою иммиграционную политику, у них есть своя валюта. «Лучший пример — тема иммиграции. Когда мы вспоминаем об иммиграции, мы говорим в первую очередь о сирийских беженцах. В британской политике иммиграция в первую очередь означает нас — выходцев из Центральной и Восточной Европы, которые переезжают туда и, по мнению многих критиков, отнимают работу у местных граждан и необоснованно получают социальные компенсации», — сказал Луйк. Он напомнил, что в начале 2018 года Эстония будет председательствовать в ЕС. Если Великобритания решит выйти из Евросоюза, то возможно, именно Эстонии придется начать с ней переговоры о выходе. По его словам, хотя официально переговоры на этот счет должны завершиться в течение двух лет, в действительно подобные процессы могут продолжаться десять лет или даже больше.
Добавим, что публицист Виктор Мараховский, уроженец Латвии, выразил на портале um.plus мнение, что даже если на референдуме, до которого осталось меньше недели, победят сторонники «Брекзита», реального выхода Великобритании из ЕС ждать не стоит. «…Штука вся в том, что Европа вообще плохо сочетается с референдумами. Локомотивы Евросоюза — они же формально старейшие демократии — избегают их как могут. В Великобритании за всю новую историю референдумов состоялось два. Первый — о вступлении в Европейское сообщество (прото-ЕС) в 1975 году. Второй — в 2011-м — был технический: об изменении процедуры выборов в британский парламент. В Федеративной республике Германии федеральных референдумов не проводилось вовсе. Во Франции для проведения референдума нужна инициатива либо президента, либо не менее пятой части членов парламента (что автоматически отсекает возможность референдума „с улицы“, извне истеблишмента). В Италии референдумы относительно финансовых вопросов и международных договоров просто запрещены. В том числе и вопрос о членстве в Евросоюзе. В странах поменьше, но значимых — референдумы как инструмент прямой демократии обычно по ходу дела оказываются юридически ничтожными. Так, большинство граждан Каталонии высказались в 2014 году за независимость от Испании — но по пути к референдуму он сам по себе превратился под давлением властей в никого ни к чему не обязывающий „опрос“», — напоминает Мараховский.
«Последним ярким примером такого рода стал референдум 6 апреля в Нидерландах, на котором уверенное большинство проголосовавших высказались против договора об ассоциации с Украиной. Спустя две недели большинство депутатов голландского парламента ратифицировало ассоциацию. Наконец, европейские страны-омеги, то есть государства-должники, государства-бедняки и государства-колонии, могут проводить референдумы сколько угодно — но на практику это не влияет. Греки триумфально высказались против навязываемого Европой плана экономии, да ещё и выбрали самого ультралевого Ципраса и его СИРИЗу. Ультралевые пришли к власти — и покорно приступили к выполнению плана экономии, навязанного Евросоюзом и МВФ. В Литве в 2008 году большинство решительно высказалось за сохранение Игналинской АЭС — после чего она была закрыта по требованию Брюсселя. Если внимательно присмотреться к Европе, то прямая демократия работает там разве что в странах-посёлках с ничтожными территорией и населением (Люксембург, Исландия). И единственное место, где система референдумов действительно отлажена как часы и действует как часы, решая самый широкий круг вопросов от религиозной и миграционной политики до политики социальной — это не входящая ни в какой Евросоюз Швейцарская конфедерация», — отмечает эксперт.
«Что ещё стоит отметить. Практически везде, где на суд граждан напрямую выносятся „европейские“ вопросы — политика ЕС терпит более или менее жестокий крах. Так было в Словении по вопросу гей-браков, так было в Болгарии по вопросу АЭС в Белене, так было в Нидерландах по вопросу ассоциации с Украиной, так было в Греции по вопросу плана „большой тройки МВФ-ЕК-ЕЦБ“ по экономии. Не говоря уже о „большом провале“ референдумов о конституции Евросоюза во Франции и Нидерландах в 2005-м, после чего запланированный было в рамках победного марша евроконституции референдум в Ирландии был просто отменён. Таким образом, Единой Европе сегодня фактически противопоказано спрашивать мнение европейцев», — пишет Виктор Мараховский.
«Старательное увиливание элит ЕС от выяснения воли большинства есть нежелание признаваться, что воля большинства существует только формально. Это большинство может хотеть всяких ненужных вещей — защищать свои традиции и своё право на воспроизводство, трудиться и пользоваться результатами своего труда. В общем — всячески тормозить свободное движение капиталов, трудовой силы и снижать цифры прибыли. Этого большинству позволять нельзя — в конце концов, кто оно такое, чтобы его спрашивали? Правящая элита в своём подавляющем большинстве против выхода из Евросоюза. Руководство обеих главных партий против. Руководство большинства корпораций против. Приезжал сам Обама — он тоже против. А значит — „против“ будет в итоге нарисовано и в результатах референдума. В конце концов, за две недели до плебисцита по независимости Шотландии там у сторонников отделения тоже было большинство. И ничто не помешало в результате таинственному превращению его в 40% по итогам подсчёта голосов», — заключает специалист.