Накануне, 30 мая, в армянском парламенте министр экономики Арцвик Минасян сделал воистину сенсационное заявление. Он не исключил вероятности, что в скором времени в республике будет введена монополия на импорт сахара. При этом Минасян поспешил заявить, что понимает, что данное его заявление многие воспримут в штыки, но «монополия может стать необходимостью».
Сенсационным это заявление видится в том контексте, что всего две недели назад премьер-министр Армении распорядился начать борьбу против явлений, которые тормозят развитие экономики и среди прочих были названы также монополии. Все комментарии, которые посыпались вслед за призывами премьера, сводились в первую очередь к тому, что если уж граждане знают, какие имена связаны с конкретными монополиями, то уж правительству особо копаться в монопольной грязи не придется. А имя «сахарного короля», депутата от парламентской фракции правящей Республиканской партии Армении Самвела Алексаняна занимает почетное первое место в данном рейтинге.
Монополии, как правило, явление хорошее, но только в том случае, если страна стоит на устойчивых рельсах развития, и уровень жизнедеятельности ее граждан соответствует общему рынку потребления. А также в том случае, если государство настолько защищено действующим законодательством, что деятельность и интересы одного монополиста никак не могут быть превыше прав человека. Хотя монополии, в основе своей, обладают определенными преимуществами, тем не менее даже в развитых странах их негативные последствия превышают положительные стороны. Монополизация рынков, в частности, ведет к сокращению потребительского излишка, возникающего в условиях конкурентного равновесия рынка. А отсутствие конкуренции, монополизация рынков приводят к чистым потерям общества. Поэтому в мире экономистов прекрасно знают, что борьба с монополизацией и поддержка конкуренции являются одной из важнейших функций государства. А в Армении, как оказалось, министр экономики отталкивается от противоположного — от интересов конкретного монополиста.
Ситуация конкретно для министра Минасяна довольно щекотливая, так как в недалеком прошлом, будучи депутатом, он вел рьяную борьбу против монополий: уж ему ли, экономисту по образованию, не знать, каковы все отрицательные последствия монополизации рынка. В 2014 году партия АРФ «Дашнакцутюн», которую представляет министр, предъявила властям требования из 12 пунктов, среди прочих обозначив и внедрение механизмов против монополий. Однако превратиться в оружие в борьбе против властей этим пунктам помешали политические амбиции «Дашнакцутюн», которая после года тайных переговоров с правящей Республиканской партией все же вернулась в коалицию, напрочь забыв оппозиционные замашки. И вот спустя три месяца после назначения на посту министра экономики Минасян дает зеленый свет монополиям.
В беседе с корреспондентом EADaily доктор экономических наук, бывший депутат Вардан Бостанджян отметил, что удивлен выдвинутым предложением и той перспективой, которую она вырисовывает. Также он выразил уверенность в том, что предложение такого рода Минасяну принадлежать не может, но, как говорится, положение обязывает.
«Заявление министра и уж тем более его возможные действия в данном направлении противоречат логике борьбы против монополий. Долгие годы все мы, в том числе и он, заявляли, что для оздоровления экономики страны главным фактором является свободная конкуренция. Монополия сахарного рынка пагубно отразится не только на экономике страны в целом, но и на представителях среднего и малого бизнеса, которым и так приходится довольно несладко в нынешних условиях», — заявил Бостанджян.
В стране, продолжил он, где наблюдается продолжающийся рост миграции, процент бедности постоянно растет, средний и малый бизнес не могут свободно дышать под тяжестью налогов, монополизация рынка может привести к катастрофе. А хуже всего то, что если процесс будет запущен, то одним лишь рынком сахара он, безусловно, не ограничится, и по цепной реакции все будет в течение времени монополизировано. «Любой неправильный шаг в течение времени становится неразрешимой проблемой. Я очень надеюсь, что затея с законной монополизацией не осуществится, но если все-таки правительство пойдет на такой шаг, то это чревато непредсказуемыми и катастрофическими последствиями для экономики Армении», — резюмировал Бостанджян.
Поговорка «Было бы смешно, если бы не было так грустно» отлично характеризует нынешнюю ситуацию. Еще 10 дней назад, 18 мая, министр экономики заявил, что считает антимонопольную политику единственно результативной и что он будет продолжать борьбу против монополий, которые разрушают экономику страны. Десять дней спустя его же устами прозвучало абсолютно противоположное заявление, которое перечеркнуло не только послевкусие последних десяти дней, но его депутатскую деятельность, которая, как оказалось, была всего лишь трамплином для министерского кресла.
Подготовила Лия Ходжоян