Латвийский журналист Александр Малнач поделился на страницах портала BaltNews.lt подробностями прошедшего в Риге семинара «Роль общественных организаций и СМИ в гибридной войне. Опыт Украины за два года после начала российской агрессии», организованного Центром исследований восточноевропейской политики. В ходе этого мероприятия гости с Украины учили латышей тому, как «противостоять России в ходе развязанной Москвой гибридной войны».
В частности, с лекцией выступила замминистра информационной политики Украины Татьяна Попова. «„Наше министерство было создано в феврале 2015 года, т. е. почти год после того, как шла реальная война (!) с Российской Федерацией. Одним из основных направлений было восстановление украинского вещания на прифронтовые и оккупированные территории, а также разработка концепции информационной безопасности страны, реформа государственных коммуникаций, реформа медийного пространства и гармонизация нашего законодательства со странами ЕС. Ну, и коммуникационная поддержка реформ правительства, работа для оккупированного Крыма, например, совместно с крымскими журналистами и радио „Свобода“ была запущена Крымская радиостанция“, — сообщила Попова. И тут же перешла к рекомендациям. Перво-наперво, в странах с большой долей русскоязычного населения надо судиться и закрывать российские телеканалы. На Украине уже в марте 2014 года по суду (в обеспечение иска, судопроизводство по которому продолжается, уточнила она позднее) были запрещены четыре российских канала (в слайд-презентации Поповой говорится о запрете 14 каналов), поводом к чему послужили „откровенные фейковые сюжеты с использованием футажа из других стран“. В июле 2014 года создаётся Информационно-аналитический центр Совета Национальной безопасности и обороны (СНБО) Украины с ежедневными выходами спикера СНБО к прессе с информацией о ситуации на фронте. Сама Попова участвовала в разработке нарратива, который в самый напряжённый момент противостояния на Донбассе транслировали спикер СНБО и пресс-службы украинских силовых ведомств. С сентября 2014 года Минобороны Украины стало давать ежедневные утренние сводки на YouTube», — сообщает Малнач.
«Важным шагом Попова назвала налаживание „официального сотрудничества“ СНБО, Минобороны и СБУ с „основными НГO“, специализирующимися на военной тематике и тематике гибридной войны, такими как StopFake, „Инфосопротивление“, InformNapalm, УКМЦ. В декабре, по личной инициативе Поповой, которая тогда занимала пост советника министра обороны, была „внедрена выдача пресс-карт АТО для журналистов“, чтобы „быстрее идентифицировать“ журналистов „в зоне АТО“. По данным Поповой, на сегодня выдано более 10 тысяч пресс-карт. Наконец, 14 января 2015 года создаётся Министерство информационной политики (МИП) со штатом более 20 человек, в задачи которого входит проведение информполитики, поддержание информбезопасности и соблюдение свободы слова (!) и прав журналистов (!) Между прочим, на Украине был введён институт пресс-офицеров, призванных работать с иностранными и украинскими журналистами. Около 25 натренированных министерством пресс-офицеров было направлено „в батальоны“. Министерство провело тренинг для сотни украинских журналистов по работе в зоне военных действий и выпустило карманное пособие для военных о правилах общения с журналистами. Частные СМИ получили от министерства в безвозмездное пользование передатчики для вещания в „зоне АТО“. В результате в 2015 году на подконтрольной Киеву территории „Донецкой и Луганской областей“ появилось 50 новых передатчиков; жителей „прифронтовых территорий“ при помощи листовок проинформировали о том, как настроиться на эти каналы. Причём с сентября 2015 года военным запрещено готовить информационные выпуски для жителей Донбасса, это делают только „донецкие и луганские журналисты“. В сентябре 2015 года возобновлён выпуск 8-полосной газеты „Спецвыпуск для жителей Донбасса“ тиражом 30 000 экземпляров „для распространения военными по периметру зоны АТО“. А в апреле увидел свет первый номер тоже 8-полосной газеты „Крымское слово“ тиражом 20 000 экземпляров, ориентированной на жителей Крыма и Херсонской области», — поведал очевидец семинара.
«В задачи МИП Украины на 2016 год, по словам Поповой, входит „поддержка проведения реформ правительства, информационная реинтеграция оккупированных территорий Донбасса, Крыма и перемещённых лиц, а также популяризация интересов Украины в мире, чем ранее занимался только МИД“. Продолжается и „официальное сотрудничество“ с НГО. Партнёрами министерства выступают инфоцентры в крупных городах Украины (Одесса, Запорожье, Харьков), а также международные организации (например, Совет Европы, ОБСЕ и НАТО). В слайд-презентации Поповой в числе партнёров МИП фигурируют и такие „государственные организации“, как посольства США, Великобритании и Норвегии в Киеве, а также британское оборонное ведомство. Возвращаясь к рекомендациям, Попова предложила расследовать, на какие средства существуют русскоязычные средства массовой информации Латвии, подозреваемые в трансляции „российской пропаганды“. Кстати, деталями украинского вещания „в оккупированных районах“ Донбасса очень интересовался присутствовавший на семинаре посол Молдавии в Латвии Евгений Ревенко», — отмечает Александр Малнач.
Далее выступил эксперт по вопросам информационной безопасности Центра военно-политических исследований Украины Вячеслав Гусаров, ранее занимавший должность заместителя начальника структурного подразделения Главного управления разведки Минобороны Украины и возглавлявший подразделение информационно-психологических операций (PSYOP) в составе украинского контингента в Ираке. «Гусаров ограничился общими фразами и изложением вариантов „боевого“ применения именно украинских NGO „Активная фаза информационной экспансии России против Украины началась в 2013 году. Тогда на 1025-летие крещения Киевской Руси был приглашён президент России Владимир Путин. В своей речи он дал ясно понять, что Россия никогда не оставит Украину, какой бы путь та ни избрала: в Европу, в Таможенный Союз или остаться нейтральной. Его месседж: Россия всегда будет преследовать Украину. Через месяц Путин назначает „черного политтехнолога“ Владислава Суркова своим помощником по особо важным поручениям. Главное направление работы Суркова — Украина. В 2013 году проводятся учения созданных в том же году сил специальных операций. Одним из главных компонентов учений явились учения информационно-психологических сил РФ. По их итогам глава Минобороны РФ Сергей Шойгу создаёт силы информационных операции (их называют кибер- или информвойска). А в начале года начальник штаба ВС России Валерий Герасимов поделился своим видением методов ведения войны — гибридной войны, планы которой собственно и реализовывались в Крыму и на Донбассе“, — заявил Гусаров», — сообщает журналист.
«„Но самое интересное, что делать с началом информационной агрессии у нас?“, — продолжил докладчик, за чем последовало перечисление тех мер, свидетелями которых на Украине и жертвами которых здесь в Латвии мы являемся на протяжении трех последних лет. Прежде всего, мониторинг медийного потока, включая мониторинг прессы, радио, телевидения, интернет-коммуникаций, слухов и общественного мнения. Критерием здесь служит количественный рост материалов и возрастание в информации уровня агрессии. Далее, по словам Гусарова, необходимо определить и работать с лидерами общественного мнения (ЛОМ) в регионе, каковыми могут быть как общественные организации, так и отдельные политики, деятели культуры, спорта и т. д. „Против лома нет приёма, если нет другого лома“, — поиграл словами и смыслами Гусаров и продолжил: ЛОМы бывают трёх категорий — „наши союзники, нейтральные и наши недруги“. „С каждой из этих категорий нужно работать отдельно“, — убеждённо сказал докладчик, не углубляясь в перечисление возможных форм „работы“. „Следующий момент, самый интересный, важный и обсуждаемый — создание ограничений прохождению информационного потока со стороны России. Многие журналисты (!) просят рецепт, как это сделать. Возможны и административные меры (запрет каналов), и технические (их отключение, радиоподавление), но их следует считать временными. Информационный поток — это субстанция, которая не имеет пустот. Ограничения с нашей стороны создают в ней вакуумные пространства, которые противник наверняка найдёт, чем заполнить. Прежде чем ограничивать информационный поток, нужно создать контент, которым мы сами должны заполнять возникающий в результате ограничений вакуум. С этим хорошо справляется наше министерство информполитики. А затем нужно сосредоточиться на оказании помощи общественным организациям и взаимодействии с ними. Здесь всё достаточно просто“, — сказал Гусаров», — рассказывает Малнач.
«Гусаров привёл несколько конкретных примеров использования украинских НГO в информационной войне против России. В 2014 году студенты в супермаркетах агитировали не покупать российские товары, за чем последовало обращение в местные органы власти за „помощью в этом вопросе“. Местные органы власти откликнулись, направив в торговые сети соответствующие рекомендации. Откликнулись и „практически все“ торговые сети: в киевских „и не только“ магазинах российские товары помечены флажком РФ или надписью „сделано в России“. Примерами публичной дипломатии, по словам Гусарова, могут служить: видеообращение украинских студентов к российским коллегам, активизация общения украинских НГO с российскими и информирование об актуальных событиях украинских диаспор через интернет. Закупка и отправка на фронт обмундирования и продовольствия служит примером общественной активности в военном направлении», — отмечает журналист.
Наконец, доцент Национального технического университета Украины Евгений Магда повёл речь о «некоторых заповедях гибридной войны». «Если отбросить привычные филиппики в адрес „агрессора“, то всё сказанное Магдой сводилось к требованию зачистки всякого инакомыслия. „Почему Украина стала жертвой гибридной войны? Вы, наверное, обратили внимание, что даже последние два года Владимир Путин говорит о российском и украинском народах как о братских народах. Это иллюстрация такого природного феномена, как крокодиловы слёзы. Государство-агрессор, его лидер и инициатор агрессии против Украины продолжает говорить о братских народах, — принялся набирать высоту Магда. — НГО и массмедиа являются основными инструментами гибридной войны, поскольку в ней нет объявления войны и через некоторое время, а всякая война заканчивается, не будет официальной капитуляции. Безусловно, я говорю о капитуляции России. Россия сегодня умело использует инструменты мягкой силы в собственных интересах. Среди них, например, книги. Вчера, в торговом центре Origo в книжном магазине Polaris я увидел замечательную во всех смыслах книгу (Владимира Симиндея — EADaily) „Огнём, штыком и лестью. Мировые войны и их националистическая интерпретация в Прибалтике“ (хмыканья в зале). Но книжного мусора по ситуации на Донбассе и Востоке Украины в этом книжном магазине в десятки раз больше. Конечно, это может вписываться в формулу „только бизнес“, но я хотел бы напомнить, что гибридная война не начинается в одночасье. На Украине даже во время президентства Ющенко действовали десятки пророссийских общественных организаций, формировавших соответствующую атмосферу в южных и восточных областях нашей страны и в Крыму. Кульминацией их деятельности стало восстановление в 2007 году памятника императрице Екатерине II в Одессе. Весной-летом 2014 года Россия пыталась создать так называемые республики Новороссии именно в южных и восточных областях с целью отрезать Украину от морских портов. Потеря портов могла привести к экономическому коллапсу Украины. К счастью, этого не произошло. На сегодня сепаратисты контролируют лишь небольшую часть Донбасса, а Россия аннексировала Крым. Как я понял из нашего с Вячеславом Гусаровым эфира на радио Baltkom, многие русскоязычные жители Латвии полагают, что в аннексии Крыма нет ничего плохого. Исходя из прозвучавших во время эфира вопросов, я заключаю, что русскоязычные и, возможно, латышскоязычные жители Латвии тоже получают похожие на снайперские выстрелы гибридной войны. Латвия в этом не уникальна. Россия тратит огромные средства на пропаганду в странах Запада, используя такие основополагающие принципы ЕС, как конкурентность СМИ и доступ к свободе слова. Исходя их украинского опыта, я призвал бы выработать механизмы реагирования на подобные проявления“», — приводит Малнач текст выступления украинского политтехнога.
«Его вящие опасения вызывают те граждане Украины и Латвии среднего и старшего возраста, которые „родились и сформировались как личности в Советском Союзе и используют русский язык, как основное средство получения информации“. „Этим пользуется Россия для активного наполнения информационного пространства дезинформацией, задействовав для этого не только частные структуры, но и государственные информагентства. Но не всё трагично. Украина выдержала первый удар России, и я уверен, что она продолжит борьбу до победы. И многие украинские НГО смогли занять то место, которое по тем или иным причинам не сразу занимала государственная власть. Преимущество НГО в большей гибкости, быстроте реагирования и свободе действий. И если в России есть частно-государственное партнёрство в гибридной агрессии против Украины, то на Украине сегодня фактически сформировано частно-государственное сотрудничество в противодействии этой агрессии. Родину любят не только на государственной службе“, — пояснил Магда. Одним из важных направлений он видит работу по дальнейшему расколу русскоязычного населения постсоветского пространства, дробление его на национальные диаспоры с целью их противопоставления России. Ведь каждому ясно, что только России нельзя помогать и поддерживать своих соотечественников. „Один из секретов мощи российской диаспоры состоит в том, что РФ при помощи Россотрудничества втягивает в ареал своего влияния разнообразные диаспоры государств бывшего Советского Союза. Справедливости ради скажу, что до 2014 года украинская диаспора не была исключением в этом вопросе. Однако сегодня ситуация изменилась и украинская диаспора активно поддерживает Украину в её борьбе за суверенитет. Я думаю, что в Евросоюзе было бы полезно осознавать, что не все эмигранты из бывшего Советского Союза, говорящие на русском, являются россиянами, т. е. надо поддерживать разные диаспоры, среди которых много русскоязычных, не оставляя их один на один с Кремлём“, — сказал Магда в этой связи», — поведал Александр Малнач.
Отметим, что данная информация в опубликованном виде вызвала беспокойство у представителей русской общины Латвии. Они опасаются усиления гонений на те органы прессы, что не разделяют позиций официоза, и увеличения давления на инакомыслящих в стране.