Известный латвийский журналист Юрий Алексеев высмеял в соцсети действующую в государстве комиссию по подсчету «ущерба от советской оккупации», опубликовавшую свои очередные выкладки. По мнению Алексеева, члены этой комиссии, утверждающие, что «если бы не СССР, мы бы сейчас жили, как в Западной Европе», глубоко заблуждаются.
Публицист подверг критике сам принцип работы комиссии, занятой высчитыванием того, каков был бы сейчас ВВП Латвии, если бы государство все эти годы развивалось самостоятельно — причем за основу берутся соответствующие показатели Дании и Финляндии. «Браво, комиссия! Вы сделали то, на что не отважится ни один историк мира, вы написали историю в сослагательном наклонении. Что было бы если бы… Но вот вопрос: а почему вы за образец „что было бы“ взяли Финляндию и Данию? Почему вы не взяли в качестве модели свою собственную Латвию?» — пишет Алексеев, предлагая воспользоваться для экстраполяции тем уже значительным периодом, что миновал с момента выхода республики из СССР.
«Финны, скажем, за эти годы построили мировой бренд Nokia, а что сделала Латвия? У нас же был огромный „оккупационный“ ВЭФ (Рижский государственный электротехнический завод — EADaily), у финнов ничего такого не было. Помните, как в начале 90-х случилась тотальная модернизация телекоммуникационных сетей всех балтийских стран? Это же — праздник, заказы на сотни миллионов. Но латвийским правительством, совладельцем „Латтелекома“ (телекоммуникационная компания — EADaily) было сделано все, чтобы свой ВЭФ не получил ни одного заказа. Откуда только не возили аппаратуру — от Канады до Израиля. У себя не купили ни винтика. Завод умер. Сделали бы так финны? Они что — идиоты? Так, может быть, нам себя с ними сравнивать некорректно? Может быть, нам другую модель развития стоит применить? Скажем, Зимбабве?» — предлагает публицист.
Юрий Алексеев напоминает, что еще около сорока лет назад на месте Зимбабве была Родезия, богатейшая британская колония. Он проводит прямую параллель между Латвией и Зимбабве, после того, как там пришли к власти аборигены: «Станцевали по этому поводу под барабан, и перво-наперво поделили народ на белых и черных. Белых лишили прав (большинством голосов) и понемногу выдавили из страны. Потом разрушили промышленность: не в менталитете свободного африканца все эти фабрики-заводы! Потом уничтожили сельское хозяйство: зачем закапывать зерна в землю, когда их можно съесть сразу? Далее угробили медицину: зачем она, когда есть шаманы? Опустили образование: зачем учить физику-математику, когда у нашего народа такие красивые песни? Сейчас эта страна живет на гуманитарную помощь развитых стран. Причем 90% этой помощи разворовывается и проедается зимбабвийским чиновничьим аппаратом. Чиновников у них много…»
«Сослагательная история — палка о двух концах. Если принимать за латвийский путь развития Финляндию — получается красиво. Если Зимбабве — получается не так красиво, но гораздо более похоже. А если сравнить оккупационную историю Латвии со своей же собственной историей эпохи второй Независимости, то финский и датский пути уходят в противоположную сторону и скрываются за горизонтом», — отмечает специалист. Он напоминает, что на момент выхода из состава Советского Союза Латвия «имела несколько устаревшую, но вполне дееспособную промышленность, не очень эффективное, но вполне продуктивное сельское хозяйство». «Образование было весьма неплохое, особенно по техническим наукам. И главное: наша страна тогда не имела международных долгов! Все долги увезли с собой оккупанты-колонизаторы», — пишет Алексеев.
Теперь же, как он напоминает, промышленность и сельское хозяйство находятся в самом плачевном положении, а страна набрала долгов, причем эти деньги не были пущены в развитие, а оказались «проедены». «По принципу: зачем закапывать зерна в землю, когда их можно съесть сразу? А если бы эту модель нашего хозяйствования наложить на 1940-й год? И на ее основе подсчитать наш ВВП? Сколько денег нам придется выплатить оккупантам за наше процветание в годы их оккупации? Не буду подсчитывать ущерб, нанесённый нашей стране второй Независимостью. Пусть этим теперь занимается наши нынешние колонизаторы — МВФ и Еврокомиссия. Но прямой ущерб от работы Комиссии по подсчёту ущерба от оккупации я могу огласить: каждый год она проедает примерно по 200 тысяч латов. Деньги идут на зарплаты и командировки. Есть и косвенный ущерб от работы подобных комиссий, который подсчитать труднее. Но — можно. Эти комиссии в конце концов выполняют только одну действенную функцию: дразнят нашего бывшего оккупанта — Россию. Тут результат их работы просто неоценим», — заключает публицист.
Представитель «оккупационной комиссии» Рута Паздере заявила прессе, что ущерб, причиненный экономике Латвии в советские годы, оценивается в 185 млрд евро. По ее словам, демографические потери и ущерб для окружающей среды можно оценить в несколько десятков миллиардов евро каждый. Эти соображения представитель комиссии привела на презентации книг «Латвийская промышленность до и после восстановления независимости», «Колониальная политика советской империи и колонизация Латвии в 1940—1990 гг.» и «Ущерб, причиненный Советским Союзом Балтии».
Депутат Европейского парламента от Латвии Инесе Вайдере (бывший член КПСС с двенадцатилетним стажем, возглавляла партячейку в Латвийском университете), выступая на презентации, отметила, что без изучения прошлого «у нас нет будущего, потому что без исследования прошлого существует риск допустить подобные ошибки в будущем». Депутат подчеркнула, что необходимо работать над единым восприятием истории. Она отметила, что оба режима, и нацистский, и советский — «были одинаково преступными». «В настоящее время ведется большая информационная война, и с этим нужно бороться», — сказала Вайдере.