«Четырёхдневная война» в Карабахе ознаменовала конец эпохи «замороженного» статуса карабахской проблемы. Достигнутая усилиями Москвы договоренность о прекращении огня — не есть возвращение к полноценному режиму перемирия. В настоящее время главный вопрос не в том, будет ли следующая война, а в том, когда она произойдёт. После боестолкновений в Карабахе Армения должна в кратчайшие сроки пересмотреть и улучшить свою оборонную систему и подходы во внешней политике. Такое мнение в ходе обсуждений в Ереване на тему «Уроки „четырёхдневной войны“» выразили местные политологи.
Напомним, в Нагорном Карабахе на линии соприкосновения конфликтующих сторон в ночь на 2 апреля резко обострилась обстановка: начались ожесточенные вооруженные столкновения, а стороны обвинили друг друга в нарушении перемирия. 5 апреля, с 12:00, начала действовать договоренность о прекращении огня. Как позднее выяснилось, она была достигнута на встрече начальников Главных штабов ВС Армении и Азербайджана в Москве.
Лишь несколько сотен метров
Армянские эксперты признали, что президент Азербайджана Ильхам Алиев, позиции которого слабели в азербайджанском обществе из-за ухудшения социально-экономического положения из-за резкого спада цен на нефть, после боевых действий в Карабахе все же смог достичь некоторого положительного эффекта во внутренней политике. «После взятия нескольких сот квадратных метров под свой контроль, Алиев получил национальную поддержку в Азербайджане. Получается, что за прошедшие более 20 лет активного оснащения армии новыми типами вооружений, азербайджанские ВС смогли захватить лишь столько территории. Это в том случае, что даже не все силы и средства карабахской армии были задействованы в боевых действиях», — сказал политолог, замдиректора Института Кавказа Сергей Минасян, передает корреспондент EADaily.
В будущем Сергей Минасян, как и многие в Армении, считают, что Ереван должен настаивать на возвращении Карабаха за стол переговоров как полноправного участника мирного процесса. «Сопредседатели Минской группы ОБСЕ всегда говорили и говорят о том, что на каком-то этапе (на этапе формирования и обсуждения рамочного соглашения по установлению мира в регионе — прим. ред.) Степанакерт будет напрямую участвовать в переговорах. Возвращение Карабаха за стол переговоров станет также сдерживающим фактором для Баку», — считает политолог.
Первым и наиболее явным следствием возобновления боевых действий в Карабахе, по мнению директора Центра региональных исследований Ричарда Киракосяна, является конец перемирия и дипломатии в карабахском процессе в том виде, в котором он существовал до сих пор. «Соглашение о прекращении огня на передовой — это еще не возврат к перемирию», — сказал он, добавив, что армянские стороны из случившегося должны извлечь пять уроков. «Первое, есть довольно мало рычагов, применение которых может заставить Баку воздержаться от возобновления войны. Второе, у Азербайджана появилась новая стратегия — захватывать и хранить под своим контролем небольшие территории. Третье, возник новый региональный контекст в связи со сложившейся ситуацией, и Армения должна провести немало качественных изменений в оборонной политике. Речь идет как о качестве, так и количестве личного состава армии, а также об укреплении передовых позиций. Четвертое, необходимо пересмотреть внутреннюю ситуацию в стране, где коррупция расшатывает основы государственности. Пятое, необходимо пересмотреть отношение Армении к внешним факторам, особенно к России», — подчеркнул он.
Спикеры в целом сошлись во мнении, что в настоящее время говорить о продолжении мирного дипломатического процесса по урегулированию конфликта не приходится. «В переговорном процессе будет пауза. Сопредседатели сейчас будут действовать исходя из логики урегулирования возникшего политического кризиса, а не направлять усилия по формированию документа для переговоров», — сказал Минасян, слова которого дополнил Ричард Киракосян: «Сейчас не лучшее время для дипломатии. Сейчас главный вопрос не в том, будет ли следующая война, а в том, когда это произойдёт? Мирный процесс — уже не столько мирный, и не процесс».
Где найти «другую Россию»?
Активные усилия РФ по достижению соглашения между Арменией и Азербайджаном о прекращении огня в краткосрочной перспективе укрепят позиции Москвы в регионе, но при возобновлении войны Кремль может потерять и Армению, и Азербайджан, считает Сергей Минасян.
«Из сложившейся ситуации должен извлечь уроки не только Ереван, но и Москва. Россия поняла, что если Армения не будет в состоянии обеспечивать защиту и развитие Карабаха, армяно-российские отношения потеряют свое значение. В таком случае, теряя Армению, Россия на следующий же день потеряет Азербайджан, поскольку последний заинтересован в отношениях с РФ лишь в контексте глубокого армяно-российского сотрудничества и наличия карабахского конфликта. Думаю, что в России также поняли, что подобные ситуации фактически означают клиническую смерть для ОДКБ», — подчеркнул он, добавив, что политика лавирования РФ между Арменией и Азербайджаном также вредит евразийским интеграционным проектам.
«Россия своими действиями, политикой лавирования, усиливает или ослабляет свои позиции на разных уровнях — от экономики до политики и интеграции. В силовом плане может быть позиции России, в каком-то отношении, усилятся, но ее интеграционные амбиции лишь слабеют и исчезают», — сказал он, добавив, что озвучиваемое на уровне первых лиц Армении недовольство в адрес РФ по поводу продажи вооружений Азербайджану — есть сигнал относительно перспектив армяно-российских отношений.
Кирокосян же узрел в армяно-российских отношениях «кризис», поскольку оказалось, что до сих пор союзничество было «односторонним» и подвергалось влиянию в основном российских интересов. «До сих пор прослеживалась следующая тенденция — значение РФ для Армении переоценивлось, а значение Армении для России недооценивалось. В связи с этим, если рассмотреть армяно-российский стратегический „брак“ особенно в свете российских оружейных поставок Азербайджану, можно констатировать явное наличие „семейного насилия“. Суверенитет Армении не должен быть так легко подчинен интересам РФ», — заключил Киракосян.
Стоит отметить, что Ричард Киракосян в свое время прибыл в Армению из США, где, по собственному признанию, «консультировал» ЦРУ, а также работал в ОБСЕ. В Ереване он вошел в Центр национальных и стратегических исследований, возглавляемый Раффи Ованнисяном. По некоторым данным, организация финансировалась из Государственного департамента США.
Подготовил Аршалуйс Мгдесян, обозреватель EADaily в Ереване