Военная атака Азербайджана на территорию, подконтрольную Армии обороны непризнанной Нагорно-Карабахской Республики (далее НКР), была не блицкригом, который провалился, а зондажом. Об этом EADaily заявил старший научный сотрудник Центра проблем Кавказа и региональной безопасности МГИМО Вадим Муханов, комментируя резкое обострение ситуации в зоне карабахского конфликта и установившееся там 5 апреля перемирие. По оценке аналитика, если бы в Баку задумали блицкриг и, как желаемый его результат, занятие обширных территорий, с азербайджанской стороны были бы задействованы принципиально иные силы.
«Если бы это была полномасштабная война, было бы еще больше обстрелов населенных пунктов, количество используемых вооружений не было бы ограничено, география боев была бы гораздо шире. Но мы видели, что Азербайджан в какой-то степени пытался локализовать свои действия, изначально выбрал несколько важных для него целей. Далее в Баку изучали, как проходит мобилизация в Карабахе, по каким каналам идет снабжение линии фронта, смотрели, какие механизмы в какой очередности работают. Кроме того, реальная война продолжалась бы не 4 дня, а гораздо дольше», — заметил собеседник.
Отвечая на вопрос о том, почему в Азербайджане решили именно сейчас прибегнуть к такому активному зондажу, Вадим Муханов указал, что одной-единственной причины не существует. «Нельзя говорить о том, что вот жили они, жили, и вдруг кто-то извне пришел, надавил и заставил Ильхама Алиева пойти на резкое обострение ситуации. Это попытка примитивизировать ситуацию. Здесь сработал целый комплекс факторов — внешних и внутренних. В частности, речь о социально-экономической ситуации в Азербайджане, которая в последние месяцы стремительно ухудшалась. Если в первое время власти этой страны еще как-то пытались замаскировать истинное положение дел, смягчить удар, то чем дольше все это продолжалось, тем явнее проступали реальные контуры проблемы», — заметил он.
На этом фоне, отметил Муханов, во второй половине прошлого года в Азербайджане наблюдался рост протестной активности, недовольные выходили на улицы вплоть до пригородов Баку. «Кроме того, мы видели, как в Азербайджане резко возросло количество политзаключенных, что тоже косвенно указывает на социально-политический не крах, конечно, но ощутимый кризис в стране», — сказал он.
Что касается внешних факторов, Муханов указал на российско-турецкое обострение, а также на промежуточные итоги сирийской кампании, которые «не могли не учитываться в Баку при принятии решения о начале операции в Карабахе». «Не будем забывать о резкой интенсификации контактов между Баку и Анкарой, взаимных визитах на самом высоком уровне и так далее. Иными словами, в Азербайджане возникли сразу несколько факторов, которые вместе сформировали спусковой крючок. Назревал серьезный комплексный кризис внутри, извне шел „негативный опыт“, и власти этой страны начали мысленно искать громоотвод где-то рядом. Самым доступным выходом, естественно, стала ставка на внешнего врага как способ консолидировать нацию», — заметил эксперт.
По оценке Вадима Муханова, текущая ситуация в зоне конфликта, а именно — устное перемирие, то и дело прерываемое «мелкими» стычками и несистемной стрельбой, не внушает оптимизма. «Я не вижу никаких доводов в пользу того, что перемирие — тот формат, который способен гарантировать хоть какое-то прекращение огня в средне- и долгосрочной перспективе. Да и краткосрочной тоже. Статус-кво в зоне конфликта нарушен, и это создает потенциально взрывоопасную ситуацию, которая в любой момент может качнуться в сторону», — подытожил Вадим Муханов.