Переговоры о пакете военной помощи США Израилю были одной из главных составляющих визита в Израиль американского вице-президента Джо Байдена. Речь идет о «компенсации», обещанной еврейскому государству администрацией президента Барака Обамы после ядерной сделки шести держав с Ираном. В ходе встречи Джо Байдена с главой правительства Биньямином Нетанияху вечером 9 марта вице-президент США настаивал на принятии программы помощи, рассчитанной на ближайшие 10 лет, в ее нынешнем виде. По итогам встречи, как передала радиостанция «Решет Бет», высокопоставленный официальный источник в Иерусалиме заявил, что «только Израиль может определять собственные потребности в сфере безопасности».
Подробности переговоров по сделке пока неизвестны. Ранее публиковалась информация, согласно которой, Израиль запрашивает увеличение ежегодной помощи, которая сейчас составляет $ 3,1 млрд, на $ 2 млрд. Около месяца назад Нетанияху заявил, что если договоренность не будет достигнута, переговоры будут продолжены после президентских выборов в США с новой администрацией. Сделка должна была быть подписана на следующей неделе в ходе визита израильского премьера в Вашингтон — который был отменен.
Администрация США пытается навязать Израилю оружейную сделку. Пост с этим утверждением опубликовала в соцсети Facebook ведущая израильская англоязычная журналистка Кэролайн Глик. По ее данным, это является одной из целей нынешнего визита в нашу страну вице-президента США Джо Байдена. «Байден здесь затем, среди прочих причин, чтобы заставить нас закупить больше (истребителей) F-35 в рамках пакета расширенной военной помощи, который должен стать „утешительным призом“ за содействие Обамы в создании ядерного оружия Ирана, — пишет Глик. — К сожалению, F-35 неспособны одолеть Сухих 30-х моделей, которые Россия намеревается продать Ирану».
В своей оценке сомнительных боевых качеств перспективных американских стелс-истребителей Глик ссылается на публикации в западной прессе, включая британскую Guardian. Как сообщал портал IzRus, в прошлом месяце стало известно о готовящемся соглашении Москвы и Тегерана об использовании режимом аятолл российских многоцелевых истребителей Су-30. Как заявил глава министерства обороны исламской республики Хосейн Дехган, иранцы хотят участвовать в производстве этих боевых самолетов. «Администрация отказывается продавать Израилю новые F-15, — продолжает Кэролайн Глик. — Нам следует отказываться от заключения „сделки о помощи“, пока Обама не покинет офис, после чего подать новый запрос на F-15-е через год после его замены». (izrus.co.il)
Портал mignews.com опубликовал аналитическую статью публициста Иры Коган под заголовком «Сколько стоит арабская дружба?»
На днях Совет сотрудничества арабских государств Персидского залива (ССАГПЗ) объявил «Хезболлу» террористической организацией. Его примеру последовали главы МВД других арабских стран региона, за исключением Ирака и Сирии.
В Совет входят Бахрейн, Катар, Кувейт, Объединенные арабские эмираты, Оман и Саудовская Аравия. Ведутся переговоры о вступлении в него Йемена, Иордании и Марокко. «Хезболла» признана террористической организацией в Канаде, США, Израиле и Египте и с оговорками (за исключением политического крыла) в Евросоюзе, Австралии и Великобритании. Россия отказалась от такого шага, мотивируя это тем, что (движение) не осуществляло атак на ее территории.
У арабских стран немало причин ненавидеть Хезболлу и ее иранских покровителей. С помощью агентов «Хезболлы» Иран «раскачивает» ситуацию в странах с шиитским населением, поддерживает йеменских хуситов, устраивает теракты и вербует местную молодежь в ряды экстремистов. Многие эксперты считают, что внесение «Хезболлы» в список запрещенных террористических организаций означает скорое вступление Саудовской армии в сирийский конфликт. Эр-Рияд не скрывает, что стремится к свержению режима Асада, чтобы ослабить влияние Ирана.
Лидеры «Хезболлы» и Тегерана тут же заявили, что их главная цель — борьба с «сионистским врагом» за права мусульманских народов. В адрес стран ССАГПЗ прозвучали обвинения в заговоре «в интересах Израиля». Клеймо «союзников сионистов» должно было припугнуть суннитских монархов и взбудоражить арабскую улицу, однако реакции на эти выпады не последовало. Зато на них отреагировали депутаты Кнессета от партий БАЛАД и Хадаш. Практически дословно повторив слова шейха Насраллы и его спонсоров, они выразили беспокойство тем, что решение ССАГПЗ «может послужить интересам Израиля». Правительству пора всерьез задуматься, место ли в Кнессете тем, кто не признает интересов еврейского государства.
Что же означает для нас резолюция ССАГПЗ? Вынужденный шаг к союзу против общего врага или зарождение новой ближневосточной реальности?
Возможно, желание Эр-Рияда ввести войска в Сирию так велико, что монархия готова проглотить обвинение в пособничестве «сионистам». Ненависть к «Хезболле» и Ирану у суннитов в данный момент намного сильнее, чем традиционная враждебность к Израилю. Помимо всего прочего, Израиль — единственное государство в регионе, способное вступить в прямое противоборство с Ираном. Для Саудовской Аравии было бы оптимальным вариантом расправиться с ИРИ чужими руками.
Еще более реально стравить Израиль и «Хезболлу», чтобы добиться полного уничтожения группировки. Кстати, загнанная в угол в Сирии («Хезболла») вполне может напасть на Израиль и даже попытаться вести войну на его территории. Но скорее всего боевые действия будут, как обычно, идти в Ливане, что тоже вполне устраивает саудитов. Между двумя странами произошло резкое охлаждение после отказа Бейрута поддержать борьбу против Ирана в Сирии. Эр-Рияд недавно заморозил военную помощь ливанской армии и силам безопасности; проиранские источники объясняют это планами Израиля напасть на Ливан при косвенной поддержке Саудовской Аравии.
Нет сомнений, что перевод стрелок на Израиль способен повлиять на радикальные элементы в арабских странах и вызвать как всплеск агрессии против Израиля, так и недовольство своими правительствами. Прежде суннитские государства избегали сближения с Израилем, не в последнюю очередь опасаясь быть непонятыми своим населением. Однако сейчас этот фактор уже не принимается в расчет. Так неужели для Израиля пришло время признания арабским миром? Король Бахрейна заявляет, что установление дипломатических отношений с Иерусалимом — вопрос времени. Наш посол в Каире уверен, что Египет больше никогда не будет нашим врагом. Замминистра Аюб Кара рассчитывает, что 34 суннитских государства готовы воевать на нашей стороне против Ирана. Международные аналитики согласны, что сегодня ни одна арабская страна не желает уничтожения Израиля — по крайней мере, пока существует Иран со своими планами построения «шиитского полумесяца».
У суннитских стран и Израиля есть и другие общие интересы. Так же, как и мы, они нуждаются в стабильности и сохранении границ, опасаются политических потрясений и не хотят усиления радикальных исламистов в регионе. Поэтому сотрудничество между нами и арабским миром вполне возможно. Вот только Израилю придется заплатить за него определенную цену. Протягивая нам руку, суннитские страны неминуемо поставят целый ряд условий, связанных с палестинской проблемой, которая за много лет стала объединяющим фактором мусульманского мира. Среди этих условий непременно будет проблема палестинских беженцев, статус Иерусалима и Храмовой горы, границы 1967 года… Стоит ли арабская дружба таких уступок? (mignews.com)
Портал mignews.com опубликовал аналитическую статью публициста Ирины Петровой под заголовком «Дипломатия одного актера».
О том, что израильское министерство иностранных дел находится в кризисе, говорят уже давно. Бюджет МИД не только не увеличился, но и был сокращен. В ряде стран закрываются посольства и представительства. Одновременно с высоких трибун звучат речи о важности дипломатической работы для выживания страны и защиты ее интересов — особенно в нынешнее сложное время, когда пропаганда против государства Израиль набирает обороты во всем мире. Об этом постоянно и говорит Биньямин Нетанияху, по совместительству возглавляющий МИД. Против него, главным образом, и направлена критика Авигдора Либермана и Яира Лапида, которые в связи с кризисом внешнеполитического ведомства даже созвали экстренное заседание Кнессета.
Либерман как бывший министр иностранных дел утверждает, что Нетанияху уничтожает дипломатическую службу. Но хуже всего, что у Израиля в данный момент нет внятной внешнеполитической концепции. Один политик утверждает одно, другой — совершенно противоположное, и это касается таких принципиальных тем, как создание Палестинского государства или налаживания отношений с Турцией.
Ципи Ливни напомнила, что законодательные инициативы против арабских депутатов, которые встречались с семьями террористов, нуждаются в разъяснении на внешнеполитическом уровне, поскольку иначе они будут использованы нашими врагами для очернения Израиля. Но никто этой работой не занимается. Стремление оппозиции лишний раз раскритиковать главу правительства понятно. Тем не менее, кризис налицо, и в нем следует выделить несколько моментов.
Единого мнения по всем вопросам в Израиле не существовало никогда, да и в большинстве других стран тоже — это естественно для демократии. Международные круги не воспринимают слова членов правительства как официальную позицию еврейского государства, хоть и ссылаются на них, когда им это выгодно. Официальную внешнюю политику уполномочен проводить только МИД. Проблема в том, что в наших традициях министр иностранных дел тоже может «свое суждение иметь» и выступать не от имени государства, а от своего собственного.
Этого боится и не хочет Нетанияху, и в какой-то мере он прав. Многие политические лидеры сегодня действуют не на благо государства, а ради собственного электорального капитала. Можно закрыть глаза на высказывания министра образования по вопросам внешней политики, но если министр иностранных дел в этих вопросах противоречит премьеру, то это просто смех и грех. Однако и такое возможно в наших Палестинах. И беда, и вина Биби, что он не может добиться единодушия и соблюдения иерархии даже среди своих соратников. Поэтому он решает проблему просто — взяв внешнюю политику в свои руки.
Для Нетанияху вообще естественно придерживаться принципа «Дипломатия — это я». Но поскольку у премьера много других обязанностей, наша внешняя политика приобретает «гастрольный» характер, строясь на громких, но единичных акциях вроде речи в Конгрессе США или выступлений в ООН.
Показательный пример такой «гастрольности»: недавно премьер приказал гендиректору МИД Дори Голду добиться удаления из лондонского метро антиизраильских плакатов движения BDS, поскольку Голд как раз находился в Великобритании. А если бы Голд не приехал в это время в Лондоне, плакаты бы так и висели? Или о них бы в Израиле никто не узнал?
Систематическую работу осуществляют только дипломаты на местах и делают ее совсем не плохо. При посольствах проходят культурные мероприятия, их представители встречаются с официальными лицами, политиками и своими коллегами как по долгу службы, так и в неформальной обстановке, дают интервью, выступают в СМИ, организуют визиты израильских политиков. Из этих «мелочей» и состоит дипломатия. Посольства имеют свои интернет-сайты на языке страны пребывания, ведут страницы в социальных сетях. Эти ресурсы стараются дать наиболее полную информацию о стране Израиля; порой они даже содержательнее и интереснее, чем израильские интернет-медиа. Вся эта деятельность направлена на повышение имиджа еврейского государства и охватывает аудиторию в десятки и сотни раз большую, чем централизованные мероприятия МИДа. Закройте посольство — и ничего этого не будет.
Тем не менее, Израиль закрывает посольства и консульства из соображений экономии. При этом действует странный принцип: сокращать представительства в тех странах, с которыми у нас сложились добрые отношения — мол, зачем работать, если и так все хорошо? В свете подобных рассуждений под закрытие попало посольство в Беларуси, содержание которого обходится всего в 4 миллиона шекелей в год. Для сравнения — на стипендии студентам-ультраортодоксам государство ежегодно выделяет около 100 миллионов шекелей. Белорусские коллеги не скрывают, что оскорблены подобным решением и «симметрично» закрывают свое представительство. Так мы теряем союзников и друзей.
Конечно, у нынешней израильской дипломатии есть и свои победы — например, сближение с Турцией и Саудовской Аравией, хотя оно произошло по инициативе этих стран. В последнее время достигнута нормализация отношений с ЕС, о чем гордо докладывает Нетанияху. Но не стоит забывать, что введение Евросоюзом маркировки товаров, произведенных «за зеленой чертой», стало результатом прошлых дипломатических просчетов. Не придется ли в будущем таким же авральным порядком исправлять сегодняшние ошибки?
Каждый раз, когда создается очередная комиссия ООН по расследованию мнимых израильских преступлений или появляется новая осуждающая резолюция, мы сетуем на проигранную информационную войну. К сожалению, в этой войне Израиль привык больше полагаться на помощь дружественных организаций и рядовых граждан, которые бескорыстно и добровольно, а главное — оперативно отстаивают доброе имя нашего государства. Пока они справляются с этой задачей куда лучше официального МИДа. Вероятно, поэтому дипломатическая сфера все больше превращается в театр одного актера. (mignews.com)