Россия, Турция, Иран и Саудовская Аравия становятся непосредственными участниками Сирийской войны. В случае их прямого столкновения, конфликт на Ближнем Востоке обретет еще более масштабный характер, который, не исключено, охватит регион Закавказья. Главная угроза сегодня для Азербайджана, Армении и Грузии — это дальнейшая эскалация в отношениях России и Турции. Обе страны ведут активную региональную политику и имели противоречия на Кавказе еще задолго до сирийского конфликта. Симптоматично, что наиболее сложный региональный конфликт — нагорно-карабахский — в последнее время все чаще муссируется в мировых СМИ в качестве важнейшего звена регионального противостояния России и Турции. Стоит отметить, что региональная ситуация еще больше осложнилась в связи с прибытием в порт Батуми военных кораблей НАТО. С одной стороны, в Грузии есть те, кто радуется такому событию, но, с другой, еще находятся те, кто понимает, что Грузия ставится таким образом под прицел России.
Зондаж Эрдогана в Гяндже
Несмотря на то, что в Мюнхене глава МИД России Сергей Лавров и госсекретарь США Джон Керри договорились о прекращении огня, эксперты скептически оценивают реальные шансы на воплощение договорённостей. Эксперт по Южному Кавказу и Ближнему Востоку политолог Надана Фридрихсон считает, что сирийский кризис рискует перерасти в большую войну.
«Едва ли орудующие в Сирии террористические группы прислушаются к голосу Мюнхена. Пожалуй, Мюнхенская встреча дает небольшую паузу в процессе разрастания сирйиского кризиса, куда уже вовлечены все ключевые игроки Ближнего Востока, а также ЕС, Россия и США. Между тем эта пауза в конечном итоге сыграет более зловещую роль, нежели сам процесс эскалации. ИГ* непременно нападет на силы Асада, и те, по всей видимости, ответят, что будет интерпретировано мировым сообществом как нарушение мюнхенских договоренностей, поскольку главным тезисом станет, что Асад нанес удар по силам оппозиции», — заявила эксперт корреспонденту EADaily. По словам Фридрихсон, с нападения Асада на ИГИЛ* течение сирийского кризиса ускорится к полномасштабной войне, в которую уже будут вовлечены и новые игроки.
«В частности, речь идет об Азербайджане. Баку до последнего старается держать дистанцию — и от сирийского кризиса, и от конфликта Анкары и Москвы. Многовекторный курс был спасительным, но, судя по всему, это время заканчивается. Азербайджан и по законам расширения войны в соседнем регионе, и, возможно, по воле внешних сил будет втянут в сирийский вопрос», — считает она. Политолог объяснила, что, говоря об участии Азербайджана в сирийском кризисе, она не подразумевает «марширующих по пескам Сирии азербайджанских солдат». «Нет. Но де-юре от Баку могут потребовать официального участия в одной из существующих коалиций. И, конечно, от Баку не будут ожидать выбора в пользу тандема Россия — Иран. И дело тут не только в возможном давлении на Баку. Азербайджан едва ли сам видит для себя выгоду в союзе с Москвой и Тегераном по сирийскому кризису. Это слишком негативно спроецируется на отношения с Турцией, а, надо признать, турецкий вектор для Азербайджана приоритетен. Так или иначе, но даже публичное признание Азербайджана, что страна участвует в коалиции, созданной, например, Саудовской Аравией и куда подключилась Турция, моментально охладит отношения с Москвой. Поэтому предстоящий визит Реджепа Тайипа Эрдогана в Гянджу многие эксперты оценивают как отправную точку трансформации и сирийского кризиса (вовлечение нового игрока), и как следствие российско-азербайджанских отношений», — считает аналитик. Фридрихсон также заявила, что хотелось бы, чтобы в Баку нашли механизмы воспротивиться однозначному выбору в этой сложнейшей ситуации.
«Возможно, предстоящий визит Ильхама Алиева в Иран (который, видимо, состоится уже после визита в Азербайджан Эрдогана) будет связан с поиском альтернативных решений. Глава Азербайджана взвесит все сказанное ему турецким коллегой, взвесит риски — а их немало, достаточно отметить карабахский вопрос ввиду всех этих процессов — и постарается найти решение в Иране. Тут надо сказать, что внешняя политика Ильхама Алиева всегда отличалась гибкостью. Хочется надеяться, что и Москва постарается помочь своему южнокавказскому союзнику найти выход из складывающейся ситуации выбора, а не усугубит давлением и без того сложное для Азербайджана положение дел», — резюмировала она.
Иран и Азербайджан…
Комментируя EADaily перспективы развития отношений между Азербайджаном и Ираном после снятия санкций с последнего, первый вице-президент Центра моделирования стратегического развития, политолог Григорий Трофимчук отметил, что в области экономики Иран и Азербайджан являются прямыми конкурентами — к тому же расположенными по соседству, плечом к плечу.
«Когда Ирану не давали торговать сырьём в полный рост, Азербайджан находился в относительно выгодном положении. Единственным вариантом, который теоретически может снять проблему взаимной конкуренции и воспрепятствовать падению цен на нефть, является экономическое объединение этих двух (и более, в региональном масштабе) стран. В противном случае два этих фактора (конкуренция плюс дальнейшее падение цен на сырьё) могут спровоцировать и более глубокие проблемы, в том числе касающиеся т.н. Южного Азербайджана», — отметил эксперт.
По словам Трофимчука, между Баку и Тегераном только за последний период были самые разные формы взаимоотношений: от политического напряжения до развития конструктивного диалога. «Сегодня ситуация может развиваться скорее в сторону напряжения. К тому же здесь надо учесть и такие факторы, как экономическое сотрудничество между Ираном и Арменией, что явно не нравится Баку», — сказал политолог.
Эксперт также добавил, что Баку понимает, что санкции с Ирана в полной мере не сняты и что со стороны Вашингтона ему дана лишь небольшая возможность повлиять на мировую ситуацию с нефтью, с целью дальнейшего зажима России и всего постсоветского пространства, включая Азербайджан. «Естественно, сам Иран не желает участвовать в давлении на РФ, но так будет происходить просто по факту. В то же время и сам Азербайджан находится на той грани, когда на него может быть направлен более суровый взгляд из Вашингтона. По всем этим причинам Баку выгодно в большей степени блокироваться с Москвой, чем с Тегераном. Хотя, естественно, азербайджано-иранские отношения в целом надо развивать, чтобы обеспечить стабильность в регионе», — резюмировал он.
Россия ws Турция и Азербайджан…
Российский политолог Виталий Журавлев в беседе с EADaily акцентировал внимание на том, что отношения Москвы и Анкары имеют сложную природу, и сегодня есть и объект конфликта — прямые противоречия в Сирии, и определённое геополитическое противостояние в регионах исторического влияния.
«В то же время, потенциал евразийской интеграции даёт широкую возможность для сотрудничества России и Турции в экономической, культурной и даже политической сферах. В определённом смысле после известных событий Москва и Анкара оказались в ловушке, когда есть понимание взаимных объективных негативных последствий дальнейшей эскалации конфликта, но нет эффективных политических механизмов и достаточной политической воли, чтобы сесть за стол переговоров и найти политическое решение существующих межгосударственных проблем», — сказал он.
Эксперт заявил, что Азербайджан оказался в сложных условиях, окруженный политическими противоречиями соседних государств и влиятельных мировых сил. Ситуация усугубляется социально-экономическим кризисом, вызванным резким падением цен на нефть. «Внешняя политика Баку ориентирована на поддержание определённого баланса интересов в пятиугольнике Москва — Анкара — Тегеран — Вашингтон — Брюссель. Это объективно, это обусловлено историческими, геополитическими и геоэкономическими факторами. Однако в последнее время этот баланс поддерживать сложнее, так как сами вышеназванные акторы сами вовлечены в сложные конфликтные отношения», — считает эксперт.
По его мнению, рассматривать влияние на Азербайджан только в контексте российско-турецких отношений недостаточно и надо обязательно учитывать, как поведут себя иные заинтересованные стороны. Журавлев считает, что можно ожидать определённой активности со стороны Вашингтона и Анкары в давлении на Баку, чтобы вовлечь Азербайджан в коалицию по Сирии. «Одновременно будет решаться задача отрыва Азербайджана от сотрудничества с Россией. Можно предполагать, что будет активизировано давление на руководство Азербайджана в дипломатической сфере, экономической сфере, информационной сфере. Будут активизированы прозападные СМИ, которые находятся в Азербайджане, националистически ориентированные азербайджанские СМИ будут заниматься активной антироссийской пропагандой и, самое интересное, это будет находить определённой отклик в российских СМИ, где также есть сторонники ухудшения отношений с Азербайджаном», — отмечает аналитик.
По словам политолога, руководство Азербайджана отдаёт себе отчёт в том, что ухудшение отношение с Россией не в интересах страны. «И речь идёт не только о том, что в России проживает большое количество азербайджанцев и между странами существует тесное экономическое сотрудничество. Просто утрата контактов с Москвой будет означать для Баку попадание под полное влияние западных государств во главе с США», — сказал Журавлев.
Политолог добавил, что сейчас самым рациональным поведением Баку было бы не делать резких шагов, грамотно выстроить дипломатическую и информационную работу, не позволить вовлечь себя в сирийское противостояние, постараться сохранить дружеские или хотя бы нейтральные отношения со всеми государствами, включая прежде всего Россию и Турцию. «Вполне интересной, на мой взгляд, была бы инициатива предложить Баку в качестве переговорной площадки между Москвой и Анкарой. Речь может идти не обязательно об официальных встречах на высшем уровне, а, например, о конференциях с участием экспертов, представителей народной дипломатии», — резюмировал он.
Анар Гусейнов, обозреватель (Баку, Азербайджан), специально для EADaily
*Террористическая организация, запрещена на территории РФ