Британская Financial Times пишет о проблеме радикализации исламского населения России и о попытках властей бороться с этой проблемой.
На прошлой неделе президент Владимир Путин заявил, что российские службы безопасности отслеживают граждан РФ, признанных международными террористами и пытаются предотвратить их возвращение в страну. FT приводит данные ФСБ о том, что число россиян, сражающихся в рядах запрещённой группировки «Исламское государство»* возросло с 1700 в феврале до 2400 в сентябре. Эпицентр проблемы — Чечня и Дагестан. Правительство Чечни сообщило о 405 жителях республики, отправившихся в Сирию и Ирак для участия в военных действиях на стороне ИГ*. В Дагестане такие данные не публикуются, но по некоторым оценкам свыше 1000 дагестанцев находятся в Сирии, отмечает газета.
Многие граждане центральноазиатских республик, стремящиеся попасть в Сирию, отправляются туда через Россию. До 90% боевиков ИГ* из числа граждан Узбекистана, Таджикистана и Киргизии были завербованы в России, попав под влияние таких же трудовых мигрантов из Чечни и Дагестана.
Выходцы с Северного Кавказа занимают особое место в рядах ИГ* благодаря своему опыту в чеченских войнах или «российско-грузинской войне» 2008 года, продолжает FT.
С лета 2014 года российские иммиграционные службы резко усилили контроль над гражданами страны, выезжающими в Турцию, Грузию и Азербайджан — главные перевалочные пункты перед отправкой джихадистов в Сирию. В прошлом году МВД РФ завело 477 уголовных дел по обвинению в участии в незаконных вооружённых группировках за границей — это почти вдвое больше, чем в 2013 году.
С начала военной операции России в Сирии борьба с радикальными исламистскими группами подаётся как часть борьбы против ИГ*, а не как стремление «искоренить собственно российский терроризм», приходит к выводу лондонское издание. Москва также стремится заблокировать социальные сети, по которым осуществляется вербовка молодых россиян в ряды джихадистских группировок, действующих на Ближнем Востоке. В ноябре этого года проправительственная «Лига безопасного интернета» организовала горячую линию, по которой можно сообщать об экстремистском контенте.
Эксперты, однако, сетуют на то, что подобные усилия Москвы не касаются корней радикализации и предупреждают, что чрезмерная жёсткость может лишь ещё больше подтолкнуть молодых людей в ряды ИГ*. По мнению FT, в попытке подавления радикалов российские власти полагаются главным образом на силу.
Отметим, что заключительный вывод респектабельного мирового издания просто поражает своей алогичностью. Спрашивается, а на что ещё следует «главным образом» полагаться в борьбе с международным терроризмом. Или может британцы подтекстом предлагают россиянам сесть за стол переговоров с отъявленными головорезами? Ну, тогда они могли бы 2 декабря проголосовать в своём парламенте не за нанесение авиаударов по боевикам ИГ* в Сирии, а именно за открытие переговорного процесса с джихадистами.
В итоге мы имеем очередное свидетельство скорее не алогичности, а двуличности рассуждений некоторых западных кругов. Их тон претерпевает незамедлительные изменения в диаметрально противоположную сторону, как только в городах Западной Европы или США боевики ИГ* или симпатизирующие им местные жители осуществляют теракты.
Рассуждения о «чрезмерной жёсткости» при подавлении религиозного экстремизма в зародыше отдают дурным политическим запахом. Если британцы имеют свои рецепты борьбы с этим мировым злом, то им следует на практике показать действенность подобных методов противодействия терроризму. Иначе упрёки в адрес России остаются голословными, они лишь подчёркивают комплекс неполноценности самого Запада, который не раз становился спонсором экстремизма на просторах Большого Ближнего Востока. А теперь ещё и примеряет на себя образ покровителя пособников терроризма, по всей видимости, огораживая нынешний турецкий режим от российской «чрезмерной жёсткости».
*Террористическая организация, запрещена на территории РФ