Азербайджан
Информационное агентство turan.az публикует материал «Аналитики США: Российско-турецкое противостояние ухудшает безопасность на Кавказе» (4 Декабря).
Нынешняя ситуация в регионе повышает риск конфликтов, сказал Хорхе Бенитез, старший научный сотрудник вашингтонского Атлантического совета: «В то время, как вторжение России в Украине дестабилизировало регион Черного моря, военное вмешательство Москвы в Сирии испортило отношения с Турцией … Скорее всего, отношения между Москвой и Анкарой будут ухудшаться и далее, и Азербайджан будет вынужден сделать трудный выбор». Что касается Нагорного Карабаха, то в настоящее время важно, чтобы все стороны не обостряли ситуацию и всем лидерам необходимо избегать еще одного конфликта на Кавказе, считает он.
Павел Кубичек, профессор Университета Окленда, также полагает, что Армения и Азербайджан не должны подрывать региональный мир, если Анкара и Москва не смогут помириться. Комментируя перспективы ситуации, он сказал: «Нет никаких сомнений, что Эрдоган и Путин стремятся показать себя как „сильные“ лидеры, пока не ясно, как далеко они готовы пойти в этом плане».
В краткосрочной перспективе обе стороны должны договориться, что прошлое событие (уничтожение СУ-24) не повторится. В долгосрочной перспективе должно быть международное соглашение о прекращении огня и временное политическое урегулирование в Сирии, что поможет разрядить напряженность. «Очевидно, что Азербайджан должен стараться поддерживать хорошие отношения с обеими странами. Сомневаюсь, что Азербайджан может или должен принять санкции в отношении Турции. Тем не менее, я считаю: Баку придется „маневрировать“, чтобы Турция могла действовать увереннее, обе стороны должны пытаться разрядить напряженность вместе», — сказал он.
Майкл М. Гюнтер, профессор политических наук Университета Теннесси, считает, что нынешняя ситуация создала новые проблемы для Баку и Еревана: «Азербайджан и Армения находятся в состоянии, когда они готовы содействовать мирному урегулированию между Турцией и Россией. В этом смысле, возможно, что есть основания для улучшения и их собственных отношений друг с другом».
«Азербайджан должен быть очень осмотрителен в принятии позиции какой-либо стороны и не допустить вражды с Россией, а тем более с естественным другом — Турцией». Баку может сыграть важную роль посредника в урегулировании этих отношений, ибо Анкара и Москва рано или поздно будут заинтересованы в такой услуге», — утверждает Гюнтер.
Что касается карабахской проблемы, то у нее нет быстрого решения: «Это долгосрочная проблема, как и палестино-израильский, индийско-пакистанский и кипрский конфликты».
Джеймс Койл из Калифорнийского университета подчеркнул, что Армения и Азербайджан являются союзниками той и другой стороны в русско-турецком противостоянии, и это совершенно не в их интересах. Однако Россия и Турция хотят привлечь их на свою сторону.
Новостной сайт oxu.az в материале «Сиявуш Новрузов: «До 1000 молодых людей из Азербайджана являются членами различных экстремистских группировок за рубежом» (4 декабря) пишет, что в Милли Меджлисе был вынесен на обсуждение проект «О борьбе с религиозным экстремизмом». Сообщивший о законопроекте председатель комитета общественных объединений и религиозных структур Милли Меджлиса Сиявуш Новрузов подчеркнул важность принятия законопроекта. Заявив, что религиозная модель в Азербайджане является самой правильной, депутат отметил, что в Азербайджане государство всегда было и будет рядом с религией: «Другие страны могли бы позавидовать нам в этой сфере. Но в таких случаях мы видим, что под прикрытием религии некоторые страны пытаются навязать свою идеологию Азербайджану. Основной целью закона является предотвращение этого, сохранения в Азербайджане модели классического Ислама. Ранее под предлогом защиты прав человека в различных странах пытались претворить в жизнь свои коварные намерения. Сейчас же то же самое происходит под предлогом религии. Этим законом мы пытаемся пресечь подобные попытки».
Новрузов заявил также, что такой закон надо было принять намного раньше: «Некоторые молодые люди, получившие образование за границей, по возвращении в Азербайджан начинают заниматься религиозным экстремизмом. Это надо предотвратить». По его словам, в настоящее время более 1000 молодых людей из Азербайджана воюют в составе различных экстремистских группировок за границей.
Общественно-политическая газета «Новое время» в аналитической статье «Сбитый СУ-24: кому это выгодно?» (3 декабря) полагает, что уже вторую неделю нападение турецкого истребителя на беззащитный российский бомбардировщик в небе над Сирией остается в центре внимания мирового сообщества и мировых СМИ.
«Прежде всего следует признать, что эта атака на российский бомбардировщик была заранее спланирована. Это подтверждает все: и то, как была проведена сама атака, которую при желании можно было бы очень просто избежать; профессиональная съемка момента уничтожения российского самолета и потом быстрое появление этого видео в соцсетях; последующее за этим моментальное заявление Анкары о том, что самолет ВКС России нарушил воздушное пространство Турции и поэтому был сбит; обращение тут же в НАТО и Совет безопасности ООН… Кроме того, беспрецедентно, что российских летчиков, которые катапультировались со сбитого бомбардировщика, расстреляли с земли, в результате чего пилот погиб. И видеозапись этих варварских действий тоже обнародована. На ней слышно, как на турецком языке звучит команда „Не стрелять“, но боевики все равно расстреляли летчика. Как видим, турки думают, что управляют ситуацией, а на самом деле не они управляют, а ими управляют, они — марионетки в руках Запада. Таким образом, все заявления турецкой стороны о том, что они якобы связывались с российским самолетом, а он не отвечал, и т. д. — это чистой воды выдумка, чтобы оправдать свои действия».
«Естественно, — продолжает издание, — Россия не могла не ответить на эти действия и безответственные, мягко говоря, последующие заявления турецкой стороны. Результат всего произошедшего — отношения между двумя странами испорчены, в обеих поднялись совершенно ненужные с одной стороны русофобские, а с другой антитюркские настроения, экономики обеих стран от ответных действий России понесут ущерб… Очевидно, что Анкара от всей этой ситуации не выиграла».
Но ни в коем случае не стоит забывать что Турция — член НАТО, и как член этой организации она вряд ли могла, а скорее — просто категорически не могла предпринять такой беспрецедентный шаг, как уничтожение российского военного самолета, не согласовав свои действия с альянсом. А кто «рулит» в альянсе? Ну, конечно же, США. Так что однозначно, что Турция пошла на этот шаг, получив «добро» от американцев. Более того — скорее всего именно США каким-то образом вынудили Турцию сделать это.
«Для чего США было это нужно? Понятно, что, хотя американцы поддерживают операцию России по борьбе с терроризмом в Сирии — ведь в данной ситуации не поддержать, значит встать на сторону террористов — они прекрасно осознают, что успехи этой операции, успехи России в создании антитеррористической коалиции, ее договоренности со странами региона ослабляют позицию США на Ближнем Востоке, ослабляют их шансы влиять на дальнейшие политические процессы в Сирии. Да, между Россией и Турцией были противоречия по поводу Башара Асада и по другим вопросам, но это не исключало возможности договориться и совместно действовать против терроризма. То есть, если бы еще и Турция стала если не участником антитеррористической коалиции, которую стремится создать Россия, то уж, во всяком случае, не откровенным противником, — это бы еще больше подорвало позиции США в регионе».
Так что, «испортив турецко-российские отношения, США нанесли еще один удар именно по России, ослабляя ее экономически, сокращая ряды ее если не союзников, то дружественных ей стран. Очевидно, что в данном случае Вашингтон использовал Турцию так же, как он использовал в свое время Украину. И наверняка у США есть еще целый набор других средств, инструментов и стран, которые она готова использовать для своей главной цели — уничтожить Россию как независимое и самостоятельное государство…
Как мы уже сказали выше, уничтожение российского бомбардировщика, в конечном счете, наносит удар по борьбе с терроризмом, а с другой стороны — играет на руку США. Ведь очевидно, что этот вопрос можно было решить совсем по-другому. Но тот, кто принимал решение о таких действиях, и тот, кто претворял его в жизнь, преследовали другие цели», — заключает «Новое время».
Армения
Агентство международной информации «Новости-Армения» в материале «Россия и Армения должны выработать общую позицию относительно противника» (3 декабря) приводит слова директора Музея-института Геноцида армян Айка Демояна.
«Россия и Армения состоят в одной организации с военной составляющей. Наши страны должны выработать четкую общую позицию, не забывая об общем противнике. Ведь сбить самолет — это значит совершить военный акт. Следующий шаг после этого — объявление войны», — сказал Демоян.
Напряжение в отношениях между Россией и Турцией растет день ото дня после инцидента со сбитым российским бомбардировщиком со стороны Турции. В частности, президент РФ Владимир Путин назвал действия Турции предательскими и поручил правительству выработать комплекс мер в экономической и гуманитарной сферах в ответ на этот акт агрессии. По словам эксперта, так как Турция является непосредственным соседом Армении, даже если конфликт разразится внутри Турции из-за курдского вопроса, это — так или иначе — коснется Армении: «Я бы не хотел, чтобы события развивались в сторону эскалации, потому что это действительно чревато для нашего маленького государства. Эскалация напряжения между Россией и Турцией сильно заденет Армению».
Он считает необходимым рассмотреть возможный вариант эскалации напряжения со стороны Азербайджана с подачи и с помощью Турции. «У последней тоже есть свои соглашения с Азербайджаном. Армения должна быть осторожна и не забывать о том, что события развиваются с головокружительной быстротой, иногда бесконтрольно», — отметил Демоян.
Новостное агентство Арминфо публикует интервью с председателем комитета Госдумы РФ по образованию, известным политологом Вячеславом Никоновым под названием «Укрепление наших позиций на армяно-турецкой границе уже давно стало необходимостью"(2 декабря)
«Террористическая атака на российский самолет будет последовательно ухудшать отношения между Россией и Турцией и дальше. В этом нет никаких сомнений. Собственно, это ухудшение уже происходит, и оно будет достаточно продолжительным. В Москве уже приняты и продолжают приниматься решения военно-политического и экономического характера, которые явно Анкаре не понравятся. Уже перестали продаваться туристические туры в Турцию, а на границе с Россией выстроились вереницы турецких фур. И что-то мне говорит, что это далеко не конец. Более того, в российском публичном пространстве действительно уже зазвучали мысли и разговоры о проливах, об Арарате, Курдистане и т. д., что говорит о том, что весь традиционный букет проблем в российско-турецких отношениях вновь вышел на поверхность. Однако прогнозировать до каких пределов дойдет это противостояние, пока что сложно».
По мнению депутата Госдумы, сбитый турецкими ВВС российский самолет создал новую волну укрепления армяно-российских отношений: «Я недавно из Еревана и все то, что я там услышал, в общем-то, сводилось к следующему: „а чего вы еще ожидали от Турции?“. И в этом смысле ухудшение отношений с Турцией, как бы это цинично не звучало, будет настраивать наших армянских партнеров и друзей на более позитивный лад в отношениях с Россией, которые, без всяких сомнений, будут лишь укрепляться. Думаю, что в первую очередь это действительно выразится в укреплении наших позиций на армяно-турецкой границе. И если на то будет согласие Еревана, то и усиление 102-й российской военной базы в Гюмри. На мой взгляд, подобное усиление стало необходимостью уже достаточно давно. Вполне естественно выглядит и укрепление совместных шагов и усилий в рамках ОДКБ, в свете наблюдающегося очевидного роста террористической угрозы для Южного Кавказа. Турция в этой угрозе играет немалую роль, реально выступая в роли ПВО для защиты ИГИЛ*. Думаю, что из подобной качественно новой ситуации Москве следует сделать соответствующие выводы. А это означает, что российско-армянское сотрудничество должно усиливаться, по крайней мере, в борьбе с террором, как, впрочем, и в рамках ЕАЭС».
Вячеслав Никонов не думает, что эта ситуация (напряжённость в российско-турецких отношениях — EADaily) каким-то образом скажется на карабахском урегулировании: «Позиция Турции в отношении урегулирования конфликта может лишь ужесточиться, но не более того. Россия в свою очередь вряд ли пойдет на отказ от своей взвешенной позиции, не позволяющей Карабаху перерасти во что-то худшее».
«Рост влияния так называемого «Исламского государства»* действительно сопровождается ростом угроз национальной безопасности Армении. Прежде всего, усугубление ситуации вокруг деятельности террористов ИГ* создает новые угрозы и вызовы Армении и другим странам, граничащим с охваченным войной регионом, в силу того, что они заключают в себе не только геополитику и даже политику. Вызовы носят религиозный и даже цивилизационный характер, учитывая уничтожение всех христиан, вне зависимости от национальной принадлежности на территориях на которых хозяйничают исламисты.
Резкий рост угрозы безопасности практически для всех стран региона содержит серьезный вызов и для Армении, учитывая ее соседство с Турцией. На турецкой территории практически открыто действуют террористические группировки. И никто сегодня не может исключать проявления в будущем с их стороны внимания в отношении Армении. В этом свете, необходимо уделение Россией более пристального внимания к вопросам обеспечения безопасности стратегического союзника и продолжения процесса укрепления существующих союзнических отношений с Арменией», — подытоживает депутат.
В интервью изданию 1in.am «Не вижу оснований, чтобы российско-турецкая напряженность повлияла на Карабахское урегулирование» (1 декабря) директор института Кавказа Александр Искандарян приводит в данном контексте три причины: «Во-первых, потому что Турция не является официальной частью процесса Карабахского урегулирования, сопредседателями Минской Группы ОБСЕ являются Россия, США и Франция. Во-вторых, потому что турецко-армянские отношения довольно сложно испортить: их почти нет. И, наконец, в-третьих, я бы не ожидал никаких улучшений или достижений в Минском процессе, даже без последних событий, поэтому, не думаю, что это непосредственно повлияет.
Говоря о том, какова позиция Азербайджана в сложившейся ситуации, кому в этом конфликте отдает предпочтение Азербайджан, политолог отмечает: «Азербайджан, как всегда, будет вести комплементарную политику, Азербайджан в этом смысле комплементарная страна. Она сделает заявление, направленное и одной и другой стороне, или вообще не выступит с заявлением, ожидая того, как решится эта ситуация. Азербайджан достаточно серьезно зависит и от Турции, и от России. Азербайджану не выгодно портить отношения ни с Турцией, ни с Россией. Это понимают и в Турции, и в России. Поэтому Азербайджан возьмет паузу, и пройдет меж этих двух достаточно огромных скал, что будет довольно рациональным и правильным шагом для азербайджанской политики».
Профессор Гарник Асатрян в беседе с газетой «Голос Армении» «Мы на новом витке истории» (1 декабря) утверждает: «Вступая в войну (в Сирии — EADaily) как сверхдержава, Россия была готова к любым событиям, возможно, и не менее драматичным. К этому обязывает ее миссия. Сегодня Россия выступает не только защитницей христианской цивилизации, она стала на защиту цивилизации как таковой — от варварства и искажения подлинных ценностей. И именно это восстанавливает против нее не только ИГИЛ*, международный терроризм, но и стремительно утрачивающий свою цивилизационную значимость Запад. Что же касается Турции, то в последние десять лет она последовательно движется от национал-фашизма к исламизму. Такова политика правящей партии Эрдогана. И если бы начался процесс официального признания ИГИЛ*, он бы начался с Турции».
«К сожалению, — замечает аналитик, — в последние годы Турция была возведена в России чуть ли не в ранг стратегического партнера. Но история показала, что Россия отодвигает любые материальные интересы, когда встает вопрос цивилизационных ценностей. Такова природа российской государственности. Рассчитывать на долгосрочные дружественные отношения с Турцией абсурдно. Сбитый турками российский самолет — проявление системных и закономерных противоречий между Турцией и Россией, имеющих исторические корни… Страсти, скорее всего, отчасти улягутся, отношения в той или иной мере стабилизируются. Кроме того, в России будет активно работать турецкое лобби. Возобновятся — пусть и не в полной мере — торгово-экономические связи. Уже сейчас российские СМИ ссылаются на „обычных жителей Турции“, которые якобы сожалеют о случившемся, не поддерживают действий собственного правительства… Это старая иллюзия о цивилизованной Турции! Хотя даже во времена Геноцида существовала очень небольшая прослойка просветленных турок, она есть и сейчас. Но в этой стране она никогда не имела никакого влияния ни на политику, ни на общественное мнение, которое успешно формируется жесткой националистической, а ныне и исламистской пропагандой. Возможно, демонстрация по телеканалам сетующих на ситуацию, а скорее, на свое правительство турок всего лишь люфт, оставленный российской стороной. Однако, судя по общей реакции в России, осознание того, кто есть кто, кто — друг, а кто — враг, уже есть, точнее, в очередной раз актуализировалось и было озвучено. В целом отношения России и Турции вошли в фазу системного ухудшения».
«К чему должна быть готова Армения на фоне общей ситуации в регионе?» На этот вопрос издания Гарник Асатрян отвечает: «Все, что происходит, касается нас непосредственно. Ведь мы — часть цивилизации, против которой идет война, причем географически пограничная ее часть, призванная веками отстаивать ее рубежи. Нам необходимо и в дальнейшем сохранять максимальную внутреннюю безопасность. Армения должна оставаться стабильной и защищенной территорией, где нет места никаким формам экстремизма или терроризма. Очевидно, что безопасность армянского государства, защищенность наших границ — главные приоритеты. Армянская армия и впредь должна быть объектом первостепенного внимания государства… Мы не можем оставаться в стороне от региональных проблем, необходимо активно участвовать в политических процессах, укреплять самые тесные отношения с Россией, Ираном, развивать отношения со среднеазиатскими государствами. Надо активизировать свою нишу в евразийском проекте. Нельзя забывать, что у нас ситуация особенная, это два враждебных соседа: собственно Турция и Азербайджанская Республика — цивилизационное продолжение Турции. И эту идею очень важно донести до российского политического поля».
Грузия
«Вполне возможно, что эпицентр российско-турецкого противостояния переместится к нам» (2 декабря). Под таким заголовком в газете «Грузия и мир» опубликовано интервью с военным экспертом Вахтангом Маисая.
«У борьбы России и Турции исторические корни, поэтому их противостояние может разгореться очень быстро, несмотря на то, что отношения в последний период были теплыми. Их связывали финансовые отношения. Турция от российского туризма получала в год три миллиарда долларов. Кроме того, в 2014 году Россия Турции поставила 27,3 миллиарда кубических метров природного газа, Турция была вторым по счету партнером. Так что, удары довольно нежелательны для обеих сторон. Но для России защита национальных интересов является наипервейшей задачей, поскольку ареалом противостояния этих двух стран всегда был Кавказ. Следует учитывать также, что в регионе ситуация шаткая. На Кавказе размещена военная база России, в частности, в Гюмри, которая обязательно будет усилена. У Турции рядом с грузинской границей размещены вторая и третья армии с 200 тысячами солдат. А российские воинские подразделения с 250 тысячами военных стоят в Гудаута, Цхинвали и Гюмри, к этому обязательно следует добавить вооруженные силы Армении как союзника России. Так что, у наших границ баланс российско-турецких сил выровнен, что ставит нас под угрозу, поскольку вполне возможно, что эпицентр переместится к нам».
Как полагает Маисая, «Следует учитывать аджарский фактор. На нашей земле находятся представители радикально настроенных турецких организаций, которые, якобы, не подчиняются Анкаре, но это лишь неформально. Политологи и военные эксперты много говорят о том, что Турция, возможно, перекроет проливы Дарданеллы и Босфора и помешает военному транзиту России в Сирию. Если это произойдет, то Кавказ и, в частности, Грузия, окажется в эпицентре событий. Попасть в Сирию через Грузию более выигрышно и дешево. Если Россия потребует у Грузии уступить этот путь, то следует задуматься о реакции Америки и Турции на действия нашей страны».
— Как вы оцениваете позицию властей Грузии в существующей ситуации? Представители оппозиции обвиняют власти в бездействии, а политологи считают, что молчание — лучший выход…
— У нас с Россией отношения плохие, мы противостоим друг другу, но следует учитывать положительный результат внешнеэкономических направлений последнего времени. Поэтому нам, действительно, нужно себя сдерживать. Также следует вести себя и с Турцией. Она для нас — страна-партнер, и поэтому молчание является самым хорошим выходом, но лишь в краткосрочной перспективе. А в долгосрочной — необходимо стоять на позиции какой-нибудь одной страны. Грузия находится в тяжелейшем положении.
В материале информационного агентства «ИнтерпрессНьюс» «Адам Михник — Правительство Грузии проявляет осторожность в отношении России, что разумно» (2 декабря) процитировано высказывание известного польского общественного деятеля, журналиста и диссидента, которое прозвучало в Тбилисском государственном университете им. И, Джавахишвили, где он прочел лекцию на тему: «Евросоюз — реальность и ожидания».
Адама Михника попросили оценить деятельность сегодняшних грузинских властей, на что он ответил, что не является картвелологом (грузиноведом) и не владеет достаточной информацией, для того, чтобы делать радикальные заявления. «Хотя, как мне видится, политика нынешних грузинских властей неплоха. Продолжается проевропейский курс, однако они понимают, что это длинный путь. Вместе с тем они проявляют осторожность в отношении России, что разумно, если учесть опыт войны. Разумеется, это была провокация со стороны России, однако нужно признать, что Михаил Саакашвили поддался на эту провокацию, несмотря на то, что американцы его предостерегали», — заявил Адам Михник и отметил, что «не подобает говорить языком Наполеона, когда ты — Саакашвили». По словам Михника, он не читает по-грузински, поэтому узнает о Грузии лишь из русскоязычных публикаций, «которые возможно не отличаются объективностью, однако сейчас никто не пишет, что Грузия — полицейское государство, где нарушаются права человека».
В информации «Политик из Грузии призвал Турцию извиниться перед Россией» (2 декабря) интернет-сайт georgia-news.org пишет: «Известный грузинский политик, лидер «Левого альянса» Каха Дзагания, заявил о необходимости принесения Турцией извинений России за сбитый над Сирией бомбардировщик Су-24.
«Эмбарго России, введенное против Турции после этого инцидента, — очень справедливое, — сказал он на пресс-конференции. — Политически верно было бы, чтобы Турция принесла извинения народу России за сбитый самолет».
По его мнению, Россия в Сирии ведет борьбу с терроризмом, в этом плане ведущие страны Запада рассматривают ее как партнера, а Турция повела себя неверно: «Турция нанесла удар ножом в спину всей антитеррористической коалиции».
«Левый альянс» объединяет несколько заметных в Грузии политических движений. Его руководитель ранее высказывался за нормализацию отношений Грузии с Россией, прерванных войной 2008-го года.
*Террористическая организация, запрещена на территории РФ