Переговоры, проведенные президентом РФ Владимиром Путиным и российской делегацией в Тегеране, еще раз показали, что Москва больше опасается конкуренции вовсе не с Ираном на энергетических рынках, а с другими странами за технологическое сотрудничество с самим Ираном. Об этом EADaily заявил руководитель Центра анализа международной политики ИГСО Михаил Нейжмаков.
«В энергетической сфере Иран, конечно, может стать конкурентом России на европейском, а в перспективе, и на китайском газовом рынке. Но для этого нужно еще построить соответствующую инфраструктуру, что может занять немало времени. Достаточно вспомнить, что предварительное соглашение о строительстве газопровода „Мир“ из Ирана в Пакистан было подписано еще в 1995 году, но этот объект не построен до сих пор», — отметил эксперт.
С другой стороны, по ряду других энергетических вопросов позиции Москвы и Тегерана сходятся. «Например, обе страны готовы противодействовать строительству Транскаспийского газопровода. Довольно давно обсуждался вопрос и по участию российской стороны в строительстве газопровода из Ирана в Пакистан», — сказал Нейжмаков.
Он считает, что Москва больше опасается конкуренции не с Ираном на энергетических рынках, а с другими странами за технологическое сотрудничество с ним. «Показательно, что соглашения с иранскими партнерами в ходе данного визита Путина подписали РЖД и „Технопромэкспорт“, говорилось и о сотрудничестве в атомной отрасли. Направление выбрано с перспективой. Технологическое сотрудничество и правда привязывает государства друг к другу гораздо больше, чем финансовые вложения», — подчеркнул Нейжмаков.
23 ноября Владимир Путин посетил с визитом Тегеран для участия в Форуме стран — экспортеров газа. Кроме энергетики, обсуждался сирийский вопрос. Западная пресса в преддверие саммита Форума писала, что альянс России с Ираном ситуативен, что «Иран и Россия сплотились в борьбе за общие интересы в Сирии, совпавшие лишь на ближайшее время, но в долгосрочной перспективе имеют абсолютно разные цели».
По мнению Михаила Нейжмакова, в ближайшем будущем Россия вряд ли сможет заменить собой Иран для Дамаска, даже если бы захотела. «Например, Москва вполне логично не спешит ввязываться в наземную операцию в Сирии. Так что помощь иранских военных и проиранского движения „Хезболла“ остается для Башара Асада по-прежнему чрезвычайно ценной. Вероятно, Тегеран сам был заинтересован в военной поддержке, которую Россия оказывает Сирии. Российский МИД отрицал факт визита в Москву в конце июля 2015 года иранского генерала Касема Сулемани, о котором сообщали американский телеканал FOX News и агентство Reuters. Но, в любом случае, на интенсивные переговоры между Москвой и Тегераном накануне военной операции России в Сирии, подобные утечки вполне могут указывать», — сказал он.
Говоря о финансовых вложениях в сирийскую экономику, стоит помнить, что сегодня и Иран, и Россия серьезно стеснены в средствах, отметил Нейжмаков. «На экономику обеих стран повлияли западные санкции (в случае с Тегераном — еще и весьма длительные). У Ирана, конечно, меньше финансовых резервов. В конце концов, это именно иранская сторона подавала заявку на российские кредиты, а не наоборот. Но, все же, Россия (опять же весьма логично) очень осторожно вкладывает средства в Сирию. Иран же, заинтересованный в сирийских партнерах гораздо больше, до сих пор очень активно поддерживал Дамаск финансово. Например, в мае 2015 года была достигнута договоренность о новой кредитной линии для Сирии на 1 миллиард долларов, которые должен был выделить Иран», — отметил эксперт.
Видимо, считает Нейжмаков, влияние Ирана в Сирии будет выше российского даже в случае ухода Башара Асада. «По крайней мере, в ближайшей перспективе. Представители алавитов, национальных и религиозных меньшинств, а также той части суннитских элит, что выбрала сторону действующего сирийского президента, все же, помнят о более длительной и плотной поддержке Дамаска со стороны Тегерана все последнее время и будут ориентироваться именно на него», — сказал эксперт.
«Собственно, Россия вряд ли собирается сейчас всерьез конкурировать с Ираном за Дамаск. Для этого, в нынешних условиях, Москве пришлось бы заметно расширять свое военное присутствие в Сирии, размещая там значительный контингент для наземных операций. Хотя Кремлю приписывают и такие намерения, пока он действует осторожнее», — заключил Нейжмаков.
Напомним, по итогам встречи с верховным руководителем ИРИ аятоллой Али Хаменеи Владимир Путин заявил, что нет никакой другой возможности на долгосрочной основе решить проблему Сирии, кроме как путем политических переговоров. По словам президента, он обменялся с иранскими друзьями мнениями о ситуации в Сирии.
«Что касается действий наших военных, то это сложная операция, задействована большая космическая группировка, разнородные силы авиации. Это и штурмовики, бомбардировщики, это стратегические бомбардировщики-ракетоносцы, прикрывающие их истребители, это две группировки флота в Каспийском море и Средиземном море, в том числе ударные ракетоносцы, которые наносят удары из акватории Каспийского моря. Все это делается, разумеется, по согласованию с иранскими партнерами, и думаю, что без их участия это было бы просто невозможно. Это сложная, большая работа по координации, по обслуживанию техники, которая свидетельствует о высокой выучке наших офицеров, военнослужащих. Эта работа приносит положительный результат, мы вместе ее положительно оцениваем», — заявил Путин.