Азербайджан
На информационно-аналитическом портале minval.az под заголовком «Карабахский конфликт может быть решён только в случае воскрешения Советского Союза» (15 ноября) опубликовано интервью с директором независимого научного центра «Институт Ближнего Востока», востоковедом Евгением Сатановским. Учёный, в частности, комментирует возможные угрозы прикаспийским государствам со стороны ИГИЛ*: «Угроза прикаспийским государствам в любом случае есть в связи со сложившейся ситуацией в регионе и мире. Например, для Азербайджана можно также выделить угрозу шиитской экспансии со стороны ИРИ. В целом попытки научить людей „правильному“ исламу или „правильному“ образу жизни тоже может „похоронить“ страну. Поэтому последнее, чего стоит бояться прикаспийским государствам, — это ответная реакция террористов на ракетные стрельбы (России — EADaily) из Каспия. Вообще, ракетные удары предназначены не для террористов, а для американцев. Это некий сигнал о том, что в РФ существует система морского базирования ракет средней дальности. В ответ на американские эсминцы, подлодки с ракетами в Баренцевом море и т. д».
Касаясь вероятности того, что (Запад — EADaily) хочет Азербайджану устроить «Майдан», Сатановский отмечает: «Я знаю, что официальный Баку ведет свою политику, а не ту, которую ему навязывает „большое начальство“ в США и Европе. Запад, возможно, и хотел бы устроить в Азербайджане „Майдан“, но страна — нефтяная, да и все-таки более стабильна, нежели была Украина. Но, тем не менее, попытки это сделать все еще будут продолжаться. Большая проблема в этом контексте — это Транскаспийский газопровод. Западу очень важно, чтобы Азербайджан стал мостом для поставки туркменских углеводородов. Однако Туркменистан тоже ждут проблемы, поскольку эта страна одновременно „плюнула“ в сторону России, Китая и Ирана. Я не знаю, как Ашхабад сможет справиться одновременно с Пекином, Тегераном и Москвой. Тем более, что он собирается отдавать американцам базу в Мары, плохо понимая, что ничем хорошим это не закончится. В этом плане Азербайджан, Россия и Казахстан совершенно четко придерживаются единой позиции по претензиям Ирана на передел Каспия. А вот у Туркменистана свои „игры“ на этот счет».
«Сегодня бытует мнение, что Азербайджан в последнее время стал придерживаться пророссийской позиции. Какую позицию, на ваш взгляд, стоило бы выбрать нашей стране: пророссийскую или прозападную? На этот вопрос учёный отвечает: «Не стоит выбирать никакую из позиций, Азербайджан должен идти строго своим курсом, при этом не ссориться ни с одной из сторон. В этом контексте, например, Россия не требует ограничивать или портить отношения с Западом. Азербайджану при этом необходимо лишь сохранять дружеские связи и с РФ. А вот западные коллеги ведут себя наоборот, а в случае отказа фактически угрожают сменой власти.
— А как вы считаете, сможет ли Путин победить ИГИЛ*?
— Президент России не преодолевает ИГ*, российская сторона просто пытается поставить террористов в тупик. Россия не стремится контролировать Сирию, этого стране и не надо, причем совершенно точно. Понятно, что задержаться на средиземноморском побережье России придется, иначе рецидив может быть каким угодно. Исламистам, конечно, будет грустно, но что тут поделаешь».
Рассуждая о нагорно-карабахском конфликте, Сатановский говорит: «Сказать что-то сложно, но я надеюсь, что конфликт не разморозится. Потому что я не понимаю, каким способом Карабах может быть признан Азербайджаном. Карабахский конфликт не является решаемым, и практика свидетельствует, что такие проблемы лучше не трогать. Это просто судьба. Может быть, что-нибудь измениться через 100−300 лет, но пока что-либо изменить невозможно… Конфликт может быть решен только в случае воскрешения Советского Cоюза. Ну, даже если не Союза, то можно представить любую империю. Конфликты такого рода могут быть урегулированы, если существует внешний арбитр, который непосредственно управляет территорией в ежедневном режиме».
Информационно-аналитический портал haqqin.az в статье «Турецкий поток» обломал Россию» (19 Ноября) пишет: «Глава «Газпрома» Алексей Миллер по-прежнему утверждает, что политические разногласия не повлияют на проекты России и Турции в сфере энергетики, мол, стороны работают строго в рамках контрактов. До конца текущего года состоится совет стратегического сотрудничества на высшем уровне между Россией и Турцией, и поэтому «Турецкий поток» станет предметом переговоров на межгосударственном уровне. Он вновь подчеркнул целесообразность строительства двух ниток «Турецкого потока» с объемом прокачки в 32 млрд. кубометров в год. Правда, возможные сроки подписания межправительственного соглашения стороны не определили, но чувствуется, что российская сторона желает ускорить их. Подписание соглашения будет зависеть от согласования текста. В то же время Анкара не торопится с реализацией проекта строительства газопровода, так как в настоящее время у нее есть более важные приоритеты. И еще — не все обстоит гладко в отношении к этому вопросу западных партнеров Анкары, рассуждающих о возможности продления санкций в отношении России и последствиях такого решения».
Далее издание утверждает: «Ясно, что Турция играет важную роль для решения газовой дилеммы Европы. Стратегические цели Европы также очевидны, но пути их достижения неоднозначны. Продолжая блокировать Россию в энергетическом вопросе, ЕС все больше склоняется в сторону Турции как вероятного партнера, пытаясь в то же время не допустить дальнейшего сближения ее с Москвой, которое может негативно повлиять на политический курс Европы. Правда, Россия и Турция давно сотрудничают в энергетической сфере, и Европе придется нелегко. Но Турция и раньше испытывала очень серьезное давление со стороны США и Евросоюза, которые после событий в Сирии еще более обострились».
Поэтому эксперты не исключают вероятность того, что турецкая сторона все же может отказаться от реализации проекта «Турецкий поток» по политическим причинам. «Хотя Москва уже предложила Анкаре хорошую скидку на газ, но сильные внешние и внутренние противоречия мешают последней принять решение. Но мечта о крупном газовом хабе не дает Турции возможности легко отказаться от этого проекта. Эрдоган, наверное, все же постарается отстоять свое право на реализацию проекта, хотя это может поставить под угрозу мечту о присоединении к ЕС. Но и в этом случае позиции Анкары усилятся до такого уровня, что она начнет диктовать новые условия, от которых Москве уже трудно будет отказаться».
Армения
Газета «Иратес де факто» (20 ноября) в статье «Заявление Бако Саакяна стало серьёзным PR-ом для НКР» анализирует недавний визит в Армению министра иностранных дел России Сергея Лаврова. По мнению издания, относительно этого визита существуют несколько версий: «Одной из основных является следующая: весьма вероятно, что он привёз с собой новые предложения России по нагорно-карабахскому урегулированию. Тем более, что Москва пытается восстановить своё геополитическое влияние во всём Закавказье. Также не секрет, что, судя по всему, уже долгое время Россия пытается тем или иным способом вовлечь Азербайджан в Евразийский экономический союз, или же, говоря конкретнее, сделать этот союз привлекательным для этой страны… Для того, чтобы стать членом ЕАЭС, Баку, в первую очередь, ожидает от России политических предложений. В частности, это касается перспектив нагорно-карабахского урегулирования. Поэтому предполагается, что Россия как стратегический союзник Армении и многолетний военно-политический гарант в вопросе Нагорного Карабаха, попытается использовать своё влияние на руководство Армении, предложив Еревану уступить Азербайджану как максимум 5 сопредельных освобождённых районов, а в качестве гаранта безопасности ввести в зону конфликта миротворческие силы ОДКБ».
«Как полагают экспертные круги, — продолжает „Иратес де факто“, — не исключается, что Россия пытается предложить нам именно этот сценарий. Правда, не понятно, что выигрывает в данном контексте армянская сторона. Весьма интересно, что буквально на следующий день после визита Лаврова эта версия в форме анализа была опубликована в российской газете „Коммерсант“, которая, как утверждают хорошо информированные источники, близка к официальному Баку».
Для издание выглядит интересным тот факт, что почти незаметной осталась информационная утечка, опубликованная близким к официальной Москве информационным агентством Eurasia Daily: «Говоря о возможности введения миротворческих сил в зону соприкосновения, аналитик агентства обращает внимание на то обстоятельство, что армянская сторона имеет сомнения относительно миротворческих сил ОДКБ. В данном контексте выдвигается, пожалуй, сенсационная версия, при этом делается ссылка на осведомлённые источники. А именно: для того, чтобы снять опасения армянской стороны, не исключается, что после ухода Сержа Саргсяна с должности главы армянского государства ему будет предложен пост генерального секретаря ОДКБ, то есть, он будет фактически возглавлять миротворческие силы. Правда, при осуществлении данного варианта непонятно, будет ли Саргсян на должности генсека ОДКБ продолжать оставаться лидером правящей Республиканской партии и фактически руководить также Арменией. Если данная версия действительно близка к действительности, то это означает следующее: понимая, что будет весьма сложно осуществить эти свои предложения, Россия проявляет креативность, предлагая конкретные, более того, персонифицированные механизмы. Это говорит о том, что вопросы урегулирования нагорно-карабахского конфликта и вовлечения Азербайджана в ЕАЭС очень важны для Москвы».
«Обратила на себя внимание и пресс-конференция президента НКР Бако Саакяна в рамках проходивших недавно в Москве Дней Арцаха. Отвечая на вопрос о том, готов ли Нагорный Карабах участвовать в борьбе с международным терроризмом, Саакян, во-первых, сказал, что его страна противостоит агрессии Азербайджана, что уже является проявлением антитеррористической борьбы. Президент НКР также заявил, что Арцах готов участвовать в этой борьбе: „После того, как аэропорт Степанакерта будет сдан в эксплуатацию, Нагорный Карабах готов обсудить с Россией сотрудничество по вопросу использования данной инфраструктуры“. По мнению „Иратес де факто“, Бако Саакян фактически предложил России в контексте антитеррористической борьбы непосредственно контактировать с НКР. И второе: нагорно-карабахский лидер дал понять, что если существует проблема ввода в эту часть региона (вооружённых — EADaily) сил, то необязательно, чтобы это было в виде миротворцев. Использование аэропорта (в Степанакерте — EADaily) фактически гарантирует военное присутствие России».
«Если в практическом плане заявление Бако Саакяна сегодня пока ещё кажется трудноосуществимым шагом, тем не менее, оно стало весьма серьёзным PR-ом для НКР. Этот шаг очень хорошо помещается в рамки современной международной антитеррористической компании. И почти все участники этого процесса, а также силовые центры, обратили внимание на заявления президента Арцаха. Это означает, что Нагорный Карабах пытается принять участие в международных процессах посредством нового для себя тренда», — заключает издание
«Арман Навасардян: «Единственное правильное решение — политика Путина, несмотря на существующие опасности» (16 ноября). Так называется интервью с заведующим кафедрой всемирной политики и международных отношений Российско-Армянского университета, опубликованное на интернет-сайте aravot.am. «В данной ситуации (антитеррористическая борьба с ИГИЛ* — EADaily) единственно правильное решение — политика Путина. Несмотря на существующие опасности, к этой политике должны присоединиться в первую очередь американцы, Иран, и прийти к общему знаменателю. Тогда только будет возможно предотвратить чуму 21 века, а если нет, то нас, весь мир, ждут очень грустные события».
По словам Навасардяна, сейчас на Ближнем Востоке мишенью является Ливан: «Если не предотвратить проникновение на запад, случится то, что случилось в Париже. Это не тот случай, когда проблему можно решить мирным путем, здесь действуют совсем другие правила — зарезать, убить, методы, которыми пытаются запугать людей, распространить свое влияние, идеи. Одним словом, мы живем в очень напряженной ситуации, все это может привести к глобальным изменениям в мировой политике».
«Если движение распространится в сторону, например, Турции (хотя турки начинают осознавать, что чудовище, которое они породили, уже предпринимает шаги против них же) и они попытаются что-то предпринять, для этой страны поезд уже ушел, так как они (ИГИЛ* — EADaily) считают Турцию территорией своих стратегических интересов. Не говоря уже об Азербайджане, они твердят — ваша нефть принадлежит нам, и если здесь будут доминировать радикальные силы, то для Армении это является серьезной опасностью. Имею в виду Северный Кавказ, в котором радикальные движения законсервированы», — утверждает Арман Навасардян.
В материале информационного агентства «АрмИнфо» «Спикер: Для армянских властей неприемлемо поведение посла США» (16 ноября) цитируются слова председателя Национального Собрания Армении Галуста Саакяна. Комментируя заявления посла США в Армении Ричарда Милза о том, что если Антикорупционный совет, возглавленный премьер-министром Овиком Абрамяном, не достигнет ощутимого результат, то США не будет предоставлять (финансовые — EADaily) средства, Саакян замечает: «Ни один посол не имеет права говорить на языке ультиматума. Он представил принципиальную позицию своей страны, которая желает создать основы для борьбы с коррупцией. Однако его императивные заявления не только неприятны нам, но и неприемлемы».
На его взгляд, посол не может говорить в таком тоне с обществом, которое сумело собственными силами восстановить независимость и государственность. «Заявления посла должны быть корректными», — утверждает спикер парламента, подчеркнув, что самый высокий уровень миграции (по всей видимости, имеется в виду коррупция — EADaily) зафиксирован в мировых державах. «Однако в маленьких странах это коррупция непосредственно отражается на гражданах», — отметил он. При этом спикер выразил надежду на то, что предстоящие в стране конституционные реформы зафиксируют прогресс в вопросах борьбы с коррупцией.
Издание также напоминает: «Ранее Миллз заявлял, что для Армении серьезной проблемой является коррупция, которая препятствует не только общему развитию страны, но и создает угрозы для национальной безопасности, поскольку посредством коррупционных схем внешние силы получают доступ к управлению страной». «Я прилагаю большие усилия в направлении поощрения торговых отношений и инвестиций между Арменией и Соединенными Штатами. Однако для привлечения американских инвестиций инвесторы должны знать, что вступают в среду, где ко всем относятся одинаково, где нет недобросовестной конкуренции, государственные услуги в равной степени доступны для всех». Согласно Миллзу, если Антикоррупционный совет, созданный при правительстве Армении, не решит этих проблем, они станут серьезным препятствием перед возможностью привлечения инвестиций.
Грузия
В интервью газете «Грузия и мир» под названием «Ирина Верещук: Теперь вопрос вступления в НАТО на Украине вообще не стоит, так как никто в НАТО Украину не ждет» (19 ноября) украинский политик и общественный деятель размышляет об украинско-российских и российско-грузинских отношениях. «Следует помнить, что Россия — огромная страна, что она наш сосед, и изменить этого мы не в силах. Это данность, так что заявлять о том, что нам вообще не надо учитывать российские интересы, просто несерьезно. Мы убедились, что Европа не в состоянии оказать нам ту помощь, которая необходима. А чем она помогла вам во время все той же войны 2008 года? Да, в Тбилиси прилетел Качиньский (тогдашний президент Польши — EADaily), прибыли лидеры некоторых других стран, но они не смогли сделать против России ничего, потому что в таком случае им пришлось бы поставить под удар собственные интересы. Правда, в случае с Украиной Европа по отношению к России повела себя более агрессивно, но, несмотря на это, оказанная нам помощь оказалась совершенно недостаточной, а через два года после начала конфликта мы вообще остались одни перед лицом огромного государства — перед Россией, которая не желает иметь НАТО у своих границ. По моему субъективному мнению, теперь вопрос вступления в НАТО на Украине вообще не стоит, так как никто в НАТО Украину не ждет… Вы, прежде всего, должны внимательно проанализировать, в чем выиграет, а в чем проиграет ваша страна, объединившись с НАТО. Окажет ли НАТО вам помощь своими военнослужащими, если Россия начнет бомбить Грузию? Подобные крайне важные вопросы должны обязательно выноситься на всеобщий референдум, чтобы народ решал их сам».
Издание также отмечает, что «Война пробудила в нас эмоции, но мы должны глубоко задуматься над тем, в состоянии ли мы пожертвовать жизнями стольких людей ради вступления в какой-нибудь военный союз?! Может, будет лучше, если Грузия и Украина объединятся в другой альянс, безо всякого НАТО?! Существует еще Молдова, есть другие страны бывшего Советского Союза, с которыми можно договориться и создать подобный союз. Пусть он не будет военным, давайте просто поможем друг другу. Для того, чтобы изначально избежать конфликтов, нам обязательно следует определить, как уменьшить риски. Надо понимать и то, что Россия непременно воспользуется ситуацией. Почему бы и нет?! Она ведь игрок мирового уровня. Мы должны хорошо это осознать».
Информационно-аналитическое агентство ГРУЗИНФОРМ опубликовало материал «В Грузии сократилось число сторонников вступления в Евросоюз» (19 ноября), в котором подытожены результаты исследования Фонда евразийского сотрудничества.
«На вопрос — если бы завтра проводился референдум по поводу вступления в Евросоюз, поддержали бы ли вы вступление в это объединение? — 61% опрошенных в 2015 году отвечают — да, а 11% - нет. В 2013 году на вопрос положительно ответили 78% опрошенных, а в 2011 — 80%. Согласно исследованию Евразийского фонда, 61% опрошенных граждан думают, что Грузия должна вступить в Евросоюз, тогда как их число в прошлом году составляло 78%. В этом же исследовании граждане выразили опасение, что Евросоюз создает угрозу грузинским традициям. Если такие опасения были у 30% опрошенных в 2013 году граждан, то в этом году их число составило 45%.
Евразийский фонд поинтересовался мнением граждан — кто лучше всего может помочь Грузии? 33% опрошенных говорят, что Евросоюз, 24% - Россия, а 17% - что Америка.
61% опрошенных считают, что помощь, оказанная Грузии Евросоюзом, расходуется нецелевым образом.
О соглашении по ассоциированию Грузии в Евросоюз слышали 66% грузиноязычного населения и лишь 26% представителей этнических меньшинств. Соответственно, низка и поддержка этнических меньшинств в отношении евроинтеграции. Например, вступление в Евросоюз поддерживают 64% грузиноязычного населения и 35% представителей этнических меньшинств».
Интернет-сайт novost.ge в статье «Эхо парижских терактов в Тбилиси» (17 ноября) пишет: «В Тбилиси не стихает обсуждение возможных последствий парижских терактов для Грузии. Заявление пресс-службы Государственной службы безопасности о том, что после серии нападений в столице Франции в Грузии были усилены меры безопасности, многих озадачило. Между тем сегодня в парламенте Грузии говорили об увеличении бюджета спецслужб. Грузия не является прямой мишенью для экстремистов ИГИЛ*, считает глава парламентского комитета по обороне и безопасности Ираклий Сесиашвили. Тем не менее политик не отрицает, что стопроцентной гарантии безопасности нет ни у одной страны, и Грузия не исключение. Тем более что несколько выходцев из Грузии являются членами экстремисткой группировки ИГИЛ*: «В эти дни мы часто задаемся вопросом, сколько граждан Грузии уехали в Сирию воевать? Речь идет всего о несколько десятках, что в сравнении с другими соседними странами один из низких показателей. Это результат хорошей работы спецслужб. Помимо этого мы ужесточили закон, сделали наказуемым выезд из страны для присоединения к террористическим организациям на территории других стран. Это защищает как отдельных граждан, так и общество в целом».
Ираклий Сесиашвили не исключил — в случае необходимости — увеличения бюджетных расходов на спецслужбы. В этом вопросе слово за правительством».
Причины для беспокойства есть, считают грузинские эксперты. Страна принимает активное участие в международных военных миссиях НАТО и ЕС. В Грузии открыт новый учебный Центр северо-атлантического альянса. ИГИЛ*, в свою очередь, имеет контакты как в самой Грузии, так и на Северном Кавказе. Да и из-за своего географического расположения страна может оказаться под пристальным вниманием экстремистов.
Впрочем, куда больше вопросов текущей безопасности экспертов волнует изменение стратегического расклада сил. Например, независимый аналитик Заал Анджапаридзе переживает о том, что после парижских событий отношение Запада к России может смягчиться: «Мы уже слышали призыв о необходимости общих усилий в борьбе против глобального терроризма. Россия на этом фоне постарается на заднем плане оттеснить неприятные для нее вопросы Украины, Грузии. В принципе, это и так произойдет. Сегодня для Запада приоритетным является проблема ИГИЛ»*.
Специалист по международным вопросам Георгий Гобронидзе идет в своих страхах еще дальше, его беспокоит, что парижские теракты могут и вовсе развернуть внешнеполитический вектор правительства Грузии на пророссийский: «Начнутся попытки формирования общественного мнения в Грузии — мол, опасность терроризма так реальна, что надо объединиться (с Россией) из-за этого. Вполне вероятно, мы услышим призывы, что нужно забыть об оккупированных территориях, об этнической чистке, которую осуществила Россия на территории Грузии, о продолжающейся оккупации, что на это нет времени. Ведь на Северном Кавказе уже создана ячейка ИГИЛ*, а через границу с Турцией — уже Ближний Восток, Сирия».
Куда более оптимистично на будущее смотрит политолог Ника Читадзе: «Теракты 11 сентября 2001 года в США ускорили процесс расширения НАТО, и через три года сразу семь восточноевропейских стран стали полноправными членами альянса. Не исключено, что Грузия как один из очень активных партнеров станет более востребована для НАТО».
*Террористическая организация, запрещена на территории РФ