США будут учитывать позицию России в вопросе разрешения ситуации в Сирии. Такое мнение EADaily выразил политолог Павел Клачков, комментируя выступления президентов РФ и США Владимира Путина и Барака Обамы на Генассамблее ООН и состоявшуюся затем их встречу.
Как отметил Клачков, президенты придерживаются полярных точек зрения на сирийскую проблему, судя по их высказываниям. «Если Обама в своей риторике совершенно не признает президента Башара Асада и не видит никаких перспектив, то Путин, наоборот, поддерживает Асада, считает его легитимным руководителем, считает сирийскую армию единственной легитимной силовой структурой на территории Сирии. Путин не признает террористов, не признает повстанцев, оппозиционеров. Он приводит конкретные данные о том, что подготовленные США боевики потом переходили на сторону террористических организаций, ИГИЛ*. И с этим не поспоришь, это факты», — сказал эксперт.
Другое дело, заявил Клачков, что любые контакты, любые попытки найти общий язык — а сам факт того, что состоялась встреча президентов, тем более, по инициативе американской стороны — говорит о том, что позицию России все равно будет учитывать. «Может быть, через сложные компромиссные решения, — сказал Клачков, — но это все равно лучше, чем прямая конфронтация. Надежда есть, но слабая. Если будут продолжаться контакты, будет желание, то компромисс возможен. На данный момент надежда на компромисс есть, но большого оптимизма нет».
Тема Украины на Генассамблее ООН была лишь «вспомогательной», считает эксперт. «Украина выступала дополнительным аргументом в соотношении позиций сторон. Когда Обама говорил об „аннексии“, затрагивал сложную тему с Крымом, это был один из механизмов давления. Для них сирийская проблема более актуальна сейчас. Украину они рассматривают, как возможность дополнительно организовать давление, чтобы Россия была более уступчивой. Ближний Восток острая проблема для всех. Какие-то апокалипсические настроения носятся вокруг Ближнего Востока, в то время как Украина играет роль дополнительного инструмента давления на Россию», — сказал Клачков.
Сравнивая в целом речи Обамы и Путина, Клачков отметил, что «Обама представился высокомерным, поучающим лектором, педагогом, который обладает истиной, навязывает риторическими методами свою концепцию, свое видение нерадивым ученикам типа России, Китая, Ирана». «Эта позиция, которая демонстрирует, что правы только мы, все остальные мнения не существуют, и мы с этим что-то будем делать», — сказал он.
«Путин же мне напомнил доктора, который ставит диагноз, — отметил Клачков. — У нашего глобального организма есть заболевания, проблемы, он вытаскивает причины заболевания и ставит диагноз. Он предлагает способы разрешения ситуации. Он не является в данном случае человеком, который обладает монополией на истину, а пытается практично подойти к болезненным ситуациям и предложить способы решения в глобальном масштабе, понимая одновременно, что его решения не пройдут без трудностей. Он реалист. Если Обама вещает с какого-то града на холме, пытается всех просветить своим супердемократизмом, то Путин понимает, насколько сложно будет сейчас достучаться, тем не менее, он на это идет. И в этом самоотверженность Путина, мне кажется».
*Террористическая организация, запрещена на территории РФ