Латвийский институт внешней политики подготовил по заказу Министерства обороны страны доклад «Российская политика безопасности по отношению к соседним странам до 2020 года: угрозы и возможности для Латвии», сообщает портал Focus.lv.
Сотрудники института рассматривают вариант прямого военного конфликта между Россией и НАТО в Прибалтике. Они считают, что Москва может выбрать этот регион для прямой конфронтации ввиду его стратегического значения. В случае такого сценария, Россия, по их мнению, «будет проводить различные обманные маневры — к примеру, организует широкое развертывание своих вооруженных сил, прикрываясь заявлениями о проводимых учениях». После этого россияне, как считают в институте, «применят высокоскоростные мобильные группы, которые, при скрытой, „непрямой“ огневой поддержке начнут выполнение своих задач».
«В случае военного конфликта, возможный противник постарается уничтожить важные объекты инфраструктуры, будет проводить психологические операции, нацеленные на деморализацию Национальных вооруженных сил, а также применит средства для того, чтобы парализовать структуры государственного управления. Россия может также воспользоваться подкупом политических и общественных организаций, а также информационными операциями для влияния на общественное мнение», — гласит доклад.
Также, авторы доклада считают: «Вместе с этим противник попытается вывести из строя важные объекты инфраструктуры — дороги, аэродромы, мосты, железные дороги и прочие. Кроме того, напав на Латвию, Россия непременно установит частичную блокаду со стороны моря, ограничивая тем самым ожидаемую поддержку. Объекты энергетики вряд ли будут серьезно повреждены». Не исключается, что «для достижения своих целей Россия может применить и тяжелое оружие». В целом, авторы приходят к выводу, что «в процессе военных реформ и модернизации армии, Россия выработала военный потенциал, необходимый для успешной реализации своей агрессии в странах Балтии».
Более того, в Латвийском институте внешней политики считают, что в Прибалтике могут использоваться и «нелинейные методы войны», исключающие прямое столкновение с НАТО. «Для противостояния всему этому Латвии и другим странам Балтии параллельно с размещением постоянной военной инфраструктуры НАТО следует также начинать диалог о заключении двусторонних соглашений, позволяющих постоянное присутствие в регионе вооруженных соединений США и Великобритании. Кроме того, следует усиливать региональное оборонное сотрудничество с Финляндией и особенно со Швецией», — гласит доклад.
«Необходимо также работать над увеличением количества сухопутных войск в каждой из стран. Их целью будет прежде всего не дать российским войскам закрепиться в городах и помешать им проводить диверсионные работы. До прибытия сил НАТО нужно будет попытаться закрыть коридор снабжения российских войск», — считают Латвийском институте внешней политики.
Напомним, что американское издание Foreign Policy опубликовало статью, из которой следует, что впервые со времени распада СССР военное ведомство США решило обновить план действий в случае вооруженного конфликта с Россией, в частности в Прибалтике. «После 1991 года вероятность схватки с русскими ушла с радаров, а план войны с Россией отправился пылиться на дальнюю полку. Россия становилась всё более интегрированной с Западом, её рассматривали в качестве потенциального партнера по целому ряду вопросов. Теперь, по сведениям сотрудников Министерства обороны и Госдепартамента, Пентагон решил стряхнуть с этого плана пыль и переоценить угрозы со стороны Москвы. Чтобы сценарий военных действий учитывал посткрымскую геополитическую реальность, в которой Россия — не потенциальный партнер, а потенциальная угроза», — говорится в тексте статьи.
По данным журнала, ссылающегося на высокопоставленный источник в Пентагоне, новые планы группируются по двум направлениям: действия США в рамках НАТО в случае, если Россия атакует одного из членов альянса, и самостоятельные действия «за пределами натовского зонтика». В обоих случаях «планы фокусируются на российском вторжении в Прибалтику» с учетом «гибридной тактики России, использованной в Крыму и на востоке Украины».