Глава администрации Палестинской автономии Махмуд Аббас (Абу-Мазен) собирается денонсировать «Ословские соглашения», подписанные между Израилем и Организацией освобождения Палестины в октябре 1993 года. Об этом со ссылкой на Ахмеда Мадждалани, высокопоставленного чиновника ПА, сообщает государственное радио Израиля. Свою идею Абу-Мазен обсудит с членами Палестинского национального совета на будущей неделе, но не в Рамалле, а в Нью-Йорке, где лидеры десятков государств соберутся на сессию Генеральной ассамблеи ООН, уточняет агентство NRG-«Маарив». Там же Абу-Мазен планирует встретиться с госсекретарем США Джоном Керри.
Ранее, напомним, Абу-Мазен заявил о своем намерении подать в отставку с поста главы палестинской администрации. Его новый демарш, судя по всему, направлен на то, чтобы стимулировать резкое усиление давления международного сообщества на Израиль. Он обвиняет Израиль в невыполнении условий «Ословских соглашений». Единственным их условием, напомним, является концепция, лежащая в основе договора: «мир в обмен на территории». Этот пункт Израиль выполнил, отступив в свое время из крупных городов в Иудее, Самарии и секторе Газа и передав под полный контроль палестинцев солидные территории.
На передачу обширных земель, так же, впрочем, как на предложение бывшего премьер-министра Эхуда Барака относительно отступления Израиля в границы 1967 года и раздела Иерусалима, палестинцы ответили вначале серией чудовищных терактов в середине 1990-х, а затем кровопролитным вооруженным восстанием (интифада Аль-Акса в начале 2000-х). На одностороннее «размежевание», инициированное и осуществленное правительством Ариэля Шарона в секторе Газа, арабские террористы ответили массированными ракетными обстрелами суверенной территории Израиля, что трижды вынуждало Иерусалим проводить в секторе Газа антитеррористические операции.
В последний год, напомним, премьер-министр Израиля Биньямин Нетанияху неоднократно заявлял, что готов возобновить прямые переговоры с ПА, прерванные по инициативе Абу-Мазена. Однако вместо этого глава администрации ПА продолжил добиваться в ООН признания «государства Палестина» в границах 1967 года. (9tv.co.il)
Два чиновника палестинской администрации, похоже, назвали подлинную причину, побудившую Абу-Мазена выступить с заявлением о денонсации «ословских соглашений». Как сообщает ливанская газета The Daily Star со ссылкой на агентство «Ассошиэйтед Пресс», на фоне растущего хаоса ООП в последний момент решила отложить назначенные на будущую неделю выборы руководства своего Исполкома.
Ранее, напомним, Абу-Мазен призвал провести выборы в палестинский парламент. Если сейчас их отложат до конца года, это нанесет удар по репутации 80-летнего «раиса», срок полномочий которого, впрочем, истек еще в 2009 году. Как бы там ни было, сегодня Исполком ООП обсуждает перенос выборов на более поздний срок. Чиновники, говорившие на условии анонимности, также сообщили, что большинство из присутствующих высказались за задержку выборов, но окончательное решение еще не принято. Критики Абу-Мазена утверждают, что он инициировал выборы, чтобы избавиться от политических соперников. (9tv.co.il)
Портал 9tv.co.il опубликовал аналитическую статью израильского общественного деятеля и публициста Александра Непомнящего, под заголовком «Сделка с Ираном — ещё ничего не закрыто».
На прошлой неделе администрация президента Барака Обамы сумела заручиться поддержкой 34 сенаторов-демократов. Теперь, опираясь на этот блок и используя вето, Обаме удастся, вопреки воле Конгресса и большинства американского народа, утвердить сомнительную сделку с Ираном.
Сторонники президента поспешили представить это спорное достижение в качестве убедительной и окончательной победы Барака Обамы. Вот только в реальности ратификация соглашения американской стороной вовсе не означает автоматического подписания и реализации договора.
Наоборот, впереди следующий и очень непростой раунд противостояния и торга.
Неистовое желание Барака Обамы во что бы то ни стало заключить соглашение, представив его чуть ли не величайшим достижением американской внешней политики последних десятилетий, сыграло с президентом злую шутку. Оно стало мощным рычагом в руках лидера иранского режима аятоллы Али Хаменеи, который, используя слабость американского руководства, продолжает навязывать США свои собственные правила игры.
В четверг Хаменеи заявил: никакой сделки не состоится до тех пор, пока санкции не будут отменены. «Санкции должны быть прекращены, а не приостановлены», — провозгласил он, назвав неприемлемыми слова «некоторых американских официальных лиц» лишь о приостановке санкций и пообещав, что в таком случае Иран только частично выполнит свои обязательства. Вместе с тем, согласно заявлению официального представителя Белого дома Джоша Эрнеста, сделанному в тот же день, «Иран увидит отмену санкций лишь в том случае, если примет ядерную сделку».
Другими словами, в то время как американская сторона ожидает от Ирана одобрения договора и только потом собирается отменять санкции, Хаменеи дал понять, что не намерен поддерживать соглашение до тех пор, пока американцы не отменят санкции полностью. Более того, в той же речи лукавый Хаменеи фактически обусловил утверждение соглашения необходимостью ратифицировать его в иранском парламенте (Меджлисе). Все это, разумеется, не более чем фарс, поскольку мнение Меджлиса целиком определяется самим Хаменеи через верного аятолле спикера Али Лариджани. По словам Лариджани, иранские парламентарии обсудят сделку в конце сентября. Спикер, правда, не объяснил, состоится ли также и голосование. По сути, марионеточный парламент Ирана сделает то, что захочет Хаменеи, а тому, очевидно, удобно оставлять этот вопрос открытым как можно дольше.
Во-первых, это оставляет Хаменеи свободу маневра. Если станет ясно, что сделка срывается благодаря усилиям ее противников в США и Израиле, аятолла первым отклонит её через иранский парламент и таким образом продемонстрирует жителям Ирана свое превосходство в диалоге с США, доказав, что именно они, иранцы, а не американцы, расторгли сделку по собственному желанию, оставив за собой последнее слово. Если же американцы, со своей стороны, утвердят сделку, то перенос решения в Меджлис позволит Хаменеи продолжать добиваться от Обамы новых уступок, то есть требовать все большего количества послаблений в режиме санкций до начала выполнения иранцами своих обязательств.
В отличие от Обамы, представляющего ситуацию так, будто все уже решено, Хаменеи знает, что важнейшие этапы борьбы ещё впереди. Санкции, отмена которых так важна лидерам Ирана, отнюдь не исчезнут автоматически после утверждения соглашения президентским вето. Наоборот, обсуждение в Конгрессе, возможно, приведет к скрупулёзному составлению списка санкций, которые могут быть введены в случае иранского мошенничества и попытки увильнуть от выполнения пунктов договора
Более того, существует немалая вероятность введения новых санкций непосредственно самими американскими штатами.
В самом начале сентября генеральные прокуроры Оклахомы и Мичигана республиканцы Скотт Прюитт и Билл Шути обратились к своим коллегам с письмом, призывающим ввести санкции, направленные против компаний, торгующих с Ираном. «У штатов, безусловно, есть достаточно причин морального и этического характера, — написали они, — чтобы запретить инвестицию государственных активов в компании, ведущие бизнес с Ираном и другими странами, которые спонсируют терроризм. Даже если Иран действительно отказался от своих планов по созданию ядерного оружия, и даже если его сделка с президентом Обамой действительно способна предотвратить получение такого оружия (притом, что и то, и другое само по себе в высшей степени сомнительно), Иран продолжает участвовать в ряде других предосудительных действий».
Прокуроры сопроводили свое письмо законопроектом, предлагая использовать его в качестве шаблона тем штатам, которые ещё не ввели подобное законодательство. Они указали на то, что у каждого штата есть две основных возможности введения санкций против компаний и корпораций, торгующих с Ираном. Во-первых, с помощью предотвращения инвестиций, принадлежащих штату пенсионных фондов, во-вторых через запрет государственным структурам приобретать товары и пользоваться услугами физических и юридических лиц из заблокированного списка — то есть тех, кто осуществляет сделки с Ираном.
По информации, предоставленной организацией UANI («Объединение против ядерного Ирана»), выступающей против сделки, уже в 30 штатах приняты меры против инвестирования пенсионных фондов в международные корпорации, сотрудничающие с Ираном. В 11 из них (Калифорнии, Флориде, Нью-Йорке, Индиане, Мэриленде, Нью-Джерси, Мичигане, Род-Айленде, Коннектикуте, Южной Каролине и Пенсильвании) существует закон, исключающий продление или заключение контрактов любой из государственных структур с компаниями, инвестирующими в чувствительные сектора экономики Ирана. При этом штаты составляют списки компаний, подпавших под санкции, и обмениваются этой информацией.
В своем письме Прюитт и Шути объясняют, что штаты имеют право поступать так, как они считают нужным, поскольку администрация Обамы не утвердила сделку в качестве договора, подлежащего ратификации в Конгрессе, что сделало бы его «высшим законом страны».
Еще в конце июля, отвечая на вопрос конгрессмена-республиканца из Флориды Рона Де Сантиса в комитете Конгресса по иностранным делам, Керри признал, что федеральные власти не могут воспрепятствовать введению санкций отдельными штатами, хотя и заметил, что администрация будет призывать штаты отказаться от санкций, если Иран выполнит свои условия по договору.
В июльском обзоре журнала Wall Street Journal бывшие чиновники министерства юстиции Давид Ривкин и Ли Кейси сообщили что, санкции, которые могут ввести отдельные штаты, вроде запрета для контролируемых государством пенсионных фондов инвестировать в компании, ведущие бизнес с Ираном, может быть и не станут столь всеобъемлющими, как санкции, которые способен ввести Конгресс, но и они способны похоронить сделку с Ираном.
Таким образом, как бы ни хотели в окружении Обамы убедить всех, что борьба против сделки уже проиграна, это далеко не так. Организованное сопротивление на уровне Конгресса, способного предложить режим санкций для контроля за выполнением Ираном своих обязательств, и законодательные акты отдельных штатов могут в итоге привести к срыву сомнительного и опасного договора. Именно на это должны быть направлены сейчас усилия противников сделки. (9tv.co.il)
Согласно данным Центрального статистического бюро, темпы экономического роста Израиля во втором квартале текущего года составили всего 0,3% в годовом исчислении, что заставило Министерство финансов признать, что на данном этапе мы отстаем даже от Греции. Одной из основных причин столь резкого замедления роста экономики является падение объемов экспорта. Всего за апрель-июнь 2015 года израильский экспорт товаров и услуг сократился на 12,5% в годовом исчислении, и это после сокращения на 11,5% в первом квартале.
В отличие от предпринимателей в сфере высоких технологий, в отраслях традиционной экономики предприниматели не торопятся основывать новое производство в Израиле. Согласно данным Института экспорта, в последнее десятилетие набирает силу тенденция перевода производственных линий за границу.
Если в 2004 году в Израиле было основано 56 новых предприятий, то в 2014 году — всего 10. В 2004 году всего у 16% предприятий было налажено производство и за границей, десять лет спустя уже 30% предпринимателей наладили производство за границей, преимущественно на Дальнем Востоке. Многие из тех, кто еще производит в Израиле, делает это из соображений патриотизма, понимая, что экспорт является одним из важнейших двигателей израильской экономики.
К сожалению, правительство, судя по всему, не разделяет подобную точку зрения, и с 2009 года положение экспортеров постоянно ухудшается. Многие рынки закрываются для израильских товаров, низкие курсы доллара и евро бьют по доходам израильских экспортеров, печально знаменитые израильские бюрократия и государственный контроль превращают процедуру экспорта в сложную и запутанную. Естественно, что в такой ситуации традиционная израильская промышленность проигрывает по всем пунктам производителям Дальнего Востока.
Почему государство не вмешивается в происходящее? Потому что для него важна статистика, а она показывает, что в Израиле все и так хорошо. К примеру, налоговые сборы значительно превысили запланированные в июле, но дело в том, произошло это благодаря резкому росту спроса на жилье. То есть, никоим образом не связано с ростом производства. Торговые центры забиты покупателями, на дорогах появляется масса новых автомобилей, и создается впечатление, что экономика растет, а с ней и растет благосостояние. А значит, нет необходимости уделять особое внимание развитию экспорта.
На самом же деле у израильской экономики просто нет выбора, она обязана экспортировать, чтобы развиваться. Сегодня никто в правительстве не занимается вплотную проблемами промышленности. Министерство промышленности и торговли было переименовано в министерство экономики и уже, по утверждению промышленников, не является их защитником и представителем. И никому нет дела до того, что когда закрывается предприятие и производство переводится в другую страну — он уже никогда не вернется обратно, а его работникам придется искать новое достойное место работы. Найти которое сегодня более чем не просто. (mignews.com)