Азербайджан
Издание minval.az беседует с Авраамом Шмулевичем, известным израильским политологом, специалистом по современной политической системе Израиля, истории Северного Кавказа и Ближнего Востока, межнациональным отношениям.
В интервью под названием «Россия уже захватывает Азербайджан, причём без военных действий» (18 августа) г-н Шмулевич, в частности, останавливается на нагорно-карабахском конфликте: «Этот конфликт не беспокоит мировое сообщество, потому что происходящее в Карабахе никак не отражается на стабильности ни одной другой страны, кроме Армении и Азербайджана. В этом вопросе достаточно успешно действует и армянская дипломатия, которая фактически включила Карабах в свой состав, при этом не признала независимость Карабаха, но умудряется играть активную роль в этом регионе, при этом воспринимается как внешняя сторона конфликта. И российская дипломатия также прилагает немало усилий в этом вопросе. А вот азербайджанская дипломатия пока что проигрывает».
Весьма интересен ответ израильского политолога на следующий вопрос minval. az: «Азербайджан, долгие годы позиционирующий себя в качестве сдерживающей агрессию Ирана силы, попал в неловкое положение после заключения соглашения между „шестеркой“ и Тегераном. Отношения Баку с Западом хорошими не назовешь, имеются также экономические проблемы, вызванные падением цен на нефть. Как Азербайджану избежать все возможные риски?»: «Нужно было не позиционировать себя в качестве страны, которая служит сдерживанию иранской агрессии, а являться таковой в действительности. Азербайджанские власти убеждали в этом лишь самих азербайджанцев. Руководство авторитарных режимов часто теряет связь с действительностью и начинает верить своей же собственной пропаганде. Кроме властей Азербайджана и азербайджанской пропаганды никто Баку не воспринимал в качестве сдерживающей силы. Если бы ваши власти начали вести самостоятельную внешнюю политику в этом направлении, например, активно разыгрывая карту иранского Азербайджана, то, может быть, в итоге страна действительно стала бы таковой», — говорит Авраам Шмулевич.
А вообще, по его мнению, азербайджанская политика какая-то абсолютно неудачная. Что касается ситуации с правами человека, то Запад долгие годы активно закрывал глаза на происходящее в Азербайджане. Но есть вещи, которые на Западе не могут игнорировать… Между прочим, другим странам такие шаги обычно не прощаются, они вызывают достаточно жесткие санкции. Но Запад ограничился какими-то словесными заявлениями, а власти Баку обиделись на это. В этой ситуации виноват исключительно Азербайджан, который стремительно движется в сторону России, отрубая какие-либо возможности сотрудничества с США и ЕС».
Что же касается мнения властей Азербайджана, что эта страна сегодня играет важную роль в энергетической безопасности Европы, политолог замечает: «Вы знаете, что Европа может просуществовать даже без русской нефти и газа. Сегодня происходит сланцевая революция. А азербайджанские запасы, все-таки, далеко не самые крупные в мире. Достаточно посмотреть на статистику поставок в Европу. Азербайджан, конечно же, важный поставщик энергоресурсов, но отнюдь не является незаменимым».
Интернет-газета «Ени Мусават» в аналитической статье под заголовком «3 послания Кремля Баку и Западу с Каспия» (19 августа) утверждает, что одним из достаточно важных событий прошлой недели стали учения на Каспии с участием кораблей военно-морского флота России, Казахстана и Азербайджана, проведенные по инициативе Кремля.
«Согласно официальной информации, целью этих учений являлось расширение военного сотрудничества с прикаспийскими странами. Однако становится ясно, что речь тут идет не о каком-либо сотрудничестве, а просто наш северный сосед под видом этого „сотрудничества“ решил „поиграть мускулами“ в акватории Каспия. Но, интересно, перед кем? Естественно, в первую очередь перед Западом — США и НАТО, с которыми у него сложились напряженные отношения, а затем уже перед „своенравными“ странами региона и их режимами. Ведь военно-морские силы Казахстана, Азербайджана и даже Ирана не идут ни в какое сравнение с российскими».
Как отмечает газета, местные политические эксперты уверены, что притесняемая санкциями Россия пытается продемонстрировать подобными тактическими маневрами, что она не ослабла, а наоборот, сохранила способность военно-политического соперничества с Западом. По словам руководителя центра политических исследований «Атлас» Эльхана Шахиноглу: «На самом же деле Кремль преследует две цели: первая — направить месседж США, чтобы Пентагон даже и не думал о военной активности в акватории Каспия, а признал военно-морскую гегемонию России. Вторая цель — сделать так, чтобы сотрудничающие с Россией прикаспийские страны сами отказались от сотрудничества с западными военными структурами». Еще одно (третье) послание связано с будущей эксплуатацией запасов углеводородов Каспия. Неслучайно недавно официальный представитель внешнеполитического ведомства России сделал заявление, касающееся TANAP, направленное Баку и Ашхабаду и носящее характер шантажа. В этом заявлении говорится, что строительство транскаспийского газопровода должно быть обязательно согласовано с другими прибрежными государствами. Фактически, выходит так, что у Москвы должны попросить разрешение на это.
«Ени Мусават» считает интересным тот факт, что накануне распространилась сенсационная новость, будто бы Россия вместо покинутой в Габале РЛС готовится к строительству новой военной базы в Азербайджане. Как уже писал ранее minval. az, об этом сообщил телеканал Минобороны России «Звезда». «Возведение станций „Воронеж“ продолжается, и не только в России (Печора и Мурманск). Планируется, что в 2017 году начнется строительство в Азербайджане — взамен отошедшей Баку РЛС „Дарьял“ в Габале. Новая станция будет исключительно российского подчинения, что позволит закрыть те участки, куда не „добивает“ РЛС из Армавира», — рассказывается в сюжете телеканала.
Газета напоминает, что срок аренды РЛС «Дарьял» в Габале истек в декабре 2012 года. Таким образом, закрылся последний военный объект России в Азербайджане, и военное присутствие России в нашей стране пошло к концу. Но на самом ли деле оно завершилось?
«Пока ни официальный Баку, ни Минобороны никак не отреагировали на эту информацию. Если имеется подобное намерение, то еще не внесена ясность в вопрос, взамен чего оно будет реализовано. В любом случае, в очередной раз становится ясно, что Россия не отступила от своих планов укрепиться в военном плане на Южном Кавказе и в бассейне Каспия, представляющего стратегическое значение, и даже заново открыть для этого закрывшиеся военные базы. Безусловно, для достижения этих целей Кремль будет использовать все традиционные и проверенные средства из своего арсенала», — констатирует «Ени Мусават».
Армения
Газета «Голос Армении» в статье «Россия-Турция: от сотрудничества к противостоянию?» (18 августа) анализирует нынешнее состояние взаимоотношений между Москвой и Анкарой. «На фоне прямого вовлечения Турции в сирийский конфликт и роста американского военного присутствия в стране в августе ухудшились отношения между Анкарой и Россией. При этом турецкая сторона предприняла шаги на двух особенно чувствительных для Кремля направлениях — украинском и энергетическом».
«Первым шагом, — продолжает газета, — Турция разыграла карту крымских татар. В начале августа в Турции состоялся II Всемирный конгресс крымско-татарского народа. Проведение мероприятия сопровождалось серией антироссийских заявлений, были также озвучены планы по формированию мусульманского батальона, который будет подчинен Министерству обороны Украины. В своем обращении к участникам конгресса президент Турции Реджеп Эрдоган заявил, что „Турция не признаёт и не будет признавать аннексию Крыма“. На втором — энергетическом — направлении Анкара нанесла чувствительный удар планам Москвы по использованию территории Турции для обхода украинского газового маршрута и нейтрализации противодействия со стороны США и Еврокомиссии. После долгих оттяжек со стороны Турции, сопровождаемых торгом по скидке за поставляемый Анкаре газ, российская сторона 11 августа направила Турции проект соглашения только по первой нитке „Турецкого потока“ мощностью 15,75 миллиарда кубометров».
Ранее Анкара фактически отвергла вариант соглашения, предусматривающий строительство всех четырех ниток газопровода. В результате российская сторона была вынуждена остановиться на конфигурации трубопровода, предусматривающей поставки газа только для турецкого рынка, без дальнейшего экспорта. При этом перспективы расширения газопровода в будущем выглядят достаточно туманными, так как, по словам замминистра энергетики РФ Анатолия Яновского, относительно строительства остальных трех ниток существует очень много «если». В результате Турция нанесла существенный удар планам России по превращению «Турецкого потока» в альтернативу ранее сорванному проекту «Южный поток».
По мнению «Голоса Армении», действия Анкары, направленные против России, очевидно, отражают все более тесную привязку внешнеполитического курса Турции к политике США в условиях включения Анкары в возглавляемую Соединёнными Штатами коалицию по борьбе с группировкой «Исламское государство»* и предоставление территории Турции для американской авиации, действующей против ИГ* в Сирии и Ираке. Очевидно, что отказ Турции от взвешенной и осторожной позиции по Крыму, а также блокирование энергетической политики Москвы не может не приветствоваться Вашингтоном на фоне сохраняющегося противостояния с Москвой вокруг украинского кризиса.
На интернет-портале 1in.am под названием «Все равно газ Ирана пойдет в Европу, Москве выгодно, чтобы он проходил именно через Армению» (19 августа) опубликовано интервью с российским экспертом по вопросам Южного Кавказа Андреем Епифанцевым.
Рассуждая о вероятности возобновления военных действий в регионе нагорно-карабахского конфликта и интересах России, эксперт замечает: «России не выгодна нестабильность в регионе (нагорно-карабахского конфликта — EADaily). Россия хочет, чтобы ситуация успокоилась по взаимному согласию сторон. Для России трудно быть союзником двух конфликтующих сторон, она постоянно подвергается критике с обеих сторон. Если Армения и Азербайджан станут воевать, Россия должна или защищать одну сторону, или же сдерживать другую. Если Россия, согласно договору об армяно-российском военном сотрудничестве, защитит Армению, это сильно ухудшит российско-азербайджанские отношения».
Далее Андрей Епифанцев утверждает: «Я сегодня не вижу такого мирового игрока, которого заинтересует армяно-азербайджанская война. Возможно, это определенным образом было бы выгодно Турции, если бы она была совершенно уверена, что Азербайджан в этой войне победит. Однако такой уверенности нет. Вероятность возобновления этой войны не интересует и Соединённые Штаты».
Говоря об экспорте иранского газа в Европу, российский эксперт отмечает, что существует, как минимум, три или четыре варианта его транспортировки. «Я думаю, что вариант экспорта через Армению и Грузию самый маловероятный, в экономическом плане самый дорогостоящий. Из Ирана в Армению, Грузию, Батуми, затем или в Румынию, или в Болгарию. Другой вариант — экспорт через Турцию — легче осуществить, так как там уже есть одна ветка трубопровода».
В то же время Андрей Епифанцев не исключает и возвращение NABUCCO (нереализованный проект магистрального газопровода протяжённостью 3300 км из Туркмении и Азербайджана в страны ЕС, прежде всего Австрию и Германию — EADaily). От него отказались тогда, когда западные страны установили эмбарго в отношении Ирана. Но когда Иран возвращается в мировую политику, этот вариант возможен.
Эксперт не советует гражданам Армении связывать большие надежды с экспортом газа. «Но если, тем не менее, „голубое топливо“ (из Ирана — EADaily) будет экспортироваться через Армению, реакция России будет положительной. Россия не будет каким-то образом противодействовать тому, чтобы этот газопровод проходил через Армению. Рынок газа — это, в первую очередь, рынок покупателя. Сегодня покупатель диктует условия: у кого покупать, каким образом, и т. д. Если Европа решит покупать газ таким путем, то Россия ничего не сможет сделать. Если сравнить проект NABUCCO и Армению, то для России предпочтительнее Армения. Армения — наш союзник, член ЕАЭС, это для нас будет выгодно, роль Армении возрастет».
Информационное агентство «Арминфо» публикует информацию «Эксперт: За событиями, происходящими в Турции, стоит США» (21 августа), в котором приводится мнение чрезвычайного и полномочного посла Армана Навасардяна о последних событиях в Турции: «Хотя официальная Анкара продолжает утверждать, что курдского вопроса не существует, курдский сепаратизм является головной болью для турецкого руководства»,… «в Турции на сегодняшний день идет война, и уже на горизонте появляется призрак курдского государства», — заявляет дипломат, отметив, что американцы с самого начала вооружают курдских повстанцев именно для формирования отдельного курдского государства. «На мой взгляд, в обозримом будущем не исключено появление на Ближнем Востоке подконтрольного США курдского государства, которое может стать в руках Вашингтона орудием сдерживания политических и военных устремлений Турции».
Далее эксперт замечает, что одной из важных задач армянской дипломатии должно стать умелое маневрирование в армяно-турецко-курдском треугольнике: «Мы должны принять пункты 62, 63 и 64 Севрского договора (подписан 10 августа 1920 года в Севре близ Парижа между султанским правительством Турции и победившими в Первой мировой войне союзными государствами — EADaily), как объединяющего армян и курдов правового документа, в котором четко прописано, что южнее Армении находится Курдистан с его конкретными границами. Если предположить, что образование Великого Курдистана не утопия и в обозримом будущем на карте появится 40-миллионная держава, то уже сегодня нужно начать с курдами переговоры на предмет создания армяно-курдской автономной республики (кондоминиума)».
«Если же Турция когда-либо окажется перед неизбежностью территориальных уступок, то она отдаст предпочтение Армении, а не многочисленным курдам с их агрессивностью и политическими аппетитами», — заключает Арман Навасардян.
Грузия
Информационный портал «Тбилисская неделя» в статье под названием «Избежали эмбарго» (19 августа) отмечает, что «Ожидания Тбилиси от Москвы нового торгового эмбарго не оправдались. Грузии его удалось избежать. Правительство России решило не распространять продуктовое эмбарго на Грузию, так как товарооборот с этой страной невысок».
«Тбилисская неделя» напоминает, что о контрсанкциях против определенных стран Москва заговорила после того, как 30 июля ЕС распространил пресс-релиз на продление санкций в отношении России до 31 января 2016 года. В декларации Еврокомиссии «О присоединении к ограничительным мерам из-за ситуации вокруг Крыма и Севастополя» говорилось о присоединении к санкциям против России нескольких стран, в числе которых оказалась и Грузия. В ответ Кремль пригрозил, что не исключает принятия ответных мер против стран, подписавших декларацию. Грузия объяснила, что присоединилась к одной из 15 санкций, которые были установлены Советом Евросоюза в июне 2014 года, в связи с событиями в Украине еще в прошлом году. Грузинские политики подчеркивали, что речь идет только об автоматическом продлении запрета на экспорт продукции, произведенной в Крыму и Севастополе, а не о присоединении ко всем санкциям ЕС против Москвы.
Свою позицию по этому вопросу зафиксировал и премьер-министр Грузии. Ираклий Гарибашвили заверил, что он принципиально против антироссийских санкций и считает, что налаживать экономические отношения с северным соседом крайне важно для Тбилиси: «Из 15 санкций Евросоюза единственная, к которой в прошлом году присоединилась Грузия, касается экспорта продукции, производимой в Крыму и Севастополе. По другим санкциям у нас в прошлом году были обсуждения внутри правительства, и мы решили, что не будем присоединяться к санкциям в отношении России. Это решение остается в силе».
Что касается Грузии, которую не упомянул Дмитрий Медведев среди стран, которых коснулись российские контрсанкции, разъяснение позже предоставило российское правительство. В пресс-релизе сказано, что, так как Грузия присоединилась к «незначительной» санкции ЕС против РФ, и, учитывая низкий товарооборот между странами, Москва решила не вводить новое эмбарго против грузинской продукции.
Решение России представители грузинских властей встретили положительно. «Для Грузии российский рынок важен так же, как и для многих других стран. Для нас любой рынок представляет интерес. Активное развитие сельского хозяйства мы начали несколько лет назад, следовательно, нам необходим стимул», — заявил министр сельского хозяйства Отар Данелия.
На интернет-сайте novost.ge под заголовком «Новой точкой противостояния РФ и Запада может стать Кавказ» (20августа) опубликовано исследование экспертов американской частной разведывательно-аналитической компании Stratfor.
Авторы исследования пишут, что после грузино-осетинского военного конфликта в 2008 году, Россия укрепила свое военное присутствие в Армении и достигла там сильных экономических и политических позиций. При этом военное присутствие в Армении, Абхазии и Южной Осетии, а также сотрудничество в области безопасности с Азербайджаном обеспечивает России положение доминирующей внешней силы в регионе.
«Тем не менее, Запад не намерен допускать расширения влияния России на территории бывшей советской периферии. Во время восстания на Украине США и ЕС поддержали свержение пророссийского правительства в Киеве в пользу того, которое было бы ориентировано на Запад. И западные страны дали ясно понять, что их поддержка не ограничится Украиной. Запад начал строить военные базы в Центральной и Восточной Европе, а также расширять сотрудничество в области безопасности с несколькими другими странами бывших советских периферий», — отмечают эксперты Stratfor .
При этом, новой точкой противостояния России и Запада может стать именно Кавказ. Об этом свидетельствует открытие учебного центра НАТО в Грузии в конце августа текущего года.
Кроме того, утверждается в исследовании, после начала кризиса на Украине неожиданно, после двух десятилетий относительно спокойного развития, начал обостряться конфликт Азербайджана и Армении вокруг Нагорного Карабаха. «Россия в этом вопросе занимает сдержанную дипломатическую позицию. Москва призывает к диалогу между двумя странами, а также в качестве элемента сдерживания продолжает военные поставки в обе страны».
Информационно-аналитический сайт «Грузия Online» в материале «Грузия продолжит прагматичную политику с Россией» (21 августа) цитирует следующее заявление специального представителя премьер-министра по вопросам отношений с Россией Зураба Абашидзе: «То, что западные партнеры Грузии поддерживают продолжение российско-грузинского диалога, хорошо известно общественности. Об этом не раз говорили в НАТО, администрации США, европейские друзья, и Джеймс Аппатурай (специальный представитель генерального секретаря НАТО по странам Закавказья и Центральной Азии — EADaily) вновь аргументировано подтвердил эту позицию в интервью «Общественному вещателю». Зураб Абашидзе утверждает, что он почти ежедневно консультируется с партнерами и чувствует полную поддержку с их стороны: «Наши партнеры хорошо понимают, что у диалога, насколько бы он ни был сложным, нет альтернативы. В то же время они стараются, чтобы мы миновали новых трудностей и опасностей. То есть, они оберегают нашу страну, ее безопасность, и стабильность региона».
Как полагает спецпредставитель, «к сожалению, у одной части оппонентов власти совершенно иные задачи. Их цель — как-нибудь подтолкнуть власть к совершению таких же фатальных ошибок в отношении России, какие допустила предыдущая власть, и жертвой которых стала Грузия в 2008 году». «Это и есть реальная причина того, почему некоторые не разделяют внушения наших западных партнеров о том, что следует продолжить трудный диалог с Россией, искать точки соприкосновения, снизить вероятность нового конфликта и насилия. В принципе, наши оппоненты и так, без внушения все превосходно знают, и после бедствия 2008 года они сами всячески старались установить прямой диалог с Москвой. Не напрасно же они предлагали российской стороне в ноябре 2008 года провести в Москве декаду дней культуры Грузии? Знают, что диалог необходим, но впереди у нас выборы, и может быть, каким-то образом власть подведут нервы и совершит непоправимую ошибку. Это и является их главным расчетом и задачей» — отметил Зураб Абашидзе.
«Должен подчеркнуть, что власть Грузии по-прежнему продолжит прагматичную политику с Россией, и никаких проблем с нервами у нее не будет» — подытожил специальный представитель премьер-министра по вопросам отношений с Россией.
«Драма, которая сейчас, на глазах всего мира происходит в Греции — это, пожалуй, серьезнейший урок для всех стран мира, в первую очередь для нас с вами, то есть для Грузии», — отмечается в статье «Греческий урок для Грузии» (21 августа), опубликованной на интернет-сайте novost.ge.
«Урок состоит в том, что Греция, на сегодняшний день, — наиболее яркий и выпуклый пример того, что может сделать с довольно таки приличной страной левацкая идеология. Представление о том, что государство всем все должно. Что глас народа — глас божий. Что народ всегда прав, а если неправ — то виновато правительство. Греция — это жертва победившего на Западе левого движения… Болезнь левизны в социальной политике покорила всю Европу, на примере Греции мы видим лишь ее гротескный, гипертрофированный вариант. Именно благодаря левацкому популизму мы наглядно видим, как красивая трескотня о благах народа ломает экономику и делает ее неконкурентоспособной. Не имеет смысла перечислять те совершенно безумные социальные льготы, которые предлагало греческое правительство своим гражданам — если б не знал, что они реальные, посчитал бы, что кто-то очень крепко пошутил».
По мнению novost. ge, греческие события также подтверждают еще одну аксиому, которую, тем не менее, люди упорно отказываются признавать. Римляне сильно ошибались, когда говорили, что глас народа — глас божий. В наших широтах эта фраза звучит как «народ мудр». Увы, к сожалению, «мудрый народ» — это из той же оперы, что и «всеобщая справедливость». Пораженные болезнью левизны, греки искренне считают, что имеют полное право получать по 600 евро 2 раза в год на Рождество и Пасху. И если кто-то смеет говорить им, что на самом деле никакого такого права у них нет — он тут же становится смертельным врагом. Народ не мудр. Народ есть народ. Иногда он действительно мудр. А иногда туп, как пробка. Например, в тех случаях, когда берет по 600 евро на Рождество и Пасху, и при этом ни на минуту не спрашивает: «Товарищи, а за чей счет этот банкет?».
Для Грузии пример Греции — самый прямой и недвусмысленный: «Мы, как и греки, южане. То есть склонные к лени и халяве. Среднестатистический грузин мечтает об экономике, где будут низкие налоги, но большие социальные обязательства, много чиновников, но мало бюрократических препон, порядок на улицах, но пустота в тюрьмах. В общем, чтоб у нас все было, и нам ничего за это не было».
«К счастью, у Грузии сегодня нет таких возможностей, однако склонность к левизне от этого никуда не исчезает. Грузинам надо хорошенько открыть глаза и посмотреть, что может сделать халява с развитой, цивилизованной, индустриальной, европейской страной. И на минутку представить себе, что она сможет сделать с такой отсталой, дикой, и слаборазвитой как Грузия», — заключает novost.ge.
*Террористическая организация, запрещена на территории РФ