Почему США и Германия выводят из Турции свои системы ПВО-ПРО, задаётся вопросом турецкая газета Milliyet. Сначала о намерении вывести комплексы Patriot и обслуживающий их военный персонал объявила Германия. Через день похожее заявление сделали США. Что случилось? Почему союзники Турции по НАТО отказались от сохранения оборонительной системы, которую они в январе 2013 года разместили на южных рубежах нашей страны, продолжает ставить вопросы издание.
Milliyet предлагает вспомнить, как на пике сирийского кризиса Анкара обратилась к НАТО с запросом об установке систем Patriot в ответ на возможную ракетную атаку со стороны Сирии. Североатлантический альянс услышал призыв Турции, а США, Германия и Нидерланды взяли на себя непосредственное выполнение этой миссии. Однако сейчас, когда будущее Сирии ещё более туманно, чем два с половиной года тому назад, союзники сворачивают эту важную для Турции операцию.
Официальные заявления Берлина и Вашингтона в большей степени делают акцент на военной стороне вопроса. Основание, озвученное дипломатическим языком, звучит так: в текущих условиях риск, что Сирия атакует Турцию баллистическими ракетами, равняется нулю. Следовательно, ныне нет нужды в батареях ПВО-ПРО, дислоцированных на юге Турции.
О справедливости этого «исключительно военного» основания можно долго спорить. Возникает, однако, ощущение, что при принятии данного решения сыграли роль не только военные, но и политические факторы. Особенно это чувствуется в Германии, где многие политики и медийные издания убеждены, что немецкое правительство сворачивает миссию больше по политическим причинам. В связи с этим Milliyet напоминает своим читателям о реакции официального Берлина на авиаудары турецких ВВС по позициям Рабочей партии Курдистана (РПК) в Ираке. Немцы уже обратили внимание Анкары на то, что она сосредоточилась не столько на борьбе с боевиками «Исламского государства»*, сколько на бойцах РПК. По убеждению правительства Ангелы Меркель, Анкара использует чрезмерную силу против курдов и отказывается от мирного процесса решения курдского вопроса Турции.
США же в своём официальном сообщении отмечают, что пошли на такой шаг исключительно по военным соображениям, и делают это заявление совместно с турецким правительством. Кроме того, американская администрация подчёркивает, что, в случае появления серьёзной угрозы для Турции с сирийского направления, «Пэтриоты» будут возвращены в Турцию «в течение недели».
Правильно ли оставлять Турцию без защиты в столь накалённой на Ближнем Востоке обстановке? Неужели миссию нельзя было продолжить ещё какое-то время? Кроме того, только ли от Башара Асада исходит угроза Турции? Допустим, режим Асада пал, и одна из экстремистских группировок, воюющих в Сирии, завладела баллистическими ракетами. В чём же тогда будет заключаться сдерживающая роль НАТО перед лицом неприятных для Турции сюрпризов, вопрошает напоследок Milliyet.
*Террористическая организация, запрещена на территории РФ