Киргизия на днях стала пятым полноправным членом Евразийского экономического союза (ЕАЭС). Однозначной оценки события, однако, все еще нет. Одни считают республику не готовой для членства в альянсе. Другие указывают, что в решении Бишкека вступить в ЕАЭС доминировали иждивенческие настроения, а сам Бишкек ничего дать союзу не в состоянии. Третьи вовсе склонны считать, что Киргизия неминуемо «растворится» в ЕАЭС и ей надо было держаться в стороне от организации. Похоже, разговоры о плюсах и минусах вступления республики в альянс на убыль в ближайшее время не пойдут. Своим видением ситуации корреспондент EADaily попросил поделиться директора политологического Центра Север-Юг Юлию Якушеву.
По ее словам, для Кыргызстана евразийский выбор не имел разумных альтернатив. «И хотя при вступлении в ЕАЭС страны столкнулась с определенными издержками, связанными с потерей возможности реэкспорта китайских товаров, в случае невступления кыргызская экономика получила бы гораздо более серьезные сложности. Это что касается минусов», — сказала Юлия Якушева. Что же касается основных преимуществ для экономики Киргизии, полученных от вступления в ЕАЭС, то они, по ее словам, следующие:
1. Сохранение беспошлинного и льготного импорта стратегических для Кыргызстана товаров (нефтепродукты, газ, зерно, продукты химии, черные и цветные металлы, лесоматериалы и др.);
2. Рост конкурентоспособности кыргызских товаров за счет снижения торговых барьеров, тарифных и нетарифных;
3. В перспективе рост макроэкономических показателей, в том улучшение платежного и торгового баланса страны при сокращении реэкспорта;
4. Создание возможностей для свободного перемещения, улучшения социальных условий для трудовых мигрантов из Киргизии на территории стран-членов ЕАЭС.