Кризис, начавшийся в Мукачево, набирает обороты. Лидер организации украинских национал-экстремистов «Правый сектор»*† (ПС, организация запрещена в РФ) Дмитрий Ярош объявил о начале протестных акций по всей стране. По его словам, протесты начнутся с вече, которое состоится в Киеве 19 июля. В свете этого следует подвести промежуточные итоги, разобраться кто есть кто среди ультраправых Украины, и их реальный потенциал.
Мотивы авантюры «активистов» «Правого сектора»*† в Закарпатье, где позиции нацистов отнюдь не столь прочны, как на западе страны в целом, вполне прозрачны. Игорь Коломойский, долго являвшийся ключевым спонсором ПС, испытывает нарастающие финансовые трудности. Контролируемые государственные активы в основном изъяты из-под его контроля, слегка завуалированные субсидии из бюджета прекращены, «Приватбанк» балансирует на грани дефолта по валютным обязательствам. При этом он не может игнорировать нарастающий скепсис в США, где внезапно обнаружили нацистских боевиков в составе ВСУ и Национальной гвардии. Практически единогласное голосование конгресса по «Азову», стало, по сути, чёрной меткой для радикалов — и недвусмысленным намёком их спонсорам. Резкое урезание субсидий ПС в такой ситуации было неизбежным.
В итоге «правосеки» должны были перейти к более активному рэкету — и они перешли. При этом выбор объекта симптоматичен. ПС, насколько можно судить, никогда не удавалось «отжать» крупные промышленные активы. На его долю, по сути, всегда выпадал мелкий рэкет. Контрабандные потоки через Закарпатье — это нечто гораздо более серьёзное, но следует учитывать, что масштабы получаемых контрабандистами прибылей практически никак не соответствуют обычным для украинской прессы оценкам. Иными словами, речь шла о том, чтобы перехватить отнюдь не бездонный денежный поток.
Последствия известны: бойня, достаточно успешные действия милиции даже на первом этапе, и загнанные в леса пятитысячным контингентом национальной гвардии, милиции и добровольцев боевики. Выводы банальны и просты. Во-первых, ПС крайне нужны деньги. Во-вторых, в значимых количествах он их не получит. В-третьих, боевые качества данной нацистской банды низки — при этом речь идёт не о локальной группе. Описание действий ПС в донецком аэропорту при попытке эвакуировать остатки гарнизона сводится к отсутствию практически всяких действий. Упорное нежелание формирований Яроша подчиняться центральному командованию, очевидно, в очень большой степени объясняется сильнейшим нежеланием и неумением строго специализированных карателей воевать вообще.
Второй акт — это отказ ПС в поддержке остальными добровольческими формированиями.
Третий — это выступления «активистов» в Киеве и регионах. Как правило, крайне малочисленные, в лучшем случае просто малочисленные, и в очевидном случае с Киевом — плохо финансируемые. Перед нами бюджетный протест очень ограниченной группы; остальные «активисты» (а теоретически поддержка «Сектора» на Западной Украине довольно велика) предпочли лишний раз не попадаться на глаза властям.
Тем более фантастичны «теоретические» угрозы разворота фронтовых формирований ПС на Киев. Во-первых, «героев» на фронте очевидно мало, во-вторых, их боеспособность низка.
Параллельно шёл торг с закарпатскими бандитами и их «политическим крылом», воспринятый едва ли не как «Правый сектор»*† против Порошенко». Проблема, однако, состоит в том, что уступки делались за счёт правоохранителей Авакова, который принадлежит к конкурирующей с «президентской ратью» группе Яценюка, а протест в Киеве направлен против министра МВД и премьера.
Иными словами, мы де-факто видим «бунт на коленях», терпимый исключительно потому, что направлен против конкурентов Порошенко.
Четвёртый акт начался после визита Нуланд, очевидно, сделавшей очередное внушение «союзникам по коалиции» — ПС заявил о нежелании развязывать гражданскую войну в условиях российской угрозы и прекратил «бунтовать». В известном смысле, он встал с колен.
Наконец, акт пятый. Ярош: «Мы планируем широкомасштабную акцию, и это будет только начало — на Майдане. Все решим на съезде. Палатки мы пока на Майдане ставить не собираемся», «акции будут продолжаться в другой форме».
Контекст в том, что правые радикалы изначально собирались расположиться в центре Киева надолго — перед администрацией президента создавалась вся необходимая «инфраструктура» (палатки, буржуйки, запасы дров). При этом следует учитывать, что, во-первых, рядом с праворадикалами давно и спокойно существует точно такой же лагерь «финансового майдана» (требующего решения проблем заёмщиков), во-вторых, подобные же «лагеря» в последние годы существовали в центре Киева практически всегда. Однако то, что было дозволено пенсионеркам, требовавшим «Юле волю», не позволено «грозному» «Правому сектору»*†.
Иными словами, во-первых, в РФ хронически недооценивается фактический уровень прочности нынешней администрации и степень подавления оппозиции на ЛЮБОМ фланге. Принимать традиционно украинские «развлечения» в виде микромайданов, небольших демонстраций с перекрытием улиц и ритуального сожжения десятка покрышек за начало конца режима Порошенко по меньшей мере странно. К той же категории зачастую относится установка «блокпостов», которая вообще может ни о чём не говорить. Надо понимать, что украинская стабильность даже в лучшие годы со стороны выглядела как перманентный хаос. Сейчас норма «стандартного хаоса», естественно, больше.
Во-вторых, старательно рисуемая на протяжении едва ли года картина бунта «настоящих патриотов» против нынешнего режима абсурдна. За ними не стоит ни внешнее прикрытие, ни финансирование, в конечном итоге тоже контролируемое Западом. Между тем, последний откровенно полагает, что надобность в специализированных нацистах, портящих «демократический» пейзаж отпала — ровно потому, что основная масса населения уже нацизирована с избыточным запасом (так, более половины населения Украины поддерживает применение пыток на Донбассе). В итоге возможны локальные вооружённые выступления и теракты, но не более.
Тем более невозможно никакое «народное» выступление под лозунгами, даже условно отрицающими «генеральную линию».
Во-третьих, никакой мифической «третьей силы», срывающей соглашения с договороспособным киевским режимом не существует — их совершенно открыто срывал и будет срывать сам киевский режим.
В-третьих, Запад хочет получить на месте нынешнего неприкрытого «недорейха» абсолютно управляемый и стабильный «недорейх» без шокирующих атрибутов — нечто вроде нищего и радикально увеличенного варианта Эстонии.
Насколько ему в конечном итоге удастся удержать Украину от вполне аполитичного хаоса — гораздо более интересный вопрос.
Андрей Заставнюк — политический обозреватель, специально для EADaily
*Террористическая организация, запрещена на территории РФ
†Экстремистская организация, запрещена на территории РФ