Лидер ливанской шиитской группировки «Хезболла» Хассан Насралла пригрозил, что в том случае если Израиль начнет войну в Ливане, «Хезболла» вытеснит из родных домов миллионы израильтян. Напомним, что анонимные источники в военном командовании Израиля заявили, что в случае войны с «Хезболлой», ЦАХАЛ будет готов эвакуировать 1−1,5 миллиона мирных ливанских жителей. «Если они угрожают вытеснить 1,5 миллиона ливанцев, то исламское сопротивление в Ливане официально угрожает вытеснить миллионы израильтян. Мы не боимся ни вашей войны, ни ваших угроз», — сказал Насралла на центральном телевидении Ливана. Он добавил, что не стоит недооценивать мощь «Хезболлы», из-за занятости ее боевиков — по некоторым оценкам до 7 тысяч — на сирийском фронте, где они сражаются на стороне президента страны Башара Асада. (mignews.com)
Группировка ХАМАС одобрила решение египетского суда, который убрал движение ХАМАС из списка террористических организаций, пишет The Jerusalem Post. По словам представителей ХАМАСа, данное решение каирского суда поспособствует налаживанию отношений с Египтом. Один из представителей ХАМАСа, Сами Абу Зухри оценил решение суда как «исправленную ранее ошибку». «Сегодняшнее решение демонстрирует сильную позицию Египта в отношении палестинского вопроса. Такой шаг, вне сомнений, приведёт к укреплению отношений между ХАМАСом и Каиром», — убеждён Зухри. (mignews.com)
Портал 9tv.co.il опубликовал аналитическую статью израильского общественного деятеля и публициста Александра Непомнящего, под заголовком «Спусковой крючок интифады»
Тридцать лет назад на израильское общество обрушилось одно из самых сильных потрясений со дня основания еврейского государства. 21 мая 1985 года, правительство Израиля во главе с премьер-министром Шимоном Пересом и министром обороны Ицхаком Рабином совершило обмен пленными с террористической группировкой «Народный фронт освобождения Палестины — Главное командование» (НФОП-ГК), которую возглавлял Ахмед Джибриль. Впоследствии это соглашение получило название «сделки Джибриля».
Трое израильских солдат — Хези Шай, Нисим Салем и Йосеф Гроф, — захваченные в ходе первой ливанской войны, вернулись в Израиль. В обмен на их свободу из израильских тюрем вышло 1150 террористов, в том числе около сотни тех, кто принимал непосредственное участие в убийствах израильтян и граждан других стран. По условиям сделки, около половины террористов выслали за пределы страны, остальные вернулись в Иудею, Самарию и Газу.
Этот обмен не был ни первым, ни самым большим, ни самым дорогим. Только за два года до этого Израиль вернул шестерых солдат, также попавших в плен в ходе первой ливанской войны, в обмен на почти 5000 врагов.
Главным отличием этой сделки от предыдущих стало то, что среди террористов, освобожденных в обмен на рядовых израильских солдат, оказалось немало кровавых убийц, которые никогда не должны были выйти на свободу. И что еще того хуже — значительной их части было позволено остаться в пределах страны. Именно поэтому, хотя все правительство за исключением лишь одного министра — Ицхака Навона — поддержало сделку, реакция израильского общества оказалась далеко не однозначной. Многочисленные противники обмена считали, что количество освобожденных террористов слишком велико, что неоправданно много среди них убийц «с кровью на руках». Наконец, то, что сделка в итоге должна была включить и троих солдат, пропавших без вести в 1982 году, в бою возле ливанской деревни Султан Яаков.
Неслучайно Шмуэль Тамир, глава израильской группы по возвращению пленных и пропавших без вести, который сам до этого организовал ряд обменов, также связанных с освобождением террористов, назвал договоренность «необоснованной». Сразу же после ее проведения он подал в отставку, признавшись, что отложил свое увольнение лишь по просьбе министра обороны, чтобы не навредить переговорам.
Занимавший в то время пост представителя Израиля в ООН Биньямин Нетанияху, тоже раскритиковал соглашение. Спустя 10 лет, в своей книге «Место под солнцем», он назвал «сделку Джибриля» смертельным ударом по усилиям Израиля создать международный фронт борьбы с террором. «Как сможет Израиль требовать от США и Запада не идти на уступки террору, согласившись на столь унизительный обмен? — написал он, — Я с самого начала был убежден, что освобождение тысячи террористов, возвращающихся в Иудею, Самарию и Газу неизбежно приведет к страшному росту насилия. Поскольку эти террористы будут приняты как герои, как пример подражания для арабской молодежи… Результаты не замедлили сказаться. Сегодня совершенно ясно, что освобождение тысячи террористов стало одним из факторов, обеспечивших базу агитаторов и лидеров, поджегших пламя интифады».
Горькая ирония судьбы заключалась в том, что еще через 16 лет Нетанияху, будучи уже главой государства, сам пошел на освобождение более чем тысячи террористов в обмен на одного солдата — Гилада Шалита. При этом террористов-убийц среди них оказалось даже в шесть раз больше, чем при «сделке Джибриля».
Для Ахмеда Джибриля и его организации та сделка, несомненно, стала звездным часом, высоко подняв престиж этой относительно небольшой группировки и вдохновив на новые акты террора. Однако уже три года спустя, в конце 1988-го, Армия обороны Израиля провела операцию «Голубое и коричневое» в глубине ливанской территории, в ходе которой штаб организации, состоявший из сети подземных бункеров, был разгромлен, а около трех десятков террористов, включая руководителей, уничтожены.
Фактически после этого группировка прекратила вооруженные акции против Израиля, хотя продолжила существовать, и с началом гражданской войны в Сирии приняла в ней активное участие, поддержав Башара Асада. Освобождение террористов в рамках «сделки Джибриля» действительно сыграло немалую роль во вспышке террора три года спустя, получившей известность под названием «интифада». Недаром среди вышедших на свободу террористов оказалось немало организаторов кровавых акций против евреев. Среди них — создатель ХАМАСа Ахмед Ясин, уничтоженный израильскими ВВС весной 2004 года, Зиад Абу-Эйн, ставший одним из руководителей автономии под руководством Махмуда Аббаса и умерший от сердечного приступа во время провокации против израильских солдат в прошлом году, Джибриль Раджуб, также влиятельный деятель автономии, заявивший в 2013, что «если бы у него была бы ядерная бомба, он немедленно сбросил бы ее на Израиль», и другие враги еврейского государства.
Но все же и после «сделки Джибриля», несмотря на то, что многие из отпущенных на свободу преступников вернулись к террору, Израиль не перестал выпускать террористов в обмен на возвращение своих граждан из плена. Со временем службы безопасности научились лучше контролировать ситуацию, вероятно, не в последнюю очередь потому, что среди освобождаемых террористов стало больше тех, кто по тем или иным причинам согласился сотрудничать с израильскими силовыми структурами. Так, после массового освобождения террористов в обмен на возвращение Гилада Шалита в 2011 году, ХАМАСу уже не удалось развернуть террор в Иудее и Самарии, как это было после «сделки Джибриля». Готовность же израильского общества вызволить каждого своего пленного превратилась в один из основополагающих принципов еврейского государства. Безусловно, в этом заключается немалая уязвимость страны, готовой заплатить огромную цену врагу, который использует в полной мере трепетное отношение Израиля к своим гражданам.
Но в то же время, возможно, именно в этой слабости скрывается один из важнейших факторов, сплачивающих израильское общество. Израильтяне «на войне своих не бросают». И пусть далеко не всегда удается спасти пленных в ходе лихого военного рейда, а месть настигает врагов порой лишь много лет спустя, на дистанции длиной в десятилетия. Может быть, именно благодаря подобному отношению к своим гражданам небольшая и непрерывно воюющая страна оказывается сильнее и устойчивее противостоящих ей режимов и террористических группировок, напрочь разбивая надежды своих врагов победить еврейское государство. (9tv.co.il)
Портал mignews.com опубликовал аналитическую статью публициста Ирины Петровой под заголовком «Закат эпохи Ликуда»
Правительство нежизнеспособно — таков приговор парламентской оппозиции. Прежде непримиримые противники Герцог и Либерман объединяют усилия, чтобы свалить коалицию, с трудом собранную Нетанияху. Левые СМИ пишут о «Пирровой победе» Биби и предрекают досрочные выборы не позднее, чем через год. Если эти прогнозы сбудутся, крах правительства станет личным поражением Нетанияху как политика. Собственно, таким поражением — после победы на выборах — выглядел бы и провал коалиционных переговоров. Поэтому не удивительно, что Биби постарался сформировать коалицию любой ценой, лишь бы не дать лидерам Сионистского лагеря и НДИ повод для торжества.
По итогам формирования правительства самыми обойденными чувствуют себя депутаты от Ликуда. Дело даже не в том, что почти все кандидаты на министерские посты получили не то, что хотели. Обиду вызвал сам подход — о своих однопартийцах Биби вспомнил в последнюю очередь, когда аппетиты всех остальных партнеров были удовлетворены. Очевидно, глава Ликуда исходил из того, что уж они-то никуда не денутся, и, в общем, оказался прав. Даже демарш Гилада Эрдана, получившего на ликудовский праймериз первое место, закончился ничем. Узнав, что утверждение правительства все равно состоится, рассерженный депутат вернулся в Кнессет и принял участие в голосовании.
Разлад внутри Ликуда только усугубит трудности, с которыми столкнется коалиция. При хрупком преимуществе в 61 голос достаточно, чтобы всего два члена коалиции заболели или притворились больными — и оппозиция сможет провести свои решения большинством голосов. Этими депутатами вполне могут оказаться недовольные члены Ликуда. Нетанияху скорее может положиться на своих партнеров-харедим, которые наконец дорвались до власти и так просто от нее не откажутся. Но при этом любой раздор внутри коалиции — например, между представителями «Кулану» и ультраортодоксами — может привести к ее развалу.
Нетанияху будто специально распределил посты так, чтобы провоцировать конфликты и блокировать деятельность своих партнеров. Например, Кахалон вряд ли сможет осуществить свои реформы в строительной сфере, хотя его фракция возглавляет министерства строительства и финансов, а также управление МВД по планированию и строительству. Ведь финансовой комиссией кнессета, которая может зарубить на корню все реформы, заведует депутат от партии «Еврейство Торы» Моше Гафни. Планы Кахалона по демонополизации банковской системы упрутся в местнические интересы министра экономики Арье Дери. В министерстве образования будут сталкиваться принципы сиониста Беннета и его заместителя Мешулама Нахари из ШАСа. Такие патовые расклады не позволят амбициозным политикам вроде Беннета, Кахалона и Шакед выполнять свои предвыборные обещания и зарабатывать популярность. Биби вроде бы поступает умно, нейтрализуя своих главных соперников, но недовольство их деятельностью неминуемо будет распространяться на все правительство.
Общество разочаровано в новом кабинете уже заранее, до начала его работы. Главная причина недовольства — коалиционные обещания религиозным партиям, отменяющие все прежние попытки добиться равенства распределения обязанностей. Помимо того, что ортодоксы возвращают себе все льготы и привилегии вроде финансирования учебных заведений и дешевого строительства, полученные ими обещания выльются в круглую сумму. В целом электоральные требования обойдутся бюджету более чем в 20 миллиардов шекелей. Эти деньги придется компенсировать за счет увеличения налогов и расходов на здравоохранение и социальную сферу. Неизбежно подорожание потребительской корзины. Даже международное рейтинговое агентство Moody’s отреагировало на коалиционные соглашения Нетанияху, предупредив, что Израиль скорее всего ждет рост бюджетного дефицита в 2016 году. Любой шаг по «затягиванию поясов» грозит вызвать массовые протесты, которые противники Нетанияху постараются использовать для свержения правительства.
Нетанияху подстерегает также опасность «справа», в том случае, если он возобновит переговоры с ПНА и палестинское государство станет реальностью. Коалицию могут покинуть и депутаты «Еврейского дома», и многие члены Ликуда. Вероятно, Биби планирует подстраховаться заранее и заменить Беннета на Сионистский лагерь либо переманить к себе часть депутатов от оппозиции. Такая рокировка может спасти правительство, но развалит Ликуд, и к следующим выборам Нетанияху придет без своей партии.
За последние годы Биби постарался избавиться от своих наиболее непримиримых соперников внутри Ликуда. Кто-то вовсе ушел из политики, кто-то, как Кахалон, предпочел создать собственную партию. Но и те, кто остался, способны на бунт. Не стоит сбрасывать со счетов также попытки оппозиции перетянуть на свою сторону не только центриста Кахалона, но и колеблющихся, а также обойденных назначениями активистов Ликуда. Вероятно, бегство с корабля произойдет, когда правительство и премьер начнут катастрофически терять популярность. Ликудовцы постараются сделать все, чтобы Биби, идя ко дну, не утащил их за собой. Однако неясно, как они сумеют сохранить лицо, а главное — рейтинги, запятнав себя не только участием в сомнительной коалиции, но и предательством своего лидера в трудную для него минуту.
С другой стороны, при всех недостатках Биби, человека, способного возглавить партию, кроме него, в Ликуде нет. Даже если такой политик найдется, его расчетливые однопартийцы предпочтут надежные места в более перспективных списках. Похоже, что эпоха Ликуда близится к закату. На место право-центристского движения, которое в Израиле пусто не бывает, уже сейчас претендует НДИ, ненавязчиво избавляясь от имиджа правых радикалов. Расчет Либермана верен — нанося удары по Ликуду и Нетанияху, левый лагерь только увеличивает его шансы. Ведь общество разочаровано в Биби и его партии, но не в самой национальной идее — это показали последние выборы. (mignews.com)