Россия не входит в международную коалицию по борьбе с «Исламским государством», представителей Москвы на прошедшей 2 июня в Париже «антиджихадистской» конференции не было. Но политические круги и СМИ Запада всё больше внимания уделяют особой роли России в противостоянии международному терроризму на ближневосточном направлении. Русская служба BBC сегодня вышла с пространной публикацией на данную тему.
Комментаторы, как российские, так и мировые, повторяют словно заклинание: для решения ближневосточной проблемы Западу нужен президент России Владимир Путин. Но какими рычагами воздействия на региональную ситуацию вообще и на ИГ* в частности обладает Москва? Чего Вашингтон и его союзники могут хотеть от Путина даже теоретически, задаётся вопросами издание.
Специалисты воспринимают такие посылы с недоумением, заявил BBC директор Центра анализа ближневосточных конфликтов при Институте США и Канады РАН Александр Шумилин. Это журналистская мантра, обрядовая фраза, продиктованная поверхностным видением: раз Путин — «человек года» по версии журнала Forbes, значит, наверное, и на Ближнем Востоке что-то может.
Однако, по мнению другого российского аналитика, Москва давно потеряла рычаги влияния на Ближний Восток. Её реальные интересы и возможности ограничены постсоветским пространством, уверен эксперт-востоковед Института стратегических оценок и анализа Сергей Демиденко.
При всём приписываемом России отечественными специалистами её ослаблении на Ближнем Востоке, здесь имеется один немаловажный момент, который отмечает BBC. Относительно Сирии Запад находится в ловушке. Демократическая оппозиция в этой арабской стране — явление виртуальное. В Сирии ныне представлены две реальные силы: ИГ* и Башар Асад со своими сторонниками. Бороться с джихадистами необходимо, но поддерживать Асада, которого он ещё недавно считал исчадием ада, Запад не может. Необходимо какое-то сирийское правительство, которое можно было бы признать и начать ему помогать с чистой совестью. Возможно, кто-то рассчитывает, что именно Путин методами конфиденциальной дипломатии уговорит сирийского президента уйти по-хорошему, предполагает BBC. Но станет ли Асад его слушать? И с чего Путину, при нынешнем состоянии отношений, пособлять Западу?
Вокруг Сирии возможны какие-то политические маневры, но пока мы этого не видим, говорит Александр Шумилин.
По убеждению Сергея Демиденко, Асад сейчас не уйдёт, кто бы его ни уговаривал. Он является лидером и защитником наиболее экономически активной и культурно продвинутой части сирийского общества, алавитской общины и армии, которые ведут войну за выживание.
Тем более маловероятной кажется экспертам версия о «размене Сирии на Украину». В современном мире так не бывает в принципе. Запад не может заявить: забирайте Украину. Это что-то из Средних веков, говорит Шумилин.
«Во-первых, размен совершенно неравноценный. Во-вторых, как это можно представить практически? Путин разрешит: делайте с Асадом что хотите, и американцы начнут его бомбить? Они могли это сделать в 2013 году без согласия России, а сейчас тем более не станут. Асад — фактор сдерживания ИГ*. Для американцев он, конечно, чужой, но никаких силовых действий против него они предпринимать не будут, чтобы не создать в Сирии вакуум», — соглашается со своим коллегой по российскому экспертному цеху Демиденко.
Самым ярким эпизодом Парижской конференции стало выступление иракского премьера Хейдара аль-Абади, который раскритиковал страны Запада за недостаточную, по его мнению, помощь оружием, воздушную и разведывательную поддержку.
«Это обычные игры, к которым не надо относиться слишком серьёзно, — заметил Шумилин. — Во время любой войны союзники перекладывают ответственность друг на друга и оправдываются. Американцы говорят, что иракская армия плохо воюет, аль-Абади в ответ жалуется, что ему мало помогают».
Эксперты не ждут в обозримом будущем заметной активизации военных усилий Запада на Ближнем Востоке, а отправку туда американских войск и вовсе считают невероятной. Возможны сухопутные операции силами стран Лиги арабских государств при воздушной поддержке западных союзников, прогнозирует собеседники BBC.
По оценкам аналитиков, ИГ* уже достигло пика своих успехов и сейчас, согласно русской пословице, едет не на ярмарку, а с ярмарки. Даже сейчас, когда противостоящие террористической группировке государства только накапливают силы и проводят ограниченные операции на отдельных направлениях, мы видим, что боевики захватывают города и объекты, не подготовленные к обороне, и отступают при сколько-нибудь серьёзном противодействии. Взять Багдад и Дамаск для них нереально, уверен Шумилин.
Фундаментальная проблема Ближнего Востока, по мнению специалистов, состоит в том, что слой просвещённых демократов там исчезающе мал. Есть две силы: исламисты и коррумпированные диктаторы. Сделать ставку на диктаторов цивилизованный мир не может, как по моральным, так и по прагматическим резонам: на штыках нельзя сидеть вечно, рано или поздно, всё равно рванёт. А любые демократические проекты неизменно заканчиваются приходом к власти «арабской улицы».
Вовсе не заниматься Ближним Востоком тоже нельзя. Во-первых, по воле природы там находится значительная часть мировых запасов углеводородов. Во-вторых, предоставленный самому себе, регион будет генерировать мировой терроризм. Идейные фанатики не могут просто жить, им нужна борьба. И что с этим делать, пока никто не знает, на такой пессимистичной ноте заканчивает свой аналитический обзор BBC.
*Террористическая организация, запрещена на территории РФ