Российско-китайская спайка может в очередной раз поставить под угрозу представления Запада о мирном и процветающем международном сообществе. Такое мнение, навеянное прошедшим 9 мая в Москве парадом в честь Дня Победы, озвучил журналист The Telegraph Ричард Спенсер. «Военный парад в Москве неизбежно вызывает аналогии с предыдущим антиамериканским альянсом», — говорится в статье, в которой автор прослеживает исторические параллели между различными этапами российско-китайских отношений, а также делится выводами о том, кто больше выигрывает от формирования нового антиамериканского союза.
«В далеком 1949 году, когда председатель Мао Цзэдун впервые посетил Москву по случаю празднования 70-летнего юбилея товарища Иосифа Сталина, картина отличалась от нынешней. Эти двое были олицетворением старой коммунистической школы. Марширующие перед зданием Большого Театра дети в пионерской форме страстно рассказывали о том, как мечтают стать трактористами. Китайский лидер в знаменитом „костюме Мао“, Сталин в военной форме — оба насупленные, с сердитым выражением лица», — пишет Спенсер. «На этот раз со стороны все выглядит иначе», продолжает автор публикации. — На церемонии празднования Дня Победы в Москве президент Китая Си Цзиньпин занял почетное место рядом с Владимиром Путиным. Оба ничем не отличаются от любого другого современного мирового лидера: прагматичные мужчины в костюмах, светящиеся от улыбок лица — совсем как люди, наделенные лишь временной властью, а не пожизненные диктаторы", — говорит журналист, указывая при этом на то, что между событием шестидесятилетней давности и субботним мероприятием прослеживаются четкие параллели.
Спенсер считает, что скамейка лидеров, во главе с Путиным и Си Цзиньпином явилась живой демонстрацией нового антиамериканского альянса. Того самого, который начал свое поэтапное формирование с момента вторжения американцев в Ирак, где последние показали с какой пугающей легкостью способны уничтожить враждебных себе лидеров. Далее автор обращает внимание на то, что в одном ряду с Си Цзиньпином заняли места президент Зимбабве Роберт Мугабе, председатель Госсовета республики Куба Рауль Кастро, президент Венесуэлы Николас Мадуро — «все самые яркие и ярые противники того, чему Путин дал название „однополярный мир“ — кодовая фраза, призванная обозначить распространение демократии в западном стиле». Ничего нового, по сути, здесь нет, утверждает автор, отмечая, что Китай десятилетиями выступает против «однополярного мира», а у Путина и его союзников есть свои причины не любить Запад за то, что он придает слишком большое значение проблемам открытых выборов, свободной прессы и «кооперативной» внешней политики. Примечательно, на взгляд Спенсера, другое: Россия и Китай открыто объявили о своем намерении работать сообща над формированием такого альянса. «История, однако, неоднозначна. В 1949 году Мао был крайне оскорблен отношением Сталина, который дал понять, что не считает его равным себе, и что китайский лидер не более чем рядовой руководитель очередной страны-сателлита СССР.
В дальнейшем, разногласия Мао с преемниками Сталина привели к сближению Китая с США, которое ознаменовалось в 1972 году визитом президента Ричарда Никсона в Пекин. Этот жест положил начало разрядке международной напряженности и помог одержать верх над СССР в холодной войне», — дает оригинальную историческую справку автор публикации. Далее Спенсер пишет о том, что двадцать лет назад, когда на параде Победы рядом с Борисом Ельциным стояли как президент США Билл Клинтон, так и лидер Китая Цзян Цзэминь, расклад сил ни у кого не вызывал сомнений. Уверенная в себе Америка знала, что Россия угрозы больше не представляет, а экономика Китая напрямую зависит от покупательной способности доллара и от притока американских инвестиций. Но картина была совсем иной в минувшие праздники.
«В субботу в Москве никакой Америки не было (решение, о котором в США могут пожалеть), — как и не было никаких сомнений в том, чья именно улыбка излучала уверенность», — убежден журналист. Си Цзиньпин, по мнению Спенсера, находится сегодня в очень выгодном положении с дипломатической точки зрения. Китай открыто занимается разработкой военно-морской стратегии, направленной на уменьшение американского господства в западной части Тихого океана, в том числе в водах вокруг Японии и Тайваня. Однако планы Китая по расширению через Южно-Китайское море не вызывают былого беспокойства у США, чье внимание сегодня сосредоточено на России. Весь удар берет на себя президент Путин, попадая под шквал критики за поддержку президента Сирии Башара Асада, за столкновение с НАТО из-за Украины, за угрозы поставок систем ПВО Ирану. В сложившихся обстоятельствах именно Китай выигрывает больше всех, уверен автор статьи. «В отличие от председателя Мао, роль „второй скрипки“ на подиуме в Москве Си Цзиньпина нисколько не смущает, более того — вполне устраивает. Растущая мощь Китая не оставляет на ближайшие годы места для сомнений относительно баланса сил между Россией и Китаем. Подобные субботнему военные парады — демонстрация российской мощи, на руку г-ну Си, впрочем, как и г-ну Путину» — резюмирует журналист.