Пашинян не оправдал надежд соратников: переговоры с Алиевым ведут только к уступкам

В том, что армянские власти запугивают местное население угрозой войны, нет ничего нового — таким образом правящая в стране сила пытается прикрыть промахи в переговорном процессе и очередные уступки, заявил политтехнолог Виген Акопян в интервью Sputnik Армения.

Ранее премьер-министр Никол Пашинян на встрече с жителями села Воскепар в Тавуше припугнул новой войной «до конца недели», если армянская сторона откажется обсуждать вопросы делимитации и демаркации границы с Азербайджаном.

По словам политтехнолога, в заявлении премьера Пашиняна нет ничего нового. В целом концепция мира нынешних властей Армении заключается в следующем: «давайте сдадим всё, чтобы жить спокойно». Или второй вариант: «если всё не сдадим, то будет война».

То есть после 2020 года все уступки или отказ от тех или иных территорий всегда предваряла достаточно агрессивная кампания по запугиванию и шантажу местного населения угрозой войны. По сути, сейчас происходит то же самое. Премьер гайки закручивает по максимуму, полагает эксперт:

«Это обычный для нынешней власти инструментарий. Запугивают войной, принижают возможности своего народа, потенциал армии, постоянной пропагандистской работой убеждают народ в том, что мы очень слабы, что мы ни на что неспособны, что наша армия не в том состоянии, тем самым пытаясь оправдать свои промахи в переговорном процессе».

На вопрос о том, насколько соотносятся предупреждения Пашиняна об угрозе нового конфликта с утверждениями о том, что миссия ЕС стала существенным фактором стабильности на границе, Акопян ответил: евронаблюдатели в плане безопасности бесполезны.

«Думаю, трудно добавить что-то новое к тому, что и так всем известно. Изначально было очевидно, что европейские наблюдатели, которые выполняют сугубо разведывательную миссию и которые вооружены биноклями, карандашами и компьютерами, не могут играть какую-либо серьезную роль. Европейский сектор объединенного Запада не располагает ресурсами для того, чтобы что-то предотвратить „на земле“, что-то предпринять в плане силовой компоненты», — утверждает эксперт.

На его взгляд, в прикладном смысле миссия наблюдателей ЕС не может принести ощутимой пользы в вопросе предотвращения новой войны. Это скорее военно-политическая миссия, которая выступает одним из важных элементов в пакете трансформаций внешнеполитического вектора Армении.

На той же встрече с жителями Воскепара, Баганиса, Ноемберяна и Воскевана, где премьер Пашинян предупредил об опасности нового конфликта в случае промедления в процессе делимитации, один из сельчан заметил, что неделей ранее министр обороны Сурен Папикян заявил: «Мы не передадим территории Азербайджану, пока тот продолжает удерживать земли села Беркабер».

На что Пашинян ответил: «Каждый пусть занимается своим делом, а Сурен Папикян — своим».

Подобную ситуацию Акопян считает закономерной, поскольку внутри правящей партии «Гражданский договор» уже появились желающие откреститься от провалов и уступок в переговорах с Азербайджаном:

«Полагаю, что внутри ГД происходят определенные брожения, об этом говорится давно, это наблюдается не только в сфере армяно-азербайджанских отношений. Не хочу сейчас об этом говорить, но есть многочисленные истории об арестах и освобождениях».

Эксперт указал на наличие определенных разногласий в сфере армяно-азербайджанских отношений, обусловленных тем, что группы, которые сегодня составляют власть и которые включают в себя также финансово-экономические группы влияния, недовольны результатами переговоров с Баку.

«По всей вероятности, им были даны совсем другие заверения, гарантии, вернее — обещания. Что будет мирный проект, эпоха мира. И эти группы, являющиеся основными спонсорами ГД и вообще правящей элиты в Армении, недовольны. Они чувствуют, что Никол Пашинян провалил ту миссию, которую должен был выполнить. Т. н. мирный договор так и не воплощается в реальность», — утверждает политтехнолог.

Акопян отмечает, что единственный пункт политической повестки, который появился на столе в 2020 году для внутренней и внешней аудитории, не приводит к серьезным успехам. То есть речь идет об очередных уступках.

В частности, эксперт считает очевидным, что, даже передав Нагорный Карабах под контроль Азербайджана, армянская власть так и не смогла исключить из повестки вопросы «Зангезурского коридора» и анклавов.

По его мнению, вскоре встанет вопрос азербайджанских беженцев и выплаты им компенсаций:

«Единственный в этой политической элите, кто в курсе всех процессов и кто единолично проводит политический курс, — это Никол Пашинян. Остальные же стараются избежать ответственности, пытаясь дистанцироваться и готовя пути к отступлению».

Армянская политическая элита однородна лишь формально. В частности, в теневом секторе «спонсоров» правящей верхушки есть довольно серьезное недовольство проводимой политикой и, самое главное, ее результатами.

В заключение Акопян добавил, что если подойти к вопросу с правовой стороны, то ни один чиновник в Армении, будь то премьер, президент или спикер парламента, не обладает полномочиями для перекраивания границ страны на свое усмотрение:

«Проблема здесь в том, что нас ставят перед фактом и только потом занимаются „юридической упаковкой“. Что делает Никол Пашинян? Он говорит, что речь идет о селах, которых изначально не было на той карте, которую он себе представляет. То есть в данном случае получается, что для себя он уже провел делимитацию и демаркацию, сам решил вместе с Алиевым, какие села находятся на территории Армении, а какие — нет. Это, я считаю, с правовой точки зрения в дальнейшем станет предметом серьезного обсуждения».