Белоруссия, Россия и Нобелевская премия — политическое шоу со смыслом

Номинация на Нобелевскую премию, которая продолжает считаться одной из самых престижных наград в мире, в последние годы все больше стала напоминать политическое шоу, вокруг которого то и дело вспыхивают различные скандалы. Причем их характер не всегда связан с наукой, а в ряде случаев является абсолютно заказным в интересах США и их союзников.

Особое место в данном случае занимает ситуация с номинированием на так называемую Премию мира, а также вопрос с приглашением на мероприятия, связанные с награждением, представителей тех или иных стран, неугодных Западу.

Ни для кого не секрет, что в Нобелевском комитете уже не раз признавали главными «миротворцами» тех, кто начинал или одобрял войны якобы с целью «защиты демократии». Можно, например, вспомнить, что бывший президент США Барак Обама в 2009 году стал лауреатом Нобелевской премии мира с формулировкой «за огромные усилия по укреплению международной дипломатии и сотрудничества между народами». В то же время, за восемь лет его президентства Соединенные Штаты принимали участие в четырех масштабных военных кампаниях на территориях других стран: в Ираке, Афганистане, Ливии и Сирии. Однако все это не смутило членов Нобелевского комитета, которые уже давно не обращают внимание на подобные «мелочи», слепо подчиняясь воле политиков и спонсоров.

С ростом напряжённости в отношениях между Западом и Россией неадекватность ситуации вокруг Нобелевской премии начала усиливаться. Одним из последних примеров этому может служить выдвижение Международным бюро мира (IPB) в начале августа на всю ту же премию мира сразу трех номинантов, которых, мягко говоря, сложно назвать достойными кандидатами. В частности, речь идет об организации белорусской оппозиции «Наш дом», Российском движении отказников от военной службы и Украинском пацифистском движении. По мнению IPB, все они достойны получить премию за то, что «продемонстрировали беспрецедентное мастерство и самоотверженность в своих усилиях в качестве защитников мира, отказа от военной службы по соображениям совести и прав человека». Одновременно указывалось, что «даже перед лицом эскалации угроз три движения… уделяют особое внимание поддержке тех, кто подвергается преследованиям, пыткам и тюремному заключению… в том числе всем случаям насильственной вербовки в армии, а также преследования лиц, отказывающихся от военной службы по соображениям совести, дезертиров и ненасильственных антивоенных демонстрантов».

Примечательным в данном случае является то, кого предлагают сделать лауреатами премии мира. Так, «Наш дом» позиционирует себя как организация, занимающаяся социально-гуманитарными вопросами и правами человека, однако в реальности напрямую связана с радикальными «змагарами», за что в 2022 году был признан в Белоруссии «экстремистским формированием». Российское Движение сознательных отказчиков*, которое появилось в Санкт-Петербурге в 2014 году, получило широкую известность после начала специальной военной операции (СВО), в том числе во время частичной мобилизации. Формально, оно якобы помогает призывникам «избежать службы в армии», однако в мае Савеловский районный суд Москвы закрыл официальный сайт движения за распространение информации, «дискредитирующей российские вооруженные силы» и «оправдывающая уклонение от военной службы».

Ситуация с Украинским пацифистским движением, которое появилось в 2019 году, и вовсе выглядит неоднозначно. Так, в одном из своих интервью после начала СВО лидер организации Юрий Шеляженко высказался за необходимость прекращения военных действий на территории Украины, назвав при этом политику США с 2014 года способствующей эскалации ситуации, в частности из-за нежелания Киева «добиваться и соблюдать переговорные решения, такие как Минские соглашения». Это отличает украинскую организацию от, например, «Нашего дома», который прямо осуждает действия России и Белоруссии, полностью поддерживая позицию стран Запада относительно ситуации на Украине. Вполне вероятно, что подобный симбиоз и станет главным камнем преткновения на пути получения этими тремя организациями премии мира, однако сам факт того, что Нобелевский комитет готов принять их в качестве кандидатов, говорит о многом.

Еще более красноречивыми являются последние события вокруг приглашения на вручение Нобелевской премии представителей Белоруссии и России. В частности, 1 сентября стало известно, что на банкет в Стокгольме по случаю вручения премий было решено пригласить представителей России, Белоруссии и Ирана. В 2022 году ни одну из этих трех стран на торжественные мероприятия не приглашали. И если Иран на тот момент уже не первый год находился в международной изоляции из-за обвинений в нарушении прав человека и прочих «прегрешениях», которые стране приписывают страны Запада, то Белоруссию и Россию лишили такой «привилегии» из-за начала СВО.

Свое нынешнее решение Нобелевский комитет объяснил желанием напрямую доносить ценности премии даже до тех, кто их не разделяет. В данном случае следует учитывать тот факт, что существует несколько Нобелевских комитетов, каждый из которых принимает решение в одной из пяти учрежденных номинаций. Четыре из них связаны с премиями по физике, химии, физиологии или медицине, а также литературе и являются специальными органами Королевской академии наук Швеции, Каролинского института и Шведской академии. Лауреатов этих четырех премий награждают в Стокгольме. Одновременно за Нобелевскую премию мира отвечает норвежский комитет, а сама награда вручается в Осло.

Решение пригласить на банкет представителей Москвы и Минска сразу же вызвало серьёзную критику, в первую очередь, со стороны Киева и белорусской беглой оппозиции. Так, представитель Министерства иностранных дел Украины Олег Николенко заявил, что «доказывать ценности гуманизма России и Белоруссии — сизифов труд». По его мнению, в ситуации продолжающегося конфликта на Украине «предложение вернуться на вручение премии, как это было до войны, приведет лишь к тому, что российская сторона будет еще сильнее чувствовать свою безнаказанность». В этой связи Николенко призвал организационный комитет «поддерживать международные усилия по изоляции России и Белоруссии» и отказаться от приглашения.

Аналогичную позицию заняла и экс-кандидат в президенты Белоруссии Светлана Тихановская, которая решила воспользоваться ситуацией, чтобы напомнить о себе и своих сторонниках. По ее словам, Нобелевский фонд и Нобелевский комитет должны «не приглашать представителей нелегитимного режима Александра Лукашенко ни на какие мероприятия», так как «ценности Альфреда Нобеля не должны быть скомпрометированы». Одновременно она напомнила о необходимости добиваться от Минска немедленного освобождения лауреата Нобелевской премии мира 2022 года Алеся Беляцкого, который в Белоруссии был осужден на 10 лет за организацию и финансировании акций, грубо нарушающих общественный порядок, а также неуплату налогов. Присоединились к гневным высказываниям и ряд европейских политиков, что дало свой результат.

На следующий день, 2 сентября, Нобелевский фонд заявил, что принял решение отозвать приглашения послам Белоруссии, России и Ирана на церемонию в Стокгольме. Причиной такого шага была названа «бурная реакция» на предыдущее решение. Это сразу же вызвало радость в рядах открытых русофобов, а Николенко и вовсе заявил о «победе гуманизма». Впрочем, радоваться пришлось недолго, так как уже 3 сентября стало известно, что приглашение на вручение Нобелевской премии мира, которое состоится в Осло 10 декабря, для послов России и Белоруссии по-прежнему остается в силе. Такое решение было объяснено тем, что «Норвежский Нобелевский комитет имеет 70-летнюю традицию приглашать всех иностранных послов в Осло на церемонию вручения Нобелевской премии мира 10 декабря». Поэтому «комитет желает, чтобы правительственные органы каждой страны, официально представленной в Норвегии, имели возможность принять участие в церемонии награждения и ознакомиться с важными посланиями лауреатов Нобелевской премии мира».

Примечательно, что подобные качели Нобелевского фонда вызвали некоторую реакцию только в России. В то время как в Минске решили не обращать внимая на происходящее, фактически продемонстрировав Западу, что ничего нового в антибелорусских заявлениях не видят, в Москве назвали действия Нобелевского комитета «малодушием».

«Это малодушие — раз, недальновидность — два, неумение отстоять свои принципиальные, как они же и говорят, позиции — три. Ну и как всегда, отсутствие вообще каких-либо стандартов по принципиальным вопросам», — заявила официальный представитель МИД РФ Мария Захарова.

По ее словам, Фонд Нобеля своими действиями поставил под вопрос собственную непредвзятость, принципиальность и независимость, «пытаясь замахнуться на хорошее». Одновременно она напомнила, что после «открытия большого количества архивных документов мы узнали, как западные спецслужбы „выбивали“ решения из этого фонда, как они интриговали по поводу вручения премий, как они политизировали этот процесс», а сейчас «это все происходит у нас перед глазами».

Схожее заявление Захарова сделал и в 2022 году, отметив, что отказ от приглашения послов России и Белоруссии на мероприятия Нобелевского фонда разрушает его авторитет как «компетентного и непредвзятого арбитра достижений ученых из разных стран». Тогда же она подчеркивала, что несмотря на попытки игнорировать Россию и Белоруссию, «вклад двух стран в развитие мировой науки был и есть неоспоримый», а «Фонду Нобеля следует дистанцироваться от крайних проявлений, граничащих с национализмом». Как видно из вышесказанного, позиция российского МИДа ничуть не изменилась, хотя и считать ее радикальной также не стоит. В Москве прекрасно понимают всю «ценность» нобелевских премий, в первую очередь премий мира.

Вместе с тем, сложившаяся на сегодня ситуация с номинированием и мероприятиями, связанными с вручением Нобелевской премии, может свидетельствовать об определенных сдвигах в позиции Запада относительно России и Белоруссии. Еще год назад не могло и речи быть о том, что белорусские и российские представители будут приглашены на какое-то подобное мероприятие. Сегодня же, как и в сфере спорта, где Международный Олимпийский комитет все чаще стал выступать за возвращение спортсменов из двух стран на мировые соревнования, ситуация начала постепенно меняться. По всей видимости, на Западе растет понимание того, что изоляция в первую очередь РФ, а с ней и Белоруссии, не приносит никаких результатов, только ухудшая обстановку, делая ее все более взрывоопасной.

Кроме того, появление среди номинантов тех организаций, которые прямо выступают за окончание военных действий на Украине и осуждающих политику США, может свидетельствовать о том, что Запад начал серьезно уставать от украинского кризиса и готовит почву к выходу из него. Это, в свою очередь, делает будущее нынешнего киевского режима, а также беглой белорусской оппозиции крайне туманным, так как в случае продолжения подобных тенденций западные страны рано или поздно придут к решению отказаться от их поддержки. Конечно, это вряд ли случится завтра, так как радикально изменить свою позицию Запад не может. Однако даже такие, на первый взгляд незаметные, тенденции вполне могут стать определенным началом для поиска точек соприкосновения ЕС, США и их сателлитов с Россией и Белоруссией.

*Организация, выполняющая функции иностранного агента