Вина за технологии и генная «математика» нацистов: Израиль в фокусе

Портал mignews.com опубликовал аналитическую статью публициста Ирины Петровой под заголовком «Виноваты ли технологии?».

Сами по себе открытия и изобретения не бывают ни добром, ни злом. Все зависит от того, в чьих руках они оказались. Одно и то же вещество может быть лекарством и ядом — смотря в какой дозировке и для чего оно используется. То же самое относится и к ядерному реактору, и к компьютерным программам.

Израиль всегда гордился тем, что в сфере цифровых наук он впереди планеты всей, а сегодня наши показатели в тематических поисках Google и вовсе зашкаливают. Увы, столь высоким рейтингом мы обязаны в первую очередь международному скандалу вокруг компании NSO и разработанной в ней шпионской программы Pegasus. Эта программа оказалась крайне востребована во многих странах третьего мира — прежде всего, для нелегальной слежки за политиками, журналистами и правозащитниками.

Впрочем, и на родине у Pegasus неоднозначная репутация. Полиция с 2013 года использует эту систему, взламывая и прослушивая телефоны граждан, и часто это происходит без судебного ордера. Так, известны факты прослушки лидеров протестного движения «Черные флаги», выступавших за отставку Нетаньяху, советников самого Нетаньяху, руководящих чиновников, подозреваемых в коррупции, потенциальных свидетелей по делам о коррупции — чтобы иметь возможность на них давить, и т. д.

В начале эпидемии «короны» Нафтали Беннет, занимавший в то время пост министра обороны, настойчиво, но неудачно лоббировал технологии NSO для отслеживания контактов инфицированных израильтян. Биби и его коллеги использовали Pegasus как фактор кибер-дипломатии, предлагая его в подарок своим новым партнерам на международной арене. Так шпионская программа попала к спецслужбам Азербайджана, Казахстана, Мексики, Марокко, Руанды, Саудовской Аравии, ОАЭ и других. Израильская система слежения была задействована при похищении принцессы Дубая и ее матери, способствовала арестам мексиканских и азербайджанских журналистов, была установлена на телефонах лидеров недавних протестов в Казахстане. Компанию NSO упоминали в СМИ после убийства в Стамбуле саудовского журналиста Джамаля Хашогги в 2018 году.

Дальше — больше. Выяснилось, что с помощью Pegasus велась слежка за сотрудниками Госдепартамента США, французским президентом Макроном, королем Марокко… Шокирующие разоблачения росли, как снежный ком. Компании Apple, WhatsApp, Meta подали в суд на фирму NSO Group, а США внесли производителя Pegasus в черный список организаций, угрожающих американским национальными интересам.
Можно спросить: а при чем тут Израиль? Ведь это не он нарушал права человека и вел незаконную слежку! Такой аргумент приводят руководители NSO, и он же звучит подтекстом за сдержанным молчанием наших политиков. Юридический советник правительства крайне неохотно признает необходимость расследования незаконного слежения за гражданами. Он наверняка понимает, какой змеиный клубок ему предстоит распутать — ведь здесь в редком единодушии объединились интересы крупного бизнеса и политиков всех мастей, включая непримиримых врагов.

Производители на голубом глазу заявляют, что не отвечают за использование своего продукта и не могут контролировать своих клиентов. Абсурдно вешать на израильских разработчиков убийства, аресты, незаконную прослушку и прочие нарушения прав человека авторитарными режимами. Pegasus был создан для предотвращения опасных преступлений и терактов, для спасения людей, пропавших без вести. Его продажи осуществлялись законно, и не наша вина, если кто-то пользуется им во зло.

Все это — чистой воды лицемерие. Открытия и изобретения действительно не бывают «плохими» или «хорошими», но лишь до тех пор, пока не вмешиваются бизнес и политика. Торговцы оружием несут ответственность, если продают его бандитам, террористам и диктаторам. Сегодня высокие технологии — такое же, если не более опасное оружие, как танки, бомбы и ракетные установки.

NSO и израильское правительство живут не на Луне; они прекрасно знают, каким режимам и организациям передают шпионскую программу и для чего она им нужна. Но их это не волнует, потому что налицо прямая выгода — материальная или политическая. И компания, и политики зарабатывают каждый свой капитал, прикрываясь рассуждениями о чистоте науки.

Вот почему нашумевшая история Pegasus очень скудно освещается в Израиле. Нас убеждают, что она раздута искусственно, ведь государства, бизнес, спецслужбы — все шпионят друг за другом, и ни для кого это не секрет. Так с какой стати ажиотаж поднят именно вокруг Израиля? Лишь потому, что наши технологии слежения оказались лучше других и более востребованы? Нужно этим гордиться, а не оправдываться перед остальным миром. И вообще, все эти нападки — обычный антисемитизм.

На самом деле, ситуация очень тревожна и опасна для страны и общества. Из передовой технологической державы мы превращаемся в цифрового пирата и главную мировую кибер-угрозу, попадаем в позорные черные списки наравне с наркокартелями и террористическими организациями. Все это сводит на нет усилия по выстраиванию имиджа Израиля как цивилизованного демократического государства и наносит ущерб всей отрасли хай-тека. Кроме того, у этого скандала могут быть далеко идущие политические последствия: при оценке очередного военного конфликта нас снова, как когда-то, будут ставить на одну доску с бандитскими формированиями вроде ХАМАСа и Хизбаллы.

Но гораздо хуже то, что происходит внутри страны. Пойманное за руку политическое и правоохранительное руководство вовсе не раскаивается в том, что незаконно следило за населением. Подумаешь, прослушка! Власть даже не скрывает, что права граждан для нее не более, чем пустой звук, условность, которой можно пренебречь ради высших, а на самом деле — корыстных и карьерных целей. По этому поводу народу Израиля стоит серьезно задуматься о том, кому мы доверяем свою жизнь, благополучие и безопасность. Если сегодня это «всего лишь» прослушивание телефонов, то что будет завтра? (Автор: Ирина Петрова)

Портал «Детали» опубликовал аналитическую статью историка, журналиста Шимона Бримана под заголовком «80 лет после Ванзейской конференции: Кнессет о внуках евреев и бюрократические игры СС».

Зловещая годовщина выпадает на конец января — 80-летие нацистского совещания по выработке плана «окончательного решения еврейского вопроса в Европе». Считается, что 20 января 1942 года на шикарной вилле в берлинском районе Ванзее 15 человек из высшего эшелона СС, нацистской партии и министерств Германии приговорили евреев к полному истреблению.

Сложилось представление о том, что секретная конференция в Ванзее — это важный поворотный пункт в истории Холокоста. Участие в заседании на приозерной вилле было одним из главных обвинений против Адольфа Эйхмана на суде в Израиле (1961).

Ванзейская сходка нашла отражение и в знаменитом фильме «Фатерланд» (1994) режиссера Кристофера Менола, по одноименному роману Роберта Харриса: Рутгер Хауэр играет офицера СС, который расследует загадочные убийства участников совещания, где было принято решение об уничтожении евреев. В 2001 году на экраны вышел фильм Фрэнка Пирсона «Заговор», в котором Ванзейская конференция стала основным сюжетом, а роль Гейдриха сыграл Кеннет Брана.

Но при всей кровавой очевидности последствий событий в Ванзее до сих пор остаются нераскрытые тайны и повисшие в воздухе вопросы, касающиеся этого слета дипломированных убийц.

Ванзейское совещание обросло стереотипами и политическими мифами, влияющими даже на современную израильскую жизнь. Например, сторонники нынешней редакции Закона о возвращении пытаются доказать отдельное право внуков еврея на репатриацию тем, что эти внуки тоже были приговорены нацистами к уничтожению. При этом ссылаются на Ванзейскую конференцию, которая якобы одобрила такое отношение к внукам евреев.

Так ли это? Давайте разберемся.

Многие детали совещания опровергают устоявшиеся выводы об исторической значимости конференции в Ванзее. Вспомним, что массовое уничтожение евреев на оккупированной территории СССР уже шло полным ходом с лета-осени 1941 года. В чем же тогда заключалась «новизна»?

Ответить на этот вопрос можно, лишь обратившись к личности инициатора Ванзейской конференции Рейнхарда Гейдриха, шефа Главного управления имперской безопасности (РСХА).

Триумф Гейдриха?

Гейдрих сделал уникальную карьеру: в 1931 году его, лейтенанта, отправляют в отставку за нарушение правил чести, а уже в 1936 году, в возрасте 32 лет, он руководит всей полицией безопасности рейха. В 1939 году любимец фюрера подминает под себя всё РСХА, контролирует гестапо, криминальную полицию, разведку, контрразведку; он становится самым молодым обергруппенфюрером СС — чин, равный генералу армии.

Выскочка и безжалостный авантюрист, Гейдрих стал «человеком Геринга», играя против своего прямого начальника Гиммлера. Действуя за спиной у рейхсфюрера СС, Гейдрих 31 июля 1941 года получил подпись Геринга на документе, в котором самому же Гейдриху было приказано «разработать необходимые меры по окончательному решению еврейского вопроса». Таким образом, Гейдрих поручал сам себе перспективное дело, сулящее и идеологические, и экономические, и карьерные дивиденды.

«Неистовый Рейнхард» стал вторым человеком в СС после Гиммлера и, возможно, метил еще выше. Карьерный взлет Гейдриха раздражал очень многих нацистов, старших по возрасту и партстажу. Как избавиться от конкурента? Отправить его на повышение, но в провинцию. Так в сентябре 1941 года Гейдрих начинает исполнять обязанности протектора Богемии и Моравии, продолжая возглавлять РСХА.

Он разрывается между офисами в Берлине и Праге, понимая, что упускает главные лавры победителя, которые достаются боевым генералам на Восточном фронте. В голове у Гейдриха рождается план, как вырваться из тесных рамок Чехии: надо провести конференцию руководителей всех министерств, карательных и партийных органов для координации геноцида евреев — под его, Рейнхарда, железным контролем.

Таким образом, Ванзейская конференция планировалась Гейдрихом как выгодный ему акт бюрократической игры — признание всеми ведомствами империи его монополии на убийство и ограбление евреев. Если бы конференция закрепила за Гейдрихом эту монополию, то шеф РСХА получил бы надведомственную власть. Он прекрасно понимал, что «призовой фонд» геноцида евреев Европы — это миллиарды марок, тонны золота, бесчисленные произведения искусства и объекты недвижимости.

Чтобы легализовать такую монополию, Гейдрих должен был получить признание от равных ему по чину нацистских руководителей. Но вышло совсем иначе — в Ванзее были присланы начальники отделов, советники и офицеры среднего звена.

Состав участников показывает еще одну странную деталь: на конференцию по «окончательному решению» не был приглашен представитель штаба рейхсфюрера СС. Более того, никто не обращает внимание на отсутствие в Ванзее будущих исполнителей геноцида — руководителей административно-хозяйственного управления СС (ВФХА). Дело в том, что шефом этого управления был конкурент Гейдриха, равный ему по званию Освальд Поль.

Триумф Гейдриха в Ванзее был мимолетным: его мечта о полном контроле за геноцидом не сбылась. Гейдрих проиграл в бюрократических играх внутри СС.

Холокост был бюрократически разделен на два этапа между конфликтующими Главными управлениями. РСХА занималось поиском евреев, регистрацией и депортацией. ВФХА принимало вагоны в концлагерях, превращая несчастных жертв в пепел, а их золотые коронки и кольца — в слитки и цифры банковских счетов. Из-за этого разделения функций Эйхман (РСХА) искренне заявит на суде в Израиле, что он не несет ответственности за судьбы депортированных в концлагеря евреев.

Протокол

Массовые казни евреев в 1941 году отрицательно сказывались на солдатах и офицерах айнзацгрупп. Прямой контакт с жертвами приводил к тому, что у членов расстрельных команд начинались ночные галлюцинации. Процветало повальное пьянство, сотни военных обращались к медикам с жалобами на импотенцию. Некоторые участники расстрелов под влиянием алкоголя, наркотиков или кошмарных видений открывали огонь по своим товарищам в казармах, обуреваемые «синдромом берсерков» — древнегерманских воинов, которые ели токсичные грибы для прилива безумной жестокости в бою.

В ноябре 1941-го как минимум один госпиталь был создан для психиатрической помощи таким эсэсовцам. Гейдрих, обеспокоенный этими процессами, планировал Ванзейскую конференцию еще и для того, чтобы поставить геноцид евреев на промышленную (концлагерную) основу. «Окончательное решение» должно было заменить личный контакт убийц и их жертв на механический конвейер газовых камер и рабского труда.

В те же самые дни конца ноября 1941 года Гейдрих поручает Эйхману разослать приглашения будущим участникам конференции. 35-летний Эйхман берется за это канцелярское задание, получив накануне звание оберштурмбанфюрера (подполковника) СС. Отметим еще одну странную деталь: до конца войны Эйхман больше не получит никаких продвижений в чине и никаких наград. Или он плохо работал, или же мы излишне демонизируем и преувеличиваем роль Эйхмана — типичного штабиста-бумагомарателя — в организации Холокоста.

Совещание было намечено на 9 декабря 1941 года. Но начало советского наступления под Москвой 5 декабря, нападение японцев на Перл-Харбор 7 декабря и объявление Гитлером войны Америке 11 декабря отодвинули дату конференции на январь 1942 года. В середине декабря Гейдрих получил от Гитлера устное распоряжение об «окончательном решении еврейского вопроса» — фюрер в те дни заходился от ненависти к США, где, по его мнению, правили евреи.

Участники конференции собрались в центральной гостиной за обеденным столом в полдень 20 января 1942 года. Гостей было тринадцать (плюс Гейдрих — ведущий заседание и главный докладчик, а также Эйхман, сидевший возле стенографиста и контролировавший составление протокола).

То, что позже будет названо Ванзейской конференцией, продолжалось всего полтора часа. Две трети времени заняло выступление Гейдриха, в котором шеф РСХА сообщил об уже проведенных акциях по выдворению евреев из Германии и конфискации их имущества. Гейдрих привел статистические данные, составленные Эйхманом, о наличии 11 миллионов евреев в Европе (в это число были включены евреи Британии и нейтральных стран от Турции до Португалии). «Окончательное решение» должно было коснуться всех этих евреев.

В протоколе ни разу не говорится об истреблении; используются скрытые выражения — «соответствующие мероприятия», «трудовая повинность», «изоляция мужчин от женщин», «смертность от естественных причин».

После доклада Гейдриха произносятся лишь несколько фраз. Хоффман поддерживает идею стерилизации людей, у которых один из родителей был евреем. Представитель МВД Штукарт тоже настаивает на принудительной стерилизации «полукровок». Нойманн из Управления по четырехлетнему плану просит подождать с депортацией еврейских рабочих «оборонки». Бюлер, приехавший из Кракова, требует начать депортации с его региона.

Шеф РСХА поблагодарил собравшихся, выразил надежду на их помощь в дальнейшей реализации «окончательного решения» и закрыл совещание. В боковой комнате Гейдрих и его подчиненные по РСХА Мюллер и Эйхман выпили по рюмке коньяка в честь успешно проведенной встречи.

Внуки Ванзее

Тема смешанных браков с евреями и детей, рожденных в таких семьях, стала одной из центральных в ванзейском докладе Гейдриха. Еврейство определялось по Нюрнбергским законам, но как относиться к «мишлинге» — «лицам смешанного происхождения»? Страницы протокола с 10-й по 13-ю фиксируют схему дифференцированного подхода к разным «мишлинге».

«1. Мероприятия к лицам смешанной крови первого уровня (дети еврея — Ш.Б.). С отдельными исключениями, относиться как к евреям. Те из них, которые будут освобождены от эвакуации, должны быть стерилизованы. 2. Мероприятия к лицам смешанной крови второго уровня (внуки еврея — Ш.Б.). С некоторыми исключениями, к таким надо относиться, как к немцам» (выделено автором статьи).

Эта короткая строчка ванзейского протокола ясно говорит: внуки еврея не подпадали под «окончательное решение», их воспринимали обычными немцами с подмоченной родословной. Внука еврея могли ожидать кривой взгляд коллеги по работе или торможение карьеры, но уж никак не газовая камера Освенцима.

В перечне «некоторых исключений», по которым внук еврея мог быть репрессирован, указаны политическая неблагонадежность, ярко выраженные «расовые еврейские черты» или происхождение от родителей, один из которых является «полуевреем», а другой — внуком еврея. Генная «математика» нацистов: 50% + 25% = 75% еврея.

Все эти исключения лишний раз подчеркивают: даже в самый разгар войны у гитлеровцев не было плана уничтожения внуков евреев. Историки Холокоста добавляют к этому, что не было и практики истребления внуков. Если немцы с трудом выискивали внуков евреев в Германии, то уж на бескрайних просторах Восточной Европы и СССР нацисты точно не занимались этими внуками — хватало кровавых забот по геноциду «100-процентных» иудеев.

Важно понять и тот момент, что детальное выяснение судьбы внуков евреев заботило нацистов только применительно к лицам немецкого происхождения. Нацистов абсолютно не волновало, что делать с теми славянами, у которых есть еврейский дедушка. И тем более нацисты не выискивали внуков евреев на территории СССР — им это было просто не нужно и не важно.

Казалось бы, здесь всё ясно: нацисты не отправляли внуков евреев в Аушвиц. Но каждый раз русскоязычные политики Израиля наступают на одни и те же грабли, повторяя мифы об «уничтожении внуков вместе с евреями»!

Буквально за сутки до 80-летия Ванзейской конференции, 19 января 2022 года, в кнессете развернулась дискуссия вокруг поправки депутата Шломо Караи («Ликуд»), который предложил лишить внуков евреев самостоятельного права на репатриацию.

Критикуя Караи, депутат кнессета от партии «Еш атид» Татьяна Мазарская заявила: «Внуки евреев были достаточно евреями, чтобы быть дискриминируемыми на территории рейха (в ряде случаев также считаться евреями и подлежать, соответственно, депортации в лагеря смерти), а за его пределами падать в расстрельные рвы с пулей в голове. Особенно нацисты не делали никаких „принципиальных“ различий в этих своих расовых градациях на территории бывшего СССР, где их политика отличалась куда большей жестокостью, чем даже собственно в Германии».

Израильским политикам давно пора понять, что нельзя ссылаться на гитлеровцев, пытаясь доказать легитимность подпункта Закона о возвращении о праве внуков евреев на репатриацию. Нельзя выдумывать того, чего на самом деле не было в истории Холокоста. Потому что сухие исторические факты и протоколы Ванзейской конференции 80-летней давности опровергают громкие и эмоциональные фразы, которые звучат иногда в стенах парламента Израиля. (Автор: Шимон Бриман)