Меню
  • USD 73.59
  • EUR 83.43
  • BRENT 75.93 -0.11%

Новый Исламский Эмират Афганистан: недовольных мало, и на США им плевать

Иллюстрация: bfm.ru

Итак, закончилась 20-летняя оккупация Соединенными Штатами Афганистана. Да, я считаю это оккупацией, исходя хотя бы из определения Принстонского университета, если для кого-то советские и российские формулировки неприемлемы.

Так вот там сказано:

«Это явление можно определить как эффективный контроль державы (будь то одно или несколько государств или международная организация, например, ООН) над территорией, на которую эта держава не имеет суверенного права, без воли суверена этой державы».

Поскольку кого считать сувереном Афганистана, вопрос безответный, мы можем считать таковым народ страны. А он войска США не приглашал и воли на присутствие в стране иностранных войск НАТО не давал. Как бы там ни было, оккупация окончилась. И вывод оккупационных войск, более похожий на бегство, свершился. Кто же выиграл и кто же проиграл?

Начнем с выигравших. В первую очередь — это народ Афганистана, сама страна. Те, кто льют крокодиловы слезы о том, что теперь в Афганистане будут ужасные порядки, глубоко неправы. Может быть, это с точки зрения европейца законы шариаты плохи. А с точки зрения мусульман… Есть как минимум еще одно государство с такими же порядками, какие грядут в Афганистане. Это Саудовская Аравия. Другими словами, Афганистан — это нищая Саудовская Аравия. Есть и другие государства, которые живут по похожим законам, пусть не в столь радикальном виде. Например, Иран, Йемен, Эмираты…

Европа вкупе с Северной Америкой до сих пор не может понять, что есть другие взгляды на жизнь общества. Нет никаких общемировых духовных ценностей. Это выдумка либеральных европейцев и американцев. Мусульманский мир, китайский мир, мир Юго-Восточной Азии, русский мир , в конце концов, не хочет и не будет строить свою жизнь, свое общество на основе «либеральных» европейских ценностей. В мусульманском обществе, в частности, в афганском, главные приоритеты — Аллах и семья. Все остальное вторично. Пройдет 100, 200…1000 лет, а жители Афганистана будут придерживаться тех же традиций, что были 100, 200 лет назад. И чем быстрее Европа и США это поймут, тем меньше вероятности, что снова прольется кровь. Но они не хотят этого понимать и вновь наступают на те же грабли, поднимая одни и те же вопросы.

Скорее христианская Европа станет уже через 100 лет совершать ежедневный пятиразовый намаз, и оденет женщин в хиджаб, чем в мусульманском мире примут европейские ценности: отказ от традиционной семьи, ЛГТБ, изъятие детей из семей и прочие «блага» европейского либерализма.

Кстати, к вопросу о положении женщины в обществе. Европейские правозащитники любят протестовать против места женщины в будущем Афганистане. Некоторое время тому назад был проведен европейскими исследователями опрос среди женщин в Саудовской Аравии, и какого же было их удивление, когда выяснилось, что большинство опрошенных женщин довольны своим положением и не желают жить жизнью европейских женщин. Их аргументы глубоко логичны: они довольны тем, что их не заботит вопрос зарабатывания денег, они рады, что занимаются семьей, детьми (тем паче, что в отличие от европейцев их в семье много). У них есть все — дом, одежда, украшения, еда и прочее. Они не хотят ходить на работу, не хотят заниматься финансовыми вопросами, не хотят выглядеть к концу дня усталыми и некрасивыми. И скажите, что они неправы.

И естественно, афганское общество чувствует себя победителями в борьбе с неверными Однако, действительно есть некоторая группа людей, которые недовольны победой национальных сил, многие из них постарались бежать вместе с американцами. Это, во-первых, представители администрации. Если бывший марионеточный президент Афганистана бежал, хапнув несколько миллионов, то логично предположить, что его окружение, высшие чиновники наворовали не меньше. Вторая группа тех, кто покидает страну, — это светские люди. В этом нет ничего удивительного — им не ужиться в теократическом государстве. Третья, и наиболее значительная группа беглецов — это коллаборационисты, сотрудничавшие с оккупационной армией. Да, да, они именно коллаборационисты, предатели, которые ничем не отличаются от «вишистов» во Франции, усташей в Хорватии, УПА-ОУН (организация запрещена в РФ) на Украине, бригад ваффен-СС в Прибалтике.

Прикрываясь лозунгами борьбы за собственное независимое государство, все эти люди шли на сделку с оккупантами и воевали против собственного народа. Многие шли на это из-за куска хлеба, поэтому неудивительно, что афганская армия массово переходила на сторону «Талибана» (организация запрещена в РФ), видя в нем представителей борющейся с оккупантами организации.

Еще один победитель — это Пакистан. На протяжении всех последних 20 лет Пакистан успешно вел двойную игру: получал оружие из Вашингтона, но продолжал укрывать у себя талибов, снабжал их оружием, присылал военных советников и прочее. США не могли отказаться от помощи Пакистана, ибо он обеспечивал их логистику. Но Пакистан никогда не простит американцам убийство Бен Ладена на территории страны: США наплевали на суверенитет Пакистана, не поставив его в известность об операции. Тем более не простит Исламабад заигрывание США с Индией — заклятым врагом Пакистана. Не случайно, как только началось наступление талибов, с территории Пакистана в Афганистан стали перебираться довольно внушительные отряды движения, а буквально через день после занятия талибами Кабула над мечетями в Исламабаде уже реял флаг движения.

В какой-то мере, в число победителей можно отнести Китай. Который уже давно делает многое, чтобы Афганистан принимал более активное участие в проекте «Организация международного сотрудничества Шёлковый путь» или, как его еще называют «Один пояс — один путь». И кстати, Россия, может быть, не имеет явной выгоды от поражения США, но надо заметить, что в Кабуле на сегодняшний день работают только три посольства: Китая, России и Пакистана.

Еще одним бенефициаром, как это ни покажется парадоксальным, могут оказаться США. Оставляя талибам огромное количество вооружения, США прекрасно понимали, что исламисты воспользуются им для экспансии своих идей и движения в Среднюю Азию, в бывшие республики СССР. И тогда вооруженные отряды «Талибана», а заодно и ИГИЛа (организация запрещена в РФ) , других террористических организаций окажутся на границе России. Это, а также наличие, пусть в небольшом количестве, исламистов в самой России может грозить ей серьезными неприятностями.

Тут, правда, возможен и другой сценарий: США нажмет на Казахстан, Узбекистан, Киргизию, Туркмению с тем, что бы те приняли помощь от американцев — защиту от «Талибана». Они умеют делать предложения, от которых невозможно отказаться. И тогда США понастроит военные базы в этих странах и замкнет военное кольцо вокруг России. Так что в долгосрочной перспективе США могут извлечь выгоду из своего поражения.

Но что это мы все о победителях? Может создаться впечатление, что проигравших в выводе войск из Афганистан нет. Есть, конечно, и, в первую очередь, это сами Соединенные Штаты. Но их поражение репутационное. США потеряли доверие — потеряли лицо. Потратили 20 лет и триллионы долларов, чтобы признаться — мы своих целей не достигли. Нет, они, конечно говорят, что достигли, но мир видит — положение в Афганистане вернулось к тому, что было 20 лет назад. Не изменилось ничего. Это ли не поражение? Второе: США своим бегством лишний раз показали, что они не умеют достойно признавать свое поражение. Что они бегут, оставляя своих помощников и союзников на произвол судьбы. Так они бежали из Вьетнама, из Сомали, практически отовсюду.

Говоря о позоре и бегстве США, мы не должны забывать, что это позор и бегство не только американских солдат, но и их союзников из стран НАТО. Впрочем, США бросили и их — выбирайтесь, как хотите. Логично — когда горит крыша надо спасться самому, а не вытаскивать мебель. Таким образом, к проигравшим надо отнести не только США, но и НАТО.

Какие основные выводы можно сделать из случившегося. Первое: доверять США нельзя, предадут, продадут, купят и и продадут еще раз. Это должны затвердить, как «Отче наш» страны-сателлиты США, типа Польши, Украины, Прибалтики. Второе: политика США по смене неугодных режимов при помощи военных и привнесение демократии в другие страны на крыльях бомбардировщиков — это уже не работает. Ни одна марионетка, посаженная США, не может удержаться у власти, ибо первое что она делает — это судорожно набивает карманы деньгами, украденными у своей страны. Правда, Байден объявил, что с этим покончено, но верится в такое слабо. Ведь военный бюджет США только растет — для чего? Третье: гегемония США, их роль мирового жандарма потихоньку уходит в прошлое. Конечно, глупо думать, что это случится завтра, но случится и, скорее всего, уже в этом веке.

Стена, которая казалась вечной, начала давать трещины: выборы, расизм, проблемы с Европой, бегство из Афганистана… Этого почти наверняка не увидим мы, возможно — наши дети, но скорее всего — наши внуки и правнуки.

Постоянный адрес новости: eadaily.com:8080/ru/news/2021/09/02/novyy-islamskiy-emirat-afganistan-nedovolnyh-malo-i-na-ssha-im-plevat
Опубликовано 2 сентября 2021 в 11:45
Все новости

08.12.2021

Загрузить ещё