Меню
  • USD 74.32 -0.27
  • EUR 84.53 +0.36
  • BRENT 70.47 -3.35%

«Мирная повестка» под нажимом Баку: чьи интересы защищает Пашинян?

Никол Пашинян. Иллюстрация: Яндекс.Дзен

С вечера 25 августа азербайджанские военнослужащие почти на двое суток заблокировали дороги в армянском регионе Сюник. Как сообщают местные органы власти и омбудсмен Армении Арман Татоян, некоторые села вообще оказались отрезанными от остальной территории республики и ощущали проблемы с продовольствием и доступом к медицинским услугам.

И хотя вечером 27 августа, благодаря усилиям российской стороны, дорога была разблокирована, однако, по итогам этих событий на них будут установлены азербайджанские блокпосты. И уже сейчас можно прогнозировать, что в недалеком будущем там появятся также и таможенный пункт. Не говоря уже о том, что в случае любого недовольства действиями Армении, азербайджанские власти начнут блокировать стратегически важную для армянской стороны дорогу в Иран. Ведь своим заявлением в ходе заседания правительства премьер-министр Армении Никол Пашинян фактически признал эти участки азербайджанской территорией, авансом проведя делимитацию границы в Сюнике.

На этом фоне в парламенте проходило обсуждение программы правительства, которое сопровождалось больше скандалами и стычками между правящей партией и оппозицией, нежели обсуждением самой программы. Фактически, после прямого указания премьер-министра Пашиняна (он заявил, что правящая партия очень «мягко» относится к оппозиции) его однопартийцы решили перейти к рукоприкладству в отношении своих политических оппонентов. При этом интересно, что армянский премьер и его соратники на удивление сдержаны и корректны, когда речь идёт о президенте Азербайджана Ильхаме Алиеве. Даже несмотря на то, что последний регулярно оскорбляет Пашиняна и армянский народ.

Но на фоне последних агрессивных действий Баку в Сюнике (да и в целом заявлений и шагов после 44-дневной войны), очень много вопросов вызвали пункты программы правительства по внешней политике и безопасности, а также выступления премьера и депутатов его партии в защиту программы в парламенте. Так, Пашинян заявил, что главной своей миссией считает «продвижение повестки мира», «открытие эры мира для Армении и региона», что в его понимании означает налаживание отношений с Азербайджаном любой ценой. И именно поэтому в программе правительства сведено к минимуму упоминание Нагорного Карабаха (Арцаха), нет термина Республика Арцах, не говорится о деоккупации его территорий, а в пунктах об урегулировании карабахского конфликта почему-то не упоминается, что правительство Армении будет делать все для признания независимости Нагорного Карабаха, и Армения продолжит оставаться гарантом его безопасности.

Все это происходит на фоне того, что Баку в лице Ильхама Алиева регулярно высказывает угрозы и претензии уже не только в отношении оставшейся части Арцаха, но на территории самой Армении, в частности Сюника, Гегаркуника, Еревана. В частности, он утверждает, что готов силой добиваться уступок от Еревана, и что так называемый «Зангезурский коридор» через Сюник должен помочь «возвращению азербайджанцев на свои исторические земли». Фактически анонсируется, что «армянский вопрос» будет решён или силовым путём, или в более долгосрочной перспективе изменением демографии в Армении.

Блокирование азербайджанцами стратегически важной дороги в очередной раз показало, что у действующей армянской власти серьёзнейшие проблемы с прогнозированием угроз в стране и противодействием им. Результатом этого стали как катастрофические результаты 44-дневной войны, так и нынешние проблемы на границах республики. Ведь ещё зимой многие прогнозировали, что сдача приграничных территорий на основе «устных договорённостей» и указаний GPS, притом, что о них ничего не говорилось даже в столь тяжелом для армянской стороны трёхстороннем заявлении от 9 ноября, фактический контроль азербайджанских войск над стратегически важной дорогой в Иран приведёт к серьёзным проблемам. И, что самое тревожное, программа правительства и выступления премьера показывают, что власти Армении так и не сделали выводов из своих предыдущих грубых ошибок.

Доказательством тому является тот факт, что, зная об угрозе блокирования дороги после размещения на ней азербайджанских военных, так и не было обеспечено функционирование альтернативных дорог, которыми могли бы воспользоваться большегрузные машины из Ирана и армянских горнорудных компаний, в результате чего в Сюнике скопились большое количество иранских фур.

Много вопросов вызывает и программа правительства в сфере реформы армии. Фактически под предлогом перехода к профессиональной армии предлагается уничтожить даже теоретическую возможность реванша армянской стороны. О приоритетах нынешней власти наглядно говорит тот факт, что офицер полиции, несущий службу на улицах Еревана, получает больше, чем армейский офицер аналогичного звания, ежедневно рискующий жизнью на границе с Азербайджаном.

К слову, в своих выступлениях в парламенте депутаты от правящей партии прямо призывали забыть о реванше, в частности о возвращении Шуши. А сам премьер на заседании правительства использует азербайджанские названия топонимов в Сюнике, в то время как Ильхам Алиев требует от своих журналистов и чиновников использовать азербайджанские названия населённых пунктов даже на территории Армении. И более того, к традиционным обвинениям в адрес экс-президентов Роберта Кочаряна и Сержа Саргсяна добавились обвинение и в отношении убитого в результате теракта в парламенте экс-премьера Вазгена Саркисяна в том, что он совершил в 1998 году госпереворот и не дал первому президенту Левону Тер-Петросяну за счёт односторонних уступок армянской стороны (фактически признания Арцаха частью Азербайджана) решить карабахский вопрос. Тем самым продолжается начатая в 2018 году линия на полную дискредитацию героев первой карабахской войны, чтобы армянское общество связывало все свои проблемы с Арцахом и смирилось с его сдачей. Такое оущущение, что Пашинян и его команда стараются дискредитировать победителей первой карабахской войны, чтобы память о них не создавала для него серьёзных проблем в дальнейшей внутриполитической борьбе.

Хотя переход к профессиональной армии звучит красиво, однако у Армении нет соответствующих финансовых, технологических и кадровых ресурсов для этого. При этом тот же Израиль, обладающий многократно превосходящими Армению финансовыми ресурсами и технологиями, почему-то не спешит переходить к профессиональной армии, продолжая политику милитаризации общества и срочной службы в армии даже женщин.

Цель Пашиняна понятна — переход к якобы профессиональной армии и сокращение сроков срочной службы с одной стороны позволит заручиться поддержкой той части электората, которая не хочет рисковать жизнью своих детей для защиты границ страны. Это своеобразная «взятка» обществу, чтобы оно закрыло глаза на сдачу Арцаха и территорий в Армении. С другой — под предлогом военной реформы можно попытаться ослабить влияние Москвы на армянскую армию.

Вообще армяно-российские отношения при Пашиняне приняли очень странный, противоречивый характер. С одной стороны сфера безопасности фактически отдана Пашиняном на «аутсорсинг» России. Российские солдаты и пограничники, ранее защищавшие границы с Турцией и Ираном, возьмут на себя и ответственность за охрану протяженной границы с Азербайджаном. С другой, Пашинян (и особенно ряд видных членов его команды) до сих пор остаётся «чужим» для России. И он опасается, что Москва попытается его сместить. Именно поэтому последовательно идёт политика по ослаблению российского влияния в госаппарате и особенно в силовых структурах. Так, экс-глава Службы нацбезопасности (СНБ) Аргишти Кярамян не скрывал, что одной из его целей в период руководства спецслужбой было очищение структуры от пророссийски настроенных лиц. А новая патрульная служба полиции создавалась при активном участии США (Запад вообще активно вовлечён в реформирование правоохранительных органов и судебной системы Армении).

И Пашиняна не интересует, как эта политика может отразиться на безопасности и национальных интересах Армении. А в том, что подобная двойственная и противоречивая политика неизбежно приведёт к серьёзным проблемам и конфликтам, можно не сомневаться. И на фоне искусственно провоцируемого роста антироссийских настроений, в политической повестке рано или поздно появится вопрос «геополитического реверса» Армении. Тем более, что к этому времени за счёт серьёзных односторонних уступок армянской стороны, ответственность за которые будет возложена на Россию, будут нормализованы отношения Еревана с Азербайджаном и Турцией.

Неслучайно, что сам премьер и члены его команды на все агрессивные действия Баку заявляют, что это фактически нарушения соглашений Азербайджана с Россией, пытаясь полностью переложить на Москву функцию защиты границ Армении, и, следовательно, ответственность за провалы и проблемы в этом вопросе. А связанные с властями (и по странному «совпадению» с Западом) СМИ, политики и эксперты прямо винят во всех проблемах на границе Москву, «забывая» о существовании армянских властей и их ответственности за суверенитет и территориальную целостность страны. При этом непонятно, почему Россия или какая-то другая страна должна предпринимать силовые шаги для защиты территории Армении, если сам руководитель страны Пашинян публично заявляет, что не намерен «воевать за 30% Черного озера», а также анонсирует до выборов свою готовность к серьезным уступкам и побеждает после этого на выборах.

Последние события в Сюнике были примечательны и тем, что азербайджанская сторона отказалась вести переговоры по разблокированию стратегически важной для Армении дороги с армянскими властями, и ведет их лишь с российской стороной. Как и прогнозировалось, после отказа армянских властей защищать свою территорию в мае этого года в связи со вторжением 200 азербайджанских солдат на участке Черного озера (за которым последовали и другие инциденты) и попытки переложить ответственность за решение этого вопроса на Россию или других сопредседателей Минской группы ОБСЕ, Армению перестали воспринимать как самостоятельный фактор как враги, так даже союзники и партнёры.

Ведь если ты не в состоянии самостоятельно решать такие вопросы, как защита границ страны от 200 военнослужащих соседней страны, то связанные с тобой проблемы будут решать с той страной, которая делает это вместо тебя. А страна-союзник при решении связанных с тобой вопросов может начать не учитывать твое мнение в предлагаемом им решении. Ведь если оно тебе не нравится — тогда урегулируй свои проблемы сам.

На фоне полной импотенции армянских властей во время последних событий издевкой звучит и активно распространяемая в начале августа провластными СМИ и telegram-каналами информация о том, что министр обороны Армении Аршак Карапетян якобы отдал приказ об уничтожении азербайджанских военнослужащих, пытающихся перейти границу Армении. Но в реальности, вместо жёстких шагов по пресечению азербайджанских провокаций и посягательств на свою территорию, премьер и его команда заняты имитацией бурной деятельности. А заодно пытаются убедить общество, что есть альтернативные дороги вместо заблокированных Азербайджаном участков трассы, поэтому не стоитпринимать к сердцу ситуацию на границе. При этом умалчивается, что эти альтернативные дороги, как уже выше отмечалось, практически непроходимы для большегрузных машин.

К слову, нынешние события в Сюнике также опасны для Армении и тем, что Баку фактически занят (и успешно) дискредитацией проекта строительства транспортного коридора «Север-Юг» через армянскую территорию, который мог стать в определённой степени альтернативой аналогичному проекту, реализуемому сейчас на территории Азербайджана. И это является самым наглядным доказательством ошибочности политики Пашиняна, считающего, что разблокирование коммуникацией с Азербайджаном и Турцией даже за счёт серьёзных односторонних уступок армянской стороны, вплоть до полного отказа от поддержки Арцаха, изменит враждебное отношение двух турецких государств к Армении. Такая «наивность» армянских властей на фоне неоднократных заявлений Ильхама Алиева о работе над «возвращением» азербайджанцев в Сюник, Севан и Ереван, слепая готовность смириться со всеми преступлениями Азербайджана и Турции во время 44-дневной войны, с оккупацией территорий даже бывшей НКАО, рождает вопросы, чьи же интересы защищают действующие власти — армянские или турецкие.

Постоянный адрес новости: eadaily.com:8080/ru/news/2021/08/28/mirnaya-povestka-pod-nazhimom-baku-chi-interesy-zashchishchaet-pashinyan
Опубликовано 28 августа 2021 в 20:16
Все новости
Загрузить ещё
Опрос
Что вы думаете о названии «QR-код»?
Результаты опросов
Актуальные сюжеты