Меню
  • USD 72.13
  • EUR 87.32
  • BRENT 72.62

Русофобия и евроатлантический выбор приведут Армению к гибели — мнение

Мемориал Геноцида армян в Ереване.
Иллюстрация: Яндекс.Дзен

24 апреля 2021 года президент США Джо Байден в ежегодном обращении признал истребление армян в Османской империи в 1915—1923 годах геноцидом. Это заявление воодушевило определённые круги в Армении, которые мечтают отвернуться от евразийской интеграции и исторически сложившегося союза с Россией в пользу вступления в ЕС и НАТО. Освежим некоторые события современности и начала XX века и объясним, почему русофобия и евро-атлантический выбор означают гибель Армении.

Армению нельзя отделять от армянской диаспоры, рассеянной по всему миру. А судьба диаспоры, как правило, связана со страной проживания. Армяне Абхазии это знают не понаслышке. В грузино-абхазской войне 1992−1993 годов армяне приняли активное участие. Тогда население Абхазии взялось за оружие из-за действий властей Грузии, стремившихся уничтожить и ассимилировать все народы республики, в том числе путём ликвидации автономий. И эти опасения были не на пустом месте. Например, командовавший грузинскими войсками полковник Гия Каркарашвили, необоснованно обвиняемый прохвостами в работе на ГРУ, заявил 25 августа 1992 года в прямом эфире по Сухумскому телевидению:

«Я могу сразу заверить этим сепаратистам, что если из наших численности погибнет 100 тысяч грузинов, то из ваших погибнут все 97 тысячи» (так в оригинале. — П. М.).

Характерно, что Эдуард Шеварднадзе назовёт Каркарашвили «сдержанным молодым человеком с рыцарским мышлением», а также присвоит ему звание бригадного генерала и назначит министром обороны Грузии.

Другой «российский агент» — премьер-министр Тенгиз Сигуа прямо заявлял, что «абхазский конфликт можно решить только военным путём».

Именно поэтому абхазские армяне приняли активное участие в обороне Абхазии и сформировали батальон имени маршала Баграмяна. В современной Абхазии помнят о вкладе армян в борьбу за независимость республики. А что же США? А США очень быстро стали одним из стратегических партнёров Грузии, в том числе в сфере обороны и разведки. В 2003 году при поддержке США и Джорджа Сороса к власти пришёл откровенно антироссийский президент Михаил Саакашвили, социально близкий для нынешнего премьер-министра Армении Никола Пашиняна и его фракции «Мой шаг». Именно при бешено антироссийском Саакашвили началось экономическое, политическое и военное поглощение Грузии Турцией и Азербайджаном (см. «Турция и Азербайджан подчиняют Грузию и целятся в Армению»).

В августе 2008 года грузинская армия атаковала мирное население Южной Осетии и находившихся там российских миротворцев. В итоге Россия вынуждена была разгромить грузинскую армию, а абхазская армия освободила Кодорское ущелье. Россия, благодаря наличию политической воли и общей границе, признала независимость Абхазии и Южной Осетии. А вот США и страны НАТО поддержали действия Саакашвили по окончательному решению «осетинского и абхазского вопросов». Более того, антироссийские круги в Грузии и Азербайджане целенаправленно обвиняют армян в отделении Абхазии, что лишний раз доказывает, что Армения может выжить только в союзе с Россией. Эти ангажированные эксперты специально умалчивают о том, что Отечественную войну народа Абхазии поддержали абхазская община Турции, русский Славянский батальон и Конфедерация народов Кавказа. Антиармянская сущность политики Грузии проявляется и в прессинге жителей Джавахка (Джавахетии). Например, в 2008 году при антироссийском режиме Саакашвили подвергался преследованиям грузинских силовиков лидер «Единого Джавахка» Ваагн Чахалян и его родственники. К Чахаляну с особой «теплотой» относятся в Азербайджане за участие в последней войне в Карабахе.

Таким образом, евро-атлантический путь для Армении лишит тыла и поставит в крайне затруднительное положение абхазских армян, поскольку приоритеты Еревана и Тбилиси в Закавказском регионе практически сольются воедино.

В Армении, к сожалению, есть лица, которые фактически поддерживают политику постмайданных властей Украины. Одним из типичных представителей этой категории людей является одиозный политолог Степан Григорян, желанный гость для украинских антироссийских СМИ и персона нон грата в России. Имеются у него и особые заслуги, например в интервью британской Би-би-си в марте 2014 года он поддерживал байки об «аннексии» Крыма Россией. В этой связи напомним об отношении украинских и мусульманских единомышленников Степана Григоряна к Армении. Партия УНА-УНСО (запрещённая в России экстремистская организация. — Ред.), ставшая одной из основательниц запрещённого в России «Правого сектора», по сведениям знаменитого армянского военачальника Нората Тер-Григорянца, в начале 1990-х годов участвовала в первой Карабахской войне на стороне Азербайджана. Как сообщал Тер-Григорянц, боевики УНА-УНСО совершали преступления против мирного армянского населения. Позднее, до осени 2020 года, УНА-УНСО заявляла о готовности отправить боевиков для решения карабахского конфликта в пользу Азербайджана. Ещё одним противником российской юрисдикции над Крымом является так называемый Меджлис крымско-татарского народа (запрещённая в России организация. — Ред.), чей уровень поддержки среди крымских татар никогда не превышал 15−20%. Любопытны и главные задачи Меджлиса:

  • «ликвидация последствий геноцида, совершённого советским государством в отношении крымских татар, восстановление национальных и политических прав крымскотатарского народа и реализация его права на свободное национально-государственное самоопределение на своей национальной территории;
  • осуществление системы мер по возвращению и обустройству крымских татар на исторической Родине — в Крыму».

На практике это означает, что данная организация стремилась превратить Крым в крымско-татарское государство, в котором прочие народы, в том числе крымские армяне, оказались бы жителями третьего сорта.

Меджлис все годы своего существования пользуется поддержкой Турции. Не случайно ещё в начале апреля 2016 года во время эскалации в Карабахе лидер Меджлиса Рефат Чубаров призвал Украину поддержать Азербайджан. Впрочем, официальный Киев всегда поддерживал Азербайджан в карабахском конфликте. В ходе последней карабахской войны министр иностранных дел Украины Дмитрий Кулеба уже 30 сентября заявил о поддержке официального Баку.

Поддержка Украины против России для Армении является национал-предательством и по другой причине. Одним из командующих крымской самообороны, сыгравшим решающую роль в борьбе с украинскими национал-радикалами и меджлисовцами, является Армен Мартоян. Этот человек также оказывал невоенную помощь Донецкой Народной Республике. Мартоян критиковал прозападную политику правительства Никола Пашиняна, а осенью 2020 года помогал Карабаху. И тут необходимо обратить внимание на следующий момент: Мартояна бешено ненавидят азербайджанские пантюркисты-русофобы и Меджлис крымско-татарского народа, турецкое государственное агентство «Анадолу» и свидомые украинцы, которые очень рады возбуждению уголовного дела против Мартояна Генеральной прокуратурой Азербайджана.

Участие некоторых украинских армян в антироссийском Евромайдане не изменило политику Киева в отношении Армении. Более того, постмайданная Украина не только сохранила тесные связи с Азербайджаном и продолжала яростно поддерживать его в карабахском конфликте, но и стала активно развивать военно-политическое сотрудничество с Турцией. Заявления же министра внутренних дел Украины Арсена Авакова о необходимости признания Украиной геноцида армян в Османской империи не будут иметь никаких последствий. Деяния же Авакова нельзя назвать дружественными Армении из-за того, что глава украинского МВД является одним из покровителей всех действующих на Украине парамилитарных неонацистских структур, в том числе запрещённого в России и враждебного Армении «Правого сектора». Более того, украинский министр внутренних дел защищал неонацистский полк «Азов». Характерно, что командир полка «Азов» и полковник украинского МВД Андрей Билецкий, находящийся под покровительством Авакова, заявил о том, что Украине нужно действовать на Донбассе подобно Азербайджану, победившему во время недавней войны в Нагорном Карабахе. Впрочем, сам Аваков вовсю выступает за развитие сотрудничества между Украиной и Турцией, поэтому он находит общий язык с турецким президентом Реджепом Тайипом Эрдоганом и главой МВД Сулейманом Сойлу. Вот такой Аваков «борец за армянский народ»!

Армянские антироссийские круги, например партия «Сасна Црер», любят тешить себя иллюзиями о том, что с помощью США и ЕС Армения сможет противостоять Турции и России, а также решить карабахский конфликт в пользу армян. В этой связи полезно вспомнить о том, что уважаемый в Карабахе покойный ныне политолог Игорь Мурадян говорил в интервью «Эху Кавказа» в январе 2015 года: «Что касается вашего вопроса: нашим союзником, сдерживающей силой Турции и Азербайджана (в силовом решении карабахского конфликта. П. М.) сейчас выступает западное сообщество, а не Россия… Происходит политика двойного сдерживания — и России, и Турции, которые оказались в изоляции и блокаде в отношении Запада». Прошлогодняя война в Карабахе лишний раз доказала, что «корифей» горько ошибался или специально вводил своих слушателей в заблуждение — западное сообщество не захотело и не смогло предотвратить вмешательство Анкары в карабахский конфликт. И это при том, что продолжался кипрский конфликт и конфликт в Восточном Средиземноморье между странами ЕС и Турцией!

Более того, некоторые страны ЕС и НАТО напрямую были заинтересованы в исходе карабахского конфликта в пользу Азербайджана. Например, Венгрия все эти годы позиционировала себя как союзника Турции и Азербайджана, ради этого Будапешт освободил убийцу спящего армянского офицера Рамиля Сафарова и реанимировал идеологию венгерского туранизма. В ходе недавней войны Будапешт также поддерживал Азербайджан. Этот пример оказался заразительным, и теперь развитием отношений с Азербайджаном и Турцией занялась Польша (см. «Польша и Венгрия после Brexit: удавит ли их евробюрократия?»), причём между Варшавой и Анкарой развивается сотрудничество в военной сфере в рамках НАТО. Польша и Венгрия — это не просто члены НАТО, а одни из самых фанатичных сторонников развития Североатлантического альянса, чья позиция по многим вопросам мировой политики всегда была ближе к позиции США и Великобритании. А Великобритания при премьер-министре Борисе Джонсоне является союзником Турции.

Ну а наиболее преступной и лицемерной выглядит позиция стран НАТО в отношении армянской общины Сирии, которая в итоге поддержала законного президента Башара Асада. Костяк так называемой умеренной сирийской оппозиции составили представители запрещённой в России организации «Братья-мусульмане», связанной с эрдогановской партией и украинскими мусульманами-туркофилами, поддерживающими Азербайджан (см. «Сирия в противостоянии с Украиной и Турцией — история конфликта»). «Умеренная» сирийская оппозиция также пользовалась военной поддержкой США, поставлявших ей оружие. США, страны ЕС и Турция едины в стремлении свергнуть Башара Асада. При этом сирийская оппозиция, куда входила «Аль-Каида» (запрещённая в России террористическая организация. — Ред.), при поддержке Турции в 2014 году совершала преступления против армянского населения города Кесаб. Сирийская правительственная армия сумела освободить город и спасти его население. Более того, в 2015 году интересы России и сирийских армян совпали и Москва официально вмешалась в войну на стороне Асада.

Напомним, что в 2013 году администрация Барака Обамы, в которую входил Джо Байден, всерьёз рассматривала возможность американского военного вторжения в Сирию для свержения Асада. А в феврале 2020 года в ходе эскалации в Идлибе именно российские военные помогли сирийской правительственной армии нанести серьёзный урон турецким войскам в живой силе, что вызвало ярость у Девлета Бахчели, лидера Партии националистического движения и ярого ненавистника Армении. Характерно, что тогда же Джордж Сорос призвал Европу поддерживать в конфликте в Идлибе Турцию против России и сирийской правительственной армии. Видимо, страны НАТО готовы ради свержения Асада пустить под нож сирийских христиан, в том числе и армян.

В армянской диаспоре в Северной Америке и Западной Европе иногда встречается излишнее внимание к персоне турецкого президента Эрдогана и иллюзии относительно якобы дружественной позиции турецких оппозиционных политиков по отношению к Армении. Мы расстроим этих наивных и несведущих людей. Экрем Имамоглу, Мухаррем Индже, Мераль Акшенер и бывшие эрдогановские соратники Али Бабаджан, Ахмет Давутоглу и Абдулла Гюль во время последней карабахской войны решительно поддержали Азербайджан (о позиции отрицателя геноцида армян Догу Перинчека скромно умолчим). Даже проживающий в США проповедник Фетхуллах Гюлен в мягкой форме поддержал азербайджанцев (см. «Турция и Азербайджан: от евроинтеграции к Великому Турану»). Поэтому от смены власти в Анкаре отношение Турции к Армении не изменится, тем более что Ататюрк в своё время сказал: «Печаль Азербайджана — наша печаль, его радость — наша радость».

Кроме того, Турция — очень ценный для США и Великобритании член НАТО, поэтому Анкара всегда будет важнее для Запада, чем армянские русофобы-евроатлантисты. Об этом проговорились представители США. Например, американский посол в Армении Линн Трейси фактически заявила о том, что признание Байденом геноцида армян не повлечёт за собой никаких правовых последствий, то есть никаких компенсаций, реституций собственности и возвращения исторических армянских земель не будет. А государственный секретарь Энтони Блинкен отметил, что признание президентом США геноцида армян не означает обвинений в адрес Турции, более того, он подчеркнул, что США намерены сохранить сотрудничество с Анкарой в различных сферах.

И всё же нужно затронуть непосредственно саму тему трагедии армян в Османской империи. Это необходимо сделать из-за того, что в Армении находятся клеветники, обвиняющие Россию в турецких зверствах. Установивший режим деспотии султан Абдул-Хамид II в ходе Русско-турецкой войны 1877−1878 годов безуспешно пытался с помощью своих агентов поднять против России народы Средней Азии и Афганистана. В результате войны Турция была разгромлена Россией и, согласно 16-й статье Сан-Стефанского договора, турецкая сторона была обязана провести реформы в армянских вилайетах и гарантировать безопасную жизнь для армян при сохранении присутствия русских войск в Западной Армении. Кроме того, к России должны были отойти Карс, Ардаган, Баязет и Батум. Однако в результате Берлинского конгресса 1878 года опасавшиеся усиления России другие европейские страны — Великобритания, Франция, Германия и Австро-Венгрия — урезали плоды русской победы, в том числе и на кавказском направлении, оставив за Россией лишь Карс, Ардаган и Батум, а также исключив положение о необходимости проведения реформ в населённых армянами вилайетах Османской империи. Баязет и Алашкерт, покинутые русской армией, остались в составе Османской империи. Это имело самые страшные последствия. Именно при Абдул-Хамиде II началось систематическое истребление армян, сопровождавшееся насильственным обращением в ислам под предлогом сохранения жизни. Пик этих убийств пришёлся на 1894−1896 годы, причём уже тогда убивали ассирийцев и греков. Несмотря на все зигзаги внешней и внутренней политики императоров Александра III и Николая II, армяне, оказавшиеся на территориях Российской империи, были спасены от османского ига и не знали турецких зверств. В Османской же империи все положения о правах подданных были лишь на бумаге, не имевшей отношения к реальным порядкам.

Сменившая Абдул-Хамида II младотурецкая партия «Единение и прогресс» («Иттихад ве теракки») продолжила антихристианскую политику, в том числе насильственное обращение в ислам. Тут необходимо вспомнить заявление Государственной думы Федерального собрания Российской Федерации «Об осуждении геноцида армянского народа в 1915—1922 годах» 14 апреля 1995 года. В нём было написано следующее:

«Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации, основываясь на неопровержимых исторических фактах, свидетельствующих об истреблении армян на территории Западной Армении в 1915—1922 годах, следуя духу и букве принятых Организацией Объединенных Наций Конвенции о предупреждении преступления геноцида и наказании за него (9 декабря 1948 года) и Конвенции о неприменимости срока давности к военным преступлениям и преступлениям против человечества (26 ноября 1968 года),стремясь к возрождению гуманистических традиций Российского государства, напоминая, что по инициативе России великие европейские державы еще в 1915 году квалифицировали действия Турецкой империи в отношении армянского народа как преступление против человечества, отмечая, что физическое уничтожение братского армянского народа на его исторической родине было совершено в целях создания условий для разрушения России (выделено мною. — П. М.), осуждает организаторов уничтожения армян в 1915—1922 годах, выражает свое сочувствие армянскому народу и рассматривает 24 апреля как день памяти жертв геноцида».

При чём здесь Россия? К началу Первой мировой войны Османская империя была в сильной экономической зависимости от Германии. В таких условиях военно-политическое руководство Германии считало освободительные устремления западных армян и их русофильские взгляды угрозой для своих экономических и политических интересов, конечной целью которых в глобальном масштабе было мировое господство Германской империи. Младотурки же считали своим главным врагом Россию. Поэтому в 1908—1913 годах турецкие агенты, действовавшие в Средней Азии под видом купцов, шейхов и путешественников, пытались с помощью пантюркистских и панисламистских идей поднять местное население на восстание против России.

Накануне войны, в начале 1914 года, Исмаил Энвер-паша организовал отправку турецких агентов на Кавказ и в Среднюю Азию для организации антироссийской деятельности. Характерными являются слова одного из идеологов иттихадовцев доктора Назым-бея:

«Мы должны смириться с такой реальностью, приняв, что нашей родиной отныне может быть только Анатолия. Не забывайте, что наши предки пришли из Турана, и сегодня в Закавказье, так же как и на обширных землях, простирающихся от Каспийского моря и на восток, живут народы тюркской расы, почти что однородные, но, увы, под гнётом нашего вековечного врага — России».

Именно поэтому младотурки обращались к тюркской доисламской культуре. Западные армяне отделяли анатолийских тюрок от тюркских народов России и Ирана. Поэтому истребление западных армян было одним из этапов строительства Великого Турана, предполагавшего уничтожение России и отторжение от неё как минимум Закавказья, Северного Кавказа, Крыма, Поволжья и Туркестана.

Вопреки турецким фальсификаторам, османские армяне были лояльны младотуркам. Истребление армян началось ещё до Сарыкамышской операции в ноябре 1914 года, когда вступившие на территорию российского Артвинского уезда турецкие войска в течение нескольких дней расправлялись с армянским населением Артвина, а также сёл Ардануш, Тандзут и Шавшет.

Непосредственно с османскими армянами младотурки стали расправляться в декабре 1914 года, когда в ходе отступления русских войск начались убийства армянского населения городов Топрка-Кале и Алашкерта, а также сёл Зеткин, Молла-Сулейман. Тогда же османские войска начали уничтожение армян и ассирийцев, проживавших возле границы с Ираном. Отметим следующий важный момент: Россия сразу же в конце 1914 года открыла свои границы для армян, дав спастись нескольким сотням тысяч. Кроме того, несмотря на сложный театр военных действий и изменение линии фронта, наступление русской армии было спасением для армян, как это было в случае с Ванской самообороной.

Важно отметить, что в России многие военные и гражданские лица оказывали помощь беженцам из Османской империи. Несмотря на тяжести мировой войны (нельзя забывать о том, что Россия воевала ещё с Германией и Австро-Венгрией), императорское правительство сумело выделить несколько миллионов рублей на нужды армянских беженцев. Сразу ответим спекулянтам, обвиняющим русские власти в препятствии к возвращению западноармянских беженцев на свои территории. Часто в районах боевых действий практикуется эвакуация гражданского населения во избежание потерь из-за ведения боевых действий. В случае с Западной Арменией необходимо вспомнить о том, что линия фронта очень часто менялась, иногда в пользу турецких войск, которые с самого начала войны были настроены на истребление армян. Соответственно, возвращение беженцев в район театра военных действий при отсутствии перемирия или мирного договора является глупостью. Можно вспомнить последнюю карабахскую войну, в ходе которой часть населения Нагорного Карабаха бежала в Армению. Напомним, что мирное население начало возвращаться в Нагорный Карабах лишь после соглашения России, Азербайджана и Армении от 9 ноября 2020 года. Кроме того, не нужно преувеличивать желание казаков и русских поселенцев колонизировать Западную Армению с её непривычными для восточных славян климатом и почвами.

Приведённые факты из современной мировой политики и событий начала XX века говорят о том, что союз с Россией является гарантией выживания для Армении и армянского народа. На основании этого армянскому обществу необходимо отказаться от комплекса жертвы и приступить к решительным наступательным действиям по отстаиванию интересов Республики Армения и армянской диаспоры. Для этого нужно принять во внимание важные положения. Во-первых, США и страны НАТО ценят Турцию как восточный форпост Североатлантического альянса, особенно как противовес России и Ирану. Поэтому американские власти не будут добиваться справедливости для родственников жертв геноцида 1915−1923 годов.

В таких условиях западный выбор в пользу ЕС и НАТО означает для Республики Армения превращение в придаток Турции, как это дважды было — в 1918 и 1920 годах. Следует об этом помнить с учётом того, что депутат из пашиняновского «Моего шага» Андраник Кочарян предлагал установить дипломатические отношения не только с Азербайджаном, но и с Турцией. Так как Турция является полноправным членом НАТО и входит в Таможенный союз Европейского союза, то Андраник Кочарян по факту предлагает Армении отказаться от евразийской интеграции и интегрироваться со странами Запада через Турцию.

Во-вторых, нынешние власти Армении фактически подрывают армянскую культуру, что проявляется не только во враждебном отношении местных «соросят» из фракции Пашиняна к Армянской апостольской церкви, но и в попытках изменения системы образования и ценностей общества. Если Армения подписала Конвенцию Совета Европы «О предотвращении и борьбе с насилием в отношении женщин и домашним насилием» (Стамбульскую конвенцию) при Серже Саргсяне, то при опекающей феминисток и ЛГБТ нынешней власти её пытаются ратифицировать.

Подчеркну ещё раз, что леворадикальная программа американского истеблишмента, связанная с продвижением феминизма и ЛГБТ, нацелена на уничтожение христианства, национальной культуры и частной собственности (см. «ЛГБТ и окончательное решение «русского вопроса»). Избавление Армении от этого документа будет одним из кирпичиков сохранения Армении и армянского народа в буквальном смысле этого слова.

В-третьих, необходимо делать акцент на связи геноцида армян, понтийских греков и ассирийцев 1915—1923 годов с современной политикой Турции, аннексировавшей часть Кипра и Сирии, а также занимающейся поддержкой террористических группировок на Ближнем Востоке, ненавидящих христиан.

Вместе с тем Армении следует развивать сотрудничество с Сирией и её законной властью, в том числе в гуманитарной сфере. Для этого нужно подробнее освещать преступления Ахмеда Джемаль-паши против сирийских арабов. Необходимо акцентировать внимание на антиосманской деятельности шерифа Мекки и Медины Хусейна и его сына Фейсала из династии Хашимитов, являющихся потомками пророка Мухаммеда. Важно чётко заявить о том, что ислам использовался Абдул-Хамидом II и младотурками в преступных целях.

В-четвёртых, Армении можно через свою диаспору в Западной Европе добиваться исключения Турции из Таможенного союза ЕС. Важным основанием для этого является оккупация Турцией части Кипра и существование марионеточной Турецкой республики Северного Кипра, которую Анкара видит в качестве независимого государства. Такие действия фактически направлены на раскол государства — члена ЕС, коим является Кипр. Кипрский конфликт имеет отношение и к Армении, так как даже выступавший за евроинтеграцию и территориальную целостность Кипра президент ТРСК Мустафа Акыджи в ходе последней карабахской войны призвал Армению мирным путём вернуть Карабах Азербайджану.

Таким образом, несмотря на обилие различных армянофильских заявлений американских и европейских политиков, только «империалистическая» Россия на деле обеспечивала и обеспечивает существование Армении и значительной части армянской диаспоры. Именно она, критикуемая жирайрами сефилянами и арманами бабаджанянами добивается мира в Карабахе и предлагает развивать экономическое сотрудничество.

Сможет ли армянский народ снова вспомнить о российском спасательном круге или позволит ввергнуть себя в новую и на этот раз окончательную катастрофу?

Постоянный адрес новости: eadaily.com:8080/ru/news/2021/05/04/rusofobiya-i-evroatlanticheskiy-vybor-privedut-armeniyu-k-gibeli-mnenie
Опубликовано 4 мая 2021 в 21:53
Южная Осетия
Все новости
Загрузить ещё
Опрос
Какие у Вас ожидания от встречи президентов России и США в Женеве?
Результаты опросов
ВКонтакте