Меню
  • USD 72.85
  • EUR 86.38
  • BRENT 73.22

Правда, ложь и спекуляции: российско-армянские отношения в СМИ Армении

Иллюстрация: so-l.ru

Тематика российско-армянских отношений продолжает занимать центральное место в армянском информационном поле. Внутриполитическая ситуация в республике и новые реалии в регионе повысили интерес армянских СМИ как к роли России на Южном Кавказе, так и российско-армянским отношениям в целом.

Экспертный клуб «Глас народа» неоднократно проводил мониторинг ведущих армянских информационных ресурсов в контексте освещения отношений между Ереваном и Москвой на двустороннем уровне и в рамках ЕАЭС и ОДКБ. Эти наблюдения показывают, что зачастую освещение отношений между нашими странами становится инструментом в руках некоторых информационных ресурсов, которые в тех или иных целях занимаются подачей не совсем объективной информации.

Необходимость проведения нового мониторинга армянских СМИ в контексте освещения российско-армянских отношений вызвана изменением геополитических реалий в Закавказье в результате крайней войны в Нагорном Карабахе и текущей внутриполитической ситуацией в Республике Армения.

Доклад на тему «Информационные спекуляции вокруг российско-армянских отношений в контексте карабахского конфликта» был подготовлен на основе мониторинга 5 армянских электронных СМИ, а также публикаций известных общественных и политических деятелей в социальной сети Facebook за период декабрь — февраль 2020−2021 гг. Информационные ресурсы были условно разграничены на несколько групп, исходя из той редакционной политики, которую они проводят как на внутри-, так и на внешнеполитическом направлении (провластный — «Айкакан жаманак» («Армянское время»); оппозиционные — News.am, «168.am», Hraparak.am; прозападные — Lragir.am и 1in.am, Factor.am).

Как сообщили EADaily в пресс-службе клуба «Глас народа», мониторинг был основан на анализе двух типов: количественный анализ (учитывались количество публикаций в СМИ, их общая тональность, динамика освещения также и в сравнении с 2019 г.) и качественный анализ (содержание публикаций в СМИ и Facebook).

Результаты мониторинга

Результаты мониторинга показывают, что за период декабрь — февраль 2020−2021 гг. освещение двусторонних российско-армянских отношений, а также тематики ОДКБ в приложении к Республике Армения носило беспрецедентный характер с точки зрения количества публикаций. Оно составило около 4 500 тысяч.

Ориентируясь на ключевые слова в рассмотренных публикациях и их общий посыл, их можно разделить на следующие группы:

  • положительные — 1 173;
  • нейтральные — 2 470;
  • негативные — 857.

Экспертный клуб «Глас народа» проводил мониторинг армянских электронных СМИ и в сентябре — октябре 2019 года. Напомним, что за этот период было выявлено более 3 000 публикаций, из которых 1 674 освещали изучаемую нами тему в нейтральном ключе, 515 — в негативном и 838 — в положительном.

Таким образом, в текущем году в сравнении с 2019 годом внимание к рассматриваемой теме значительно увеличилось. В 2019 году негативных публикаций было меньше, чем положительных. Аналогичная ситуация зафиксирована и в 2020—2021 гг. Соотношение положительных и негативных публикаций примерно аналогичное с 2019 г., однако спекуляции вокруг российско-армянских отношений, но уже в контексте карабахского конфликта, продолжаются.

Ключевые темы публикаций

Рост количества публикаций о российско-армянских отношениях очевидным образом связан с карабахским конфликтом и повышением роли Российской Федерации на Южном Кавказе.

Основное внимание СМИ уделили трехстороннему соглашению по Карабаху между Арменией, Азербайджаном и Россией, российской миротворческой деятельности, а также роли России во внутриполитических процессах Армении.

Примечательно, что оппозиционные СМИ негативным образом оценили трехстороннее соглашение по Карабаху, однако в положительном ключе подали материалы о роли российских миротворцев в стабилизации ситуации.

Провластное СМИ, исходя из политических соображений, осветило данную тематику исключительно в положительном ключе.

В свою очередь, прозападные СМИ продолжают применять спекуляции в редакционной политике. В частности, сайт «Лрагир» 13 января 2021 г. выпустил статью со следующим заголовком: «Алиев заплатил России за поражение армян и Карабах?» Прозападные СМИ, по мнению клуба «Глас народа», используя манипулятивные и спекулятивные методы подачи информации пытаются ввести общественность в заблуждение и представить посреднические действия России по Карабаху в качестве русско-турецкого сговора против Армении. Аналогичная ситуация и с публикациями прозападных общественных и политических деятелей в Facebook. Публикации носят следующее содержание:

«Россия пошла на сговор с Турцией и Азербайджаном», «Россия променяла свои интересы на Южном Кавказе в обмен на Сирию и Украину», «Россия ушла с Южного Кавказа, оставив своего союзника» и т.д. Публикации данных СМИ и отдельных деятелей в социальной сети также носили спекулятивный характер и вокруг членства Армении в ОДКБ. Многие материалы по данной тематике имели цель навредить имиджу организации и показать армянской общественности неэффективность данного военного блока. Это в том случае, когда Армения не обращалась официально за помощью в ОДКБ и об этом неоднократно заявляли и власти республики. Публикации имели следующее содержание: «ОДКБ предало своего союзника» или «ОДКБ — союзник Азербайджана, а не Армении».

Отдельным и важным информационным сюжетом в рамках российско-армянских отношений является и текущая внутриполитическая ситуация в Армении. СМИ, исходя из своей редакционной политики, пытаются интерпретировать ситуацию по-разному.

Оппозиционные, провластные и прозападные СМИ отмечают особенную роль России во внутриполитической ситуации в республике. Однако все они по-своему ее трактуют.

Оппозиционные СМИ характеризуют роль РФ во внутриполитической ситуации в Армении в качестве решающей. Согласно публикациям, Москва определяет внутренние процессы с целью сместить действующую власть и поддержать оппозицию. Содержание публикаций — «Москва поставила ультиматум перед Пашиняном, чтобы он подал в отставку» или «По решению Кремля Пашинян реализует трехстороннее соглашение и уйдет». Стоит подчеркнуть, что подобные домыслы распространяются все на фоне того, что Москва неоднократно заявляла о своем невмешательстве во внутренние дела Армении и нежелании это делать. Провластное СМИ в данном вопросе заняло более или менее нейтральную позицию.

Что касается прозападных СМИ и отдельных публикаций в Facebook, то здесь много лжи и дезинформации, когда без каких-либо аргументаций и доказательств идут конкретные обвинения в адрес Москвы в том, что Кремль лишил Армению суверенитета и самостоятельности, а все решения по Армении принимаются не в Ереване, а в Москве. Активная спекуляция была распространена и в контексте событий вокруг Генштаба Армении. Содержание материалов прозападных СМИ и деятелей было следующим: «Кремль активизировал Генштаб против Пашиняна с целью его свергнуть» или «За Генштабом стоит Москва: Кремль берет в Армении все в свои руки».

Заключение

  • За период декабрь — февраль 2020−2021 гг. освещение двусторонних российско-армянских отношений продолжает носить беспрецедентный характер с точки зрения количества публикаций. Интерес армянских СМИ к данной тематике продолжает расти.
  • Соотношение публикаций в положительном и негативном ключе продолжает складываться в пользу тех публикаций, которые позитивно освещают российско-армянские отношения.
  • Информационные манипуляции продолжаются. Объясняется это как традиционно негативным настроем в отношении России со стороны прозападных СМИ, так и использованием рядом СМИ российско-армянских отношений в качестве одной из тем для внутриполитической борьбы в самой Армении.
  • Итоги войны и карабахская тематика в целом стали еще одним поводом для спекулятивной деятельности ряда прозападных СМИ и общественно-политических деятелей.
Постоянный адрес новости: eadaily.com:8080/ru/news/2021/03/20/pravda-lozh-i-spekulyacii-rossiysko-armyanskie-otnosheniya-v-smi-armenii
Опубликовано 20 марта 2021 в 10:21
Все новости

20.06.2021

Загрузить ещё
Опрос
Как изменятся отношения между Россией и США по итогам встречи Путин — Байден?
Результаты опросов
Актуальные сюжеты
Facebook