«План В» Зеленского это «План А» Порошенко, или Игра в бисер по-кремлевски

В первый год украинского конфликта не все события укладывались в логику политики и войны, но цели сторон, в общем, казались понятными. Следующие пять лет, после заключения Минских соглашений в сентябре 2014-го и комплекса мер по их выполнению в феврале 2015-го, Киев последовательно и открыто проводит курс на срыв Минска, тогда как действия Москвы всё больше напоминают «игру в бисер» — игру ради игры.

В одноименном романе Германа Гессе правила этой игры не описываются даже намёками, и в конце концов читатель понимает, что правил как таковых нет вовсе. Точнее, есть, но они всё время меняются в зависимости от психологического и эмоционального состояния игрока, его интеллектуального и духовного роста, взлётов его фантазии. Это именно игра ради игры, игра с самим собой ради постижения себя, удовлетворения своего эго.

Помириться с «цивилизованным миром» Россия «в принципе» может тремя способами. Первый: удовлетворить все претензии Вашингтона, Брюсселя, Киева. Ключевое слово — «все». Которые удовлетворить в принципе и без кавычек невозможно: список требований будет открытым и по мере выполнения одних требований список будет пополняться новыми и новыми, включая те, которые к данному конфликту не относятся даже опосредствованно. Одностороннее разоружение, отказ от «экспансионистских» экономических проектов, соблюдение «прав человека», решение территориальных конфликтов с Грузией, Японией и т. п. Обычная практика международных отношений. Нам будут иногда сопутствовать тактические удачи, но мы будем неизменно проигрывать стратегически. Потому что это в чистом виде… игра в бисер, без правил и ясно сформулированной конечной цели. И её закономерный результат.

Второй способ: продолжать сегодняшний курс, уповая на какое-то якобы положение устава НАТО о том, что в члены блока не могут быть приняты государства с открытыми территориальными конфликтами. Или на то, что Запад, наконец, откроет глаза на саботаж Киевом Минских соглашений, снимет санкции с России и переложит их на Украину. Никогда. Что бы ни случилось в Киеве, что бы Киев ни сотворил в Донбассе. Это «свой сукин сын». Степень его приверженности демократии, правам человека, западным ценностям не имеет значения. Так же, как и отсутствие всех этих милых качеств у Саудовской Аравии или Экваториальной Гвинеи. Поэтому Конгресс США может внести полк «Азов» (подразделение специального назначения Нацгвардии МВД Украины) в список неонацистских организаций, но не требует его расформирования, а запрещает финансировать и вооружать его «непосредственно» из тех сумм и вооружений, которые поставляют Киеву США. Какой страшный удар. Ни Вашингтон, ни даже Брюссель не отвернутся от Киева, даже если президентом Украины самоназначится Андрей Билецкий — бывший командир «Азова», а ныне идейный лидер всего ультраправого фланга. Хотя Россия всё время движется от победы к победе. Нас вернули в ПАСЕ! Венецианская комиссия Совета Европы раскритиковала украинский закон о языке! США поставили Киеву «Джавелинов» в 10 раз меньше, чем обещали! Но… это тоже игра в бисер.

Третий способ закрыть украинский вопрос: упразднить Украину. Упразднить не только как субъект международного права. Ликвидировать как фрагмент объективной картины мира. Была. Как на карте 17 века Жирома-де Боплана: «Общий план Дикого поля, проще именуемого Украиной». Или на многочисленных «мапах» 1918 года в меру фантазии от Сана до Дагестана. Была, да вся вышла. Да так, чтобы бывшие русские, ныне «украинцы», а в будущем снова русские плевались, вспоминая морок украинизма. Так, чтобы никому даже в голову не пришло болтать о «Декларации Уэллеса» о «непризнании США оккупации Советским Союзом прибалтийских государств». Которую США вспомнили в конце 1980-х — листок без герба и печати, заявление для прессы, for the press, в котором СССР прямо не назывался и никаких требований ему не предъявлялось. Так, чтобы даже в Канаде люди однажды спросили: «Кто такие украинцы в Канаде мы примерно понимаем, но кто такие украинцы в России и чем они отличаются от других русских? Ничем. Тогда чего мы требуем от России?». Это будет стоить дорого. Но это единственная цель, которая может иметь приемлемый конечный результат. Цель, которая не является игрой в бисер.

Шесть лет казалось, что украинская государственность держится на чуде. Практически никто, из приходивших на Банковую, не относился к своему назначению, как к долгу осуществить определенную программу. Нет! Эта должность — временная. Главное — «засветиться» нереальным патриотизмом и невменяемой преданностью стратегическим партнёрам. И вот тогда будет новое назначение или приглашение, здесь или там, но вкусное и вечное. Если «приглашение хоть куда-то» затягивается, не грех и напомнить о себе, как делает, например, экс-глава МИД Павел Климкин. То предлагает еще раз провести через Керченский пролив катера ВМФУ, без согласования с РФ, но рассадив на палубах побольше «военных специалистов НАТО». То заявляет о том, что с американцами на Эльбе встретились не советские, а украинские войска, т.к. это был 1-й Украинский фронт (до того называвшийся Брянским, а еще раньше Воронежским).

Но сегодня кое-что изменилось. Глупостей и явно непроходных предложений озвучивается не меньше, но то, что говорят конкурирующие деятели — глава офиса президента Украины Андрей Ермак, вице-премьер Алексей Резников, глава МИД Дмитрий Кулеба и, казалось бы, вполне себе «технический» премьер Денис Шмыгаль, чётко укладывается в ту самую единую программу действий. Нюансы самопиара почти незаметны. Чувствуется рука мастера.

В виде апрельских тезисов программу сформулировал президент Украины Владимир Зеленский:

«Выйдут войска, и мы зайдем. Затем — граница. Затем — выборы».

Чем-то напомнило комедию «Ва-банк»:

— Придумал! Входим по нахалке среди бела дня! Кассирам к животам револьверы — и забираем деньги!
— Квинто, с кем мы связались?
— Не обращай внимания.

Но, повторим, идеи глупые и явно непроходные. А если и пройдут, то непонятно, кому в плюс. Так, Ермак несколько недель носился с идеей «придать импульс» переговорам, расширив состав делегаций, добавив туда профильных заместителей министров, депутатов и еще черт знает, кого (даже партия певца Святослава Вакарчука требует включить в состав украинской делегации ее представителей). Уши хуторянской хитрости были слишком заметны, и представитель России в контактной группе ясно дал понять украинским коллегам, что РФ в данных переговорах участвует в качестве наблюдателя, профильное ведомство здесь одно — МИД. А вот представители ДНР и ЛНР («ОРДЛО») предложение оценили.

Всё испортила взбалмошная дама, которая то рассказывала, что никогда не садилась за стол переговоров с представителями ЛДНР, то хвастала, что если переговоры заходили не туда и «сепаратисты» прижимали украинскую делегацию к стенке, включала истеричку и орала, что «они здесь никто». Да, до бывшего представителя Украины в Минске Ирины Геращенко вдруг дошло, что предложение Ермака это «повышение статуса» и «легитимация псевдореспублик», а сам Ермак — проводник «сценария Кремля».

А ведь у главы офиса (в ту же трубу дудят Резников и Кулеба) были такие планы… Он же собирался хоть тушкой, хоть чучелком (видимо, из числа депутатов Верховной рады) протащить на переговоры «настоящих представителей ОРДЛО», проживающих в Киеве. Чтобы именно их усадить за стол переговоров против «террористов», тогда как Киев стал бы одним из посредников. Прием, известный, например, по Южной Осетии, где в подконтрольных Тбилиси сёлах действовала «временная администрация бывшей Югоосетинской АО» во главе с Дмитрием Санакоевым, говорить с которым, естественно, никто не собирался. Остаётся терпеливо объяснять Киеву, что он может пригласить хоть переселенцев, хоть гондурасцев, хоть гуманоидов с Альфы Центавры, но исключительно в состав делегации «украинских властей». А то ведь и в Донецке можно набрать достаточно переселенцев из Киева, Харькова, Одессы, даже из Львова, они есть и в Народной Милиции, и потребовать, чтобы они представляли киевский режим.

Самое же смешное в том, что шесть лет ЦИК Украины, имея в виду претензии Киева на право переселенцев (формально мирного времени) голосовать на будущих выборах в ЛДНР, отказывал им в праве участия в местных выборах на территории остальной Украины. Но, внимание! 18 мая ЦИК разрешил «внутренне перемещенным лицам» участвовать в местных выборах 2020 года по месту их фактического проживания. Таким образом, они теряют право участия в местных выборах на территории Донбасса, т. е. не имеют права ни выбирать, ни представлять Донбасс. Чего здесь больше, «зрады зраднючей», желания Зеленского получить дополнительный электорат для своей партии или элементарной глупости, сказать сложно. Возможно, «Зе-команда» Джорджа Сороса просто не донесла, или не занесла в ЦИК единую позицию правительства.

Надувать щеки у Зеленского тоже получается не слишком убедительно. На принятие Владимиром Путиным ультиматума — «плана А» (русские уходят, мы заходим, к животам револьверы, граница, выборы) он отводит год. Иначе будет «план В». Правда, непонятно, с какой даты отсчитывать срок ультиматума. То ли с 6 марта, когда он впервые заявил про «год» и предложил Путину быть «гибким», «немного отодвинуть некоторые пункты». То ли с 20 мая, когда он на большой пресс-конференции на лужайке («по-американски») снова заявил, что даёт Путину год. А Резников вообще требует принять ультиматум до 25 июля (за три месяца до местных выборов) и без всяких консультаций с ЛДНР о «модальности», правилах выборов, как предусмотрено «Минском». Но 25 августа 2019-го Зеленский ни о каком годичном ультиматуме не говорил! Мы проверили. Накануне, в день независимости Украины, про то, что запорожские казаки в 17 веке взяли крепость Дюнкерк во Франции, говорил. Про то, что всё еще думает над кандидатурой премьер-министра (прошлого, уже все и фамилию забыли), говорил. А про ультиматум Путину не говорил. Так не честно! А ведь Резников — адвокат. Кому верить…

Ну, да, смешно. Москва снова чемпион, Киев лузер. Но заявление, которое 14 мая появилось на сайте Офиса президента Украины, до сих пор там:

«Выборы на временно оккупированных территориях Донбасса могут быть проведены … исключительно после получения Украиной контроля над границей» и «Украинская сторона в очередной раз исключила возможность закрепления особого статуса ОРДЛО в Конституции Украины».

В Кремле мягко пожурили Киев, не предупредив его, что прекратят все контакты с ним до тех пор, пока не будет дезавуирован официальный отказ Киева выполнить Минские соглашения. Это заявление Киева — очевиднейшее прощупывание реакции «нормандской четверки» на будущий срыв Минска и переход к «плану В».

А «план В» Зеленского это «план А» Петра Порошенко: наступление, обстрелы, диверсии, блокада. Даже если сам Зеленский надеется на простое «замораживание» минского процесса, всё остальное приложится само. По законам жанра в таких случаях обычны и перехлёсты. Например, уничтожение гражданской инфраструктуры (в эти дни уже бьют по подстанциям) или отключение водоснабжения Донецку. Киев давно прорабатывает варианты альтернативного обеспечения водой Мариуполя, питающегося от той же системы, но если возникнут сложности, не беда: даже в ходе опроса под нежным взором СБУ только 17% мариупольцев согласились со вступлением Украины в НАТО. Ну не сепаратисты ли? Это не говоря о том, что артиллерийские дуэли, когда линия фронта проходит по окраинам или пригородам Донецка, Горловки, Луганска, не могут продолжаться бесконечно. ДНР, ЛНР, Россия будут вынуждены ответить.

Этим ответом может стать только вышеназванный третий способ закрыть украинский вопрос: упразднить Украину. Повторим, единственная цель, которая может иметь приемлемый конечный результат. Цель, которая не является игрой в бисер.

В общих чертах понятно и то, какие действия предпримет Москва вслед за официальным заявлением о том, что Киев де-факто разорвал Минские соглашения:

Признание ДНР и ЛНР в административных границах бывших областей;

Приказ командования ВС РФ подразделениям ВСУ в зоне конфликта отойти с линии соприкосновения в указанные места временной дислокации, а вне зоны конфликта оставаться в местах постоянной дислокации. С общей целью свести к минимуму людские потери ВСУ;

При необходимости уничтожение командно-штабной инфраструктуры, ПВО, а также инфраструктуры снабжения ВСУ;

Необходимые мероприятия, которые позволят подключить отдельные подразделения ВСУ к нейтрализации неонацистских формирований и групп; ускоренное включение этих подразделений ВСУ в состав ВС РФ.

Что касается административно-гражданской составляющей, то следует отказаться от поисков «оптимальных» планов формирования на территории бывшей Украины новых государственных образований Новороссии и Малороссии с «кабинетно-фиксированными» границами. Лучшим решением кажется формирование открытого союза, конфедерации, сообщества: «Народные Республики Новороссии и Малороссии (НРНМ)» в составе республик: ДНР, ЛНР, ЗНР (Запорожская), ХСНР (Харьковско-Слободская), ХТНР (Херсонско-Таврическая), ДКНР (Днепровско-Криворожская), Полтавская, Кировоградская или Елизаветградская, Черкасская, Белоцерковская, Житомирская. И далее на запад. Как далеко? Надеемся, до РЗНР — Русинской Закарпатской Народной Республики. С дальнейшей интеграцией этой конфедерации в состав России. В худшем случае (на этот случай и создаётся мягкая, точнее, модульная структура) — интеграция части бывшей Украины. Но — большей части территории и большей части населения.

Непременно с Киевом. Причем Киев с левобережьем области и границей на правобережье по Ирпеню и Стугне, а также две области между ним и Россией (Сумская и Черниговская — историческая Северщина) должны быть интегрированы в кратчайшие, «крымские», сроки. Киев слишком чувствительный объект. Доверять его освобождение и денацификацию Народной милиции ЛДНР и местному подполью нельзя: не должно быть даже намеков на какие-либо эксцессы в отношении военных преступников, деятелей, идеологов, серой массы штурмовиков-«активистов» преступного режима. Им должна быть оставлена возможность позаботиться о своем будущем где-то западнее указанного им меридиана. Более того, Киев должен стать одной из столиц России — резиденцией ее парламента (резиденцией правительства остаётся Москва).

В вопросе же окончательной границы пока будем исходить из мнения бывшего министра культуры Украины Евгения Нищука о том, что на Юго-Востоке «генетики нет» и даже в Черкассах её «наполовину». Или из того, что в 1654 году никакая Украина с Россией не воссоединялась.

«Твоему Царскому Величеству мы, Богдан Хмельницкий гетман Войска Запорожского и все Войско Запорожское, и весь мир Христианский Российский до лица земли челом бьем».

Это «Мартовские статьи» Богдана Хмельницкого. «Мир» — народ, общество. «Христианский» — православный, в отличие от католиков и униатов. «Российский» (разрыв свидомого шаблона: даже не «Русский», «Руский» или «Руський», а Российский) — по обоим берегам Днепра, которые контролировал Хмельницкий в 1654-м. См. «Воссоединения Украины с Россией не было, или „Зеленский, учи албанский“» со скринами оригиналов.

А можно обойтись и без сурового мужского кокетства. Никакой «Украины» ни на одном клочке русской земли остаться не должно. Это вопрос принципиальной важности. Не народные республики, значит, «отдельные районы» без закрепления статуса в конституции и с контролем польской границы российскими войсками. Ведь «нельзя проводить местные выборы под дулами автоматов сепаратистов», верно?

Хотя, какие там «автоматы»? Козёл-провокатор в образе девочки-припевочки («никогда мы не будем братьями») пасётся где-то в Риге. «Герой Майдана казак Гаврилюк», уходя из Рады бросил: «Йде все на ***!» и сейчас таксует в родных Черновцах. Говорят, за пять лет депутатства обзавёлся только приличным внедорожником и десятком наручных часов (раздал братьям, своякам, кумовьям). Господи, да только за это его можно будет избрать в Народный Совет Буковинской НР.

И не нужно ничего изобретать. Оставим все законы демократической Украины. Вплоть до закона о языке, в котором поменяется только одно слово: государственный язык — русский. И так до полного возрождения русской идентичности. Кстати, об идентичности.

14 февраля этого года произошло важнейшее событие. На Мюнхенской конференции по безопасности был представлен доклад Группы лидеров по вопросам евроатлантической безопасности: «12 шагов для большей безопасности Украины и Евро-Атлантического региона». После скандала, устроенного делегацией Украины текст был удален с сайта конференции. И снова возвращен: здесь организаторы перед шантрапой не прогнулись.

А подписали доклад не только бывший министр иностранных дел России Игорь Иванов, что сотни раз повторила украинская пропаганда, но и бывший замглавы МИД Украины Александр Чалый, бывший министр обороны Британии Дес Браун, президент Фонда Карнеги за международный мир Уильям Бернс, бывший командующий Европейским командованием вооруженных сил США Филип Бридлав, бывший первый заместитель главы Специальной мониторинговой миссии ОБСЕ на Украине Александр Хуг и сам председатель Мюнхенской конференции по безопасности Вольфганг Ишингер.

Большинство «шагов» предлагалось уже не раз, но один, 12-й, предложен впервые. Он объявляет Украину совершенно особой для Европы «нацией», или, скажем прямо, «недонацией», он взрывает Украину, он оголяет самую суть конфликта.

Вот так был сформулирован шаг 12:

«Запустить новый национальный диалог по проблемам идентичности».

Который, по мнению авторов доклада, должен касаться истории, языка, идентичности, толерантности.

Пусть в основном по окончании своих полномочий, но наши партнеры впервые признали, что единой «украинской нации» нет. Населению этой страны только придется сложиться в нацию. Или придется разойтись. Потому что единого понимания украинцами того, кто они такие и что такое Украина, не существует. Нет единой украинской идентичности. Нет нации. А есть противоборство «свидомых» (в лексиконе русских офицеров 1918 года: «украинствующей сволочи») и, скажем так, граждан Украины, безотносительно к форме их фамилий, продолжающих считать себя частью русского народа, назовём их русскими украинцами (если смириться с терминами «Украина» и «украинцы», как региональными).

Слово не воробей. Доклад «12 шагов для большей безопасности Украины и Евро-Атлантического региона» — это ценнейший документ. Уверены, в перспективе не менее ценный, чем Минские соглашения. Мы должны прокачивать его, инициировать «диалог по проблемам идентичности» постоянно, при любой возможности, на каждой площадке. Указывать на этот документ сегодня. И особенно завтра, когда начнется освобождение Украины. На этноцид русской Украины мы ответим диалогом об идентичности.

20 мая главы ДНР и ЛНР приказали привести народные милиции республик в полную боевую готовность, а также предупредили киевский режим о жестком ответе в случае продолжения провокаций. Предупредили словом и делом. Без эвфемизмов вроде: «Самоуничтожились в результате неумелого обращения с оружием», как было еще неделю назад, а именно так: «Батарея ВСУ, обстрелявшая жилую застройку, уничтожена ответным огнем защитников республики». Всё это никак не похоже на то, что Москва убаюкивает противника, убеждает его в безнаказанности в случае нападения на народные республики. Это совсем не Грузия 2008 года. См. «Пятидневная война. Как это было на самом деле».

Или как раз похоже? Ведь Москва, предупреждая и угрожая, самой «своей истерикой» показывает неготовность к войне. Почему бы не рискнуть? Это вам объяснит любой украинский военный эксперт. И объясняют в эфире прямо в эти минуты. Проклятые вопросы. Но ждать ответов, похоже, осталось недолго.