Украина бойкотирует ЧМ-2018: что из этого выйдет?

22 января, говоря о приоритетах работы своего ведомства на 2018 год, глава МИД Украины Павел Климкин заявил, что Киев ведет переговоры с федерациями футбола различных стран и фанатскими организациями о возможности бойкота Чемпионата мира по футболу в России или организации протестов в рамках этого спортивного турнира.

Впрочем, учитывая необычайно низкую эффективность работы министерства Климкина (следствием чего является обострение отношений Украины со многими государствами и международными организациями), не остается сомнений в том, что и эта задача будет провалена. Подобные призывы украинской стороны, не возымевшие ни малейшего эффекта с 2014 года, вероятнее всего, лишь усилят возрастающее недоверие к Киеву со стороны внешних акторов. К тому же, Украина не прошла в финальную стадию ЧМ-2018, потому не может личным примером продемонстрировать другим национальным сборным «правильную» модель поведения.

Отвратительная игра сборной Украины против сборной Хорватии во втором тайме прошлогоднего октябрьского матча в Киеве оставляет широкое поле для трактовок: не был ли это намеренный «слив» для того, чтобы не ехать в Россию? Если вспомнить заявления главы Национальной общественной телерадиокомпании Украины (НОТУ) Зураба Аласании, то подозрения усиливаются еще больше. В прошлом году, за несколько месяцев до решающих игр сборной Украины, Аласания заявлял следующее: «Если сборная туда пройдет и страна решит, что может ехать в Российскую Федерацию и участвовать там, я как глава канала [UA: Перший], даже рискуя отставкой, скажу: „Мы этого показывать не будем“. Я спрашивал у футбольных крупных иерархов об этом, они морщатся и говорят: „Дай бог, Украина на Чемпионат мира-2018 не попадет“».

Действительно, киевские власть имущие оказались бы в крайне непростой ситуации в случае прохода сборной Украины в групповой этап ЧМ-2018. В условиях де-факто начавшейся предвыборной кампании Петра Порошенко власти пришлось бы объяснять националистическому и праворадикальному электорату, на который ныне ориентируется глава государства, почему сборная отправляется на территорию «страны-агрессора». Помимо этого, Федерации футбола Украины пришлось бы проводить непростую работу по упорядочиванию фанатского движения, действия отдельных представителей которого в последние годы нанесли серьезный ущерб репутации Украины в футбольном мире. Не говоря уже о том, что ЧМ-2018 мог бы стать площадкой для неформальных контактов между украинскими и российскими политиками, что не вписывается в планы киевских «верхов», желающих законсервировать нынешнюю ситуацию «ни войны, ни мира» на Донбассе.

В свою очередь, отказ от поездки с высокой долей вероятности означал бы введение санкций против Украины со стороны УЕФА и ФИФА. Соответственно, город Киев наверняка лишился бы права проведения финала Лиги Чемпионов УЕФА в июне 2018 года, а вице-президент УЕФА Григорий Суркис (брат владельца киевского «Динамо»), лоббирующий интересы украинского футбола на международной арене, вынужден был бы сложить полномочия.

Открытым остается вопрос, будут ли осуществляться телетрансляции ЧМ-2018 на территории Украины. В 2017 году ФИФА передала права на показ ЧМ-2018 Европейскому вещательному союзу, который, в свою очередь, передал их НОТУ. В гобюджете-2018 указано, что от продажи лицензионных прав на освещение ЧМ-2018 запланировано выручить 200 млн гривен (около $ 7 млн по сегодняшнему курсу), которые будут зачислены на счета НОТУ для обеспечения ее деятельности.

Но указанный выше Аласания заявлял, что будет препятствовать трансляциям Мундиаля на украинском телевидении даже под угрозой увольнения: «Как генеральный директор НТКУ, я имею право на конечное решение по закупкам трансляций. И это решение звучит таким образом: Канал „UA: Перший“ не будет транслировать событие, генеральным спонсором которого выступает „Газпром России“. Как гражданин Украины добавлю, что и сборная Украины, мне кажется, должна была бы отказаться от участия в этом событии — раз уж у мировых спортивных организаций не хватает такта и соображения не принимать такое „спонсорство“». Отметим, что жеребьевку группового этапа ЧМ-2018, проходившую в декабре в Москве, в Государственном Кремлевском дворце, украинские телезрители так и не увидели.

Равно как не увидели летом 2015 года трансляции Чемпионата мира по футболу среди молодежных команд в Новой Зеландии. Мотивировано это было тем, что спонсором соревнований является «Газпром», хотя спонсорство российским концерном Лиги Чемпионов УЕФА не мешает принимать участие в этом турнире украинским клубам и, соответственно, украинским каналам осуществлять показы матчей. Быть может, причина куда банальнее — отсутствие средств для покупки прав на телетрансляцию игр из Новой Зеландии; все-таки молодежные турниры и близко не собирают ту аудиторию, которую способен привлечь «взрослый» турнир. Как бы там ни было, но украинская молодежная команда показала неплохой результат, одержав две победы и выйдя в плей-офф, но граждане Украины были лишены возможности увидеть игру своей команды.

Теоретически, если не будет принято решение на законодательном уровне о запрете трансляции Мундиаля на территории Украины, показы ЧМ-2018 могут осуществляться частными телеканалами, а именно «Футбол 1» и «Футбол 2», принадлежащими олигарху Ринату Ахметову. Но, во-первых, Ахметов, главный бенефициар экспоненциального повышения тарифов коммунальных и энергетических монополий, является одним из ключевых бизнес-партнеров Порошенко, находящегося на «низком электоральном старте». Во-вторых, в условиях утраты государством монополии на применение силы, офисы телеканалов, которые рискнут показывать Чемпионат мира, могут стать объектом блокады/нападения со стороны радикальных группировок — подобные инциденты с 2014 года стали, в общем-то, обыденностью, притом виновные традиционно не несут ответственности.

Словом, если накануне 2018 года было понятно, что с хлебом в наступившем году будет еще хуже, чем в предыдущем, то в качестве компенсации для широких народных масс предполагался широкий набор зрелищ. Но, судя по всему, если зрелища и будут, то окажутся крайне низкопробными, вроде блокад телеканалов вместо трансляций футбольных матчей. В сущности, это и есть обещанная «жизнь по-новому».