Успешная модель эмиратов: Израиль в фокусе

Газета «Еврейский Мир» опубликовала аналитическую статью израильского востоковеда Мордехая Кейдара, в переводе Александра Непомнящего, под заголовком «Чему нас учит успех модели ОАЭ?»

Социально-племенная структура Объединённых Арабских Эмиратов позволяет ей успешно противостоять идеям радикального ислама.

Мустафа Тoсса — французский журналист тунисского происхождения, сотрудничающий с рядом французских СМИ и освещающий события на Ближнем Востоке. Как-то в интервью, которое он у меня брал, я заметил ему, что модель эмиратов является, на мой взгляд, единственной арабской социально-политической моделью, способной обеспечить упорядоченное и признаваемое всеми сторонами управление государством, одновременно гарантирующее и комфортную жизнь своим гражданам. В свою очередь, ближневосточная страна, построенная на западных политических идеях или на европейских административных парадигмах, обречена на провал, как это и случилось в итоге в Сирии, Ираке, Йемене и Ливии.

На прошлой неделе Тoсса опубликовал статью, посвящённую Объединённым Арабским Эмиратам, и тому, как её лидеры видят свою миссию в противостоянии террористическим организациям, выросшим на идеологии «Братьев-мусульман»*. Борьба идёт не столько против террора как такового, сколько против порождающих его идей, противоречащих племенной культуре, на которой построены Эмираты.

Вывод же, следующий из статьи Тoссы, состоит в том, что только арабские страны, основанные на племенном кодексе, способны успешно и последовательно противостоять идеологии исламского террора, сохраняя нормальное и дееспособное государство, несмотря на продолжающийся конфликт с жестокими организациями, не сдерживаемыми какими-либо моральными ограничениями.

Ниже я привожу переведённую с французского языка моим другом Дэвидом Пасдаром статью Туссы со своими (Мордехая Кейдара — ред.) комментариями.

Успешная модель эмиратов
Мустафа Тoсса

Сорок семь лет заняло у Объединённых Арабских Эмиратов, некогда конгломерата рассеянных и враждующих между собой племён, сформировать влиятельный и универсальный инструмент управления нынешней федерации, ставшей важным политическим игроком, формирующей историю и направляющей события. Это достаточно короткое время, по какой исторической школе вы бы не смотрели, что является дополнительным источником немалой гордости и свидетельством неутомимой динамики.

Лидеры ОАЭ твёрдо убеждены в том, что сумели создать образцовую страну, совмещающую эффективную экономику, политическую терпимость и цивилизованное руководство, в регионе, где социальные и культурные барьеры серьёзно осложняют любое развитие. Они утверждают, что залогом их успеха стал стратегический выбор инвестиций в общество, предоставления женщине особенной и новой роли, ставка на племенную структуру и успешное взаимодействие со всем миром.

В иных местах употребление подобных напыщенных терминов, вероятно, было бы воспринято, как пустая и амбициозная демагогия. Власти ОАЭ, однако, не стесняются подобной терминологии, исходя из уверенности в собственной миссии вести за собой страну и защищать её население.

Международная пресса не раз задавалась вопросом, что лежит в основе желания ОАЭ присутствовать на всех региональных фронтах и находиться во всех эпицентрах напряжённости — в Сирии, Ливии, Ливане и Египте. Руководство эмиратов объясняет свою активную и широкую вовлеченность последовательным противостоянием террору. По их словам, и в нынешнем кризисе между ОАЭ и Катаром их единственной целью является борьба с терроризмом, а главным соперником — «Братья-мусульмане»* (которых вместе с дочерними организациями вроде ХАМАСа, поддерживает Катар — прим. М.К.).

Официальный подход Абу-Даби весьма категоричен: именно «Братья-мусульмане»* с их многочисленными, разнообразными, но, как правило, полными недомолвок, публикациями и породили политический, идеологический и военный дискурс всех террористических организаций, угрожающих теперь миру.

Аль-Каида*, ИГИЛ*, Боко Харам, сомалийский аль-Шабаб, фронт аль-Нусра* и группировки Абу Сайяф — все они, по мнению лидеров ОАЭ, «естественные продолжатели» организации «Братьев-мусульман»*.

При этом для борьбы с террором, наряду с абсолютно необходимой военной силой, неизбежно требуются также политические и идеологические действия. В Абу-Даби убеждены, что следует безжалостно подавлять болезненное стремление «Братьев-мусульман»*, эксплуатируя «слабость умов», создавать инфраструктуру экстремизма.

Глава Центра борьбы с радикализмом д-р Али Рашид Аль-Нуэйми не склонен играть словами. В ясных и недвусмысленных выражениях он обрисовывает ситуацию на Ближнем Востоке следующим образом: война с террором, которую ведут Эмираты, необходима для защиты социально-политической модели ОАЭ в регионе (племенной модели — прим. М.К.).

«Если мы не станем противостоять террористам, там, где они разворачивают свою активность, они атакуют нас в наших домах».

Именно эта позиция и лежит в основе готовности ОАЭ идти на открытую конфронтацию с политическим исламом и со всеми организациями, стремящимися использовать религию для обретения силы и захвата власти.

В Абу-Даби считают, что политический ислам получает финансирование, защиту и поддержку от оси зла, включающей Катар, активно симпатизирующий террористическим организациям и их лидерам, а также Турцию, которая, желая вернуть власть в регионе, поощряет «Братьев-мусульман»* и их ответвления.

Для властей ОАЭ «Братья-мусульмане»* куда опаснее, чем такие организации, как, скажем, «Хизбалла», которая после того, что она совершила в Сирии, уже не сможет утвердиться в регионе.

«Братья-мусульмане, — считает д-р Нуэйми, — гораздо опаснее, поскольку пользуются поддержкой некоторых западных стран»

(некоторые европейские страны и кое-кто в Госдепартаменте США по-прежнему считают «Братьев» позитивной, правильной и хорошей силой, которую следует поощрять, чтобы обеспечить «умеренную» альтернативу джихадистам, ведомым намного более радикальными организациями — прим. М.К.).

Ось, которой необходимо противостоять, включает также Иран, использующий экономическую ситуацию для раздувания искр межплеменной розни, создания хаоса и поощрения наиболее радикальных террористических движений.

«Когда в Ираке пал Саддам Хусейн, — напоминает д-р Нуэйми, — именно Иран разжёг там религиозную вражду и посеял ненависть между суннитами и шиитами, в масштабах никогда прежде не достигавших такого уровня».

Этот подход объясняет и то, почему ОАЭ поспешили приветствовать важнейшее изменение политического курса, избранного президентом США Дональдом Трампом в отношении Ирана, указывающего именно на иранский режим, как на эпицентр зла, угрожающий миру и глобальной стабильности.

Племенной костёр

Иначе говоря, Тoсса называет культурную составляющую социальной племенной структуры, необходимым условием для успешного идеологического противостояния террору и странам, вроде Катара, поощряющим терроризм.

Действительно, поскольку большая часть населения Ближнего Востока исповедует ислам, многие люди, прежде всего молодые, чьи взгляды ещё не успели сформироваться, легко увлекаются сияющими исламскими лозунгами пропагандистов террора.

Чтобы справиться с этим вызовом, те, кто страдает от террора, а в первую очередь — это сами мусульмане, должны предложить приемлемую культурную, социальную и политическую альтернативу. Самой же древней, развитой и эффективной альтернативой, безусловно, является альтернатив племенная, предлагающая молодому человеку тепло и любовь семьи и препятствующая его падению в сети вербовщиков джихадистских организаций.

ОАЭ, созданные по принципу племенных эмиратов, являются естественным политическим выражением фундаментальной, понятной и общепризнанной на всем Ближнем Востоке социальной ситуации. Эта модель применима практически к любому арабскому обществу (за исключением Египта и Туниса) и потому именно она должна лежать в основе решения конфликта между Израилем и палестинскими арабами.

Теперь, когда провал модели современного ближневосточного государства, построенного на псевдозападной основе, стал очевиден, не осталось никаких иных вариантов за исключением того, который вполне доказал свой успех в регионе. Восемь эмиратов для палестинских арабов, скорее всего, смогут стать не менее стабильными, организованными, легитимными и мирными, чем Объединённые Арабские Эмираты. (mida.org.il)

Портал 9tv.co.il опубликовал аналитическую статью израильского публициста Александра Непомнящего, под заголовком «Предательство и расплата»

Новый законопроект позволит привлекать к финансовой ответственности израильские организации, призывающие к бойкоту Еврейского государства. Кто в списке?

С первых дней своего существования Израиль учился выживать в условиях бойкота. Вначале это было эмбарго стран Запада, отказавшихся продавать оружие новорожденной стране, отчаянно противостоящей вторжению армий соседних арабских государств.

Затем на протяжении долгих десятилетий арабские страны не только сами бойкотировали Израиль, но и вынуждали к бойкоту международные компании и даже целые страны.

Однако около десяти лет назад, экономические и технологические успехи Израиля, на фоне утраты арабскими странами влияния на мировую политику как вследствие падения цен на нефть, так и охватившего их с подачи движения «Братьев-мусульман»* с его салафитскими мутациями социально-политического кризиса, фактически покончили с эпохой бойкота на уровне государств.

Вместе с тем в мире стало набирать силу движение антиизраильского бойкота, опирающегося теперь уже не столько на государства, сколько на организации гражданского общества.

Начало было положено на состоявшейся в Дурбане в 2001 году конференции ООН, где с подачи её организатора Верховного комиссара ООН по правам человека и бывшего президента Ирландии Мэри Робинсон Израиль был обвинён в расизме, апартеиде, геноциде и прочих преступлениях, якобы совершаемых по отношению к палестинским арабам.

Четыре года спустя, опираясь на решения дурбанской конференции, около двух сотен арабских и левых общественных организаций по всему миру объявили о создании движения антиизраильского бойкота BDS (аббревиатуры, означающей на английском языке: бойкот, изъятие инвестиций и санкции).

Формально задачей нового движения стало «прекращение оккупации», то есть принуждение Израиля к отступлению из областей, освобождённых в ходе Шестидневной войны, и защита прав якобы угнетаемых палестинских арабов. По сути же, выполнение требований движения неминуемо стало бы ликвидацией Израиля как еврейского государства.

Что же касается мнимой правозащитной деятельности, то на фоне откровенной клеветы и очернения Израиля, ложно обвиняемого в преступлениях против человечности, движение BDS полностью абстрагировалось от реальных и вопиющих нарушений свобод и прав палестинских арабов, совершаемых Палестинской национальной администрацией, например, в отношении гомосексуалистов, диссидентов, тех, кто в той или иной мере сотрудничал с Израилем или даже просто посмел продать недвижимость евреям.

Новая форма борьбы с Израилем сразу же нашла широкую поддержку на Западе среди стремительно увеличивающегося там арабского и в целом мусульманского населения, у превратившихся в заложников неумолимо меняющейся европейской демографии левых, а также в кругах носителей застарелого европейского антисемитизма, опирающегося как правило, на христианские предрассудки.

Около двух лет назад военно-политический кабинет Израиля, осознав серьёзность угрозы, связанной с нарастающей делигитимацией страны в глазах мирового общественного мнения, принял решение начать системную борьбу с движением BDS, поручив эту задачу министерству стратегического планирования и пропаганды.

В значительной мере деятельность этого полусекретного ведомства не афишируется. Однако из недавнего интервью, данного его руководством израильскому изданию NRG стало известно, как о первых достижениях, в том числе, снижении активности групп BDS и ширящемся в американских штатах и учреждениях законодательстве против антиизраильского бойкота, так и о некоторых аспектах борьбы.

В частности, создании разветвлённой, опирающейся на еврейские и произраильские, включая евангелистские, организации международной сети, противостоящей дискредитации Израиля в мире.

Ясно, что участие еврейских, прежде всего, израильских организаций в деятельности BDS, играет важнейшую роль в обеспечении легитимности этому движению. Неслучайно, одной из самых влиятельных структур, активно продвигающих BDS, является американская группа «Еврейский голос за мир» (JVP), обладающая ежегодным бюджетом от двух до трех миллионов долларов.

При этом, если в отношении борьбы с организациями за рубежом, возможности правительства Израиля в значительной мере ограничены дипломатическими методами, аналогичные групп внутри страны могут быть подвергнуты и судебному преследованию.

Закон о предотвращении ущерба государству Израиль через бойкот был принят правительством Нетанияху ещё в 2011 году. Его важнейшей составляющей стала возможность лишать призывающих к бойкоту, каких-либо государственных средств.

В то же время Верховному суду Израиля, являющемуся оплотом радикальных левых кругов, удалось в немалой мере выхолостить закон, забраковав один из его параграфов, позволявший требовать компенсацию за ущерб, нанесённый призывами к бойкоту.

Закон предполагал, возможность компенсации даже без прямых доказательств того, что ущерб был нанесён именно призывом к бойкоту и не ограничивал сумму иска. Судьи посчитали такой подход неприемлемым. Но поскольку, доказать, что ущерб причинён именно бойкотом, практически невозможно, ни один иск против организаций и лиц, призывающих к бойкоту, так и не был подан.

Однако в начале месяца законодательная комиссия правительства утвердила новый законопроект, в котором забракованный параграф был изменён. Теперь сумма иска о компенсации без доказательства ущерба ограничена 100 тысячами шекелей (около 30 тысячами долларов). В случае же, если ущерб будет доказан, сумма иска может возрасти в пять раз. Закон не будет иметь ретроактивной силы, но в случае принятия его в новом варианте, откроет возможность для подачи компенсационных исков против тех, кто продолжит призывать к бойкоту.

На-днях в СМИ был опубликован список израильских организаций, в отношении которых, по мнению юристов, в будущем могут быть поданы подобные иски.

«Коалиция женщин за мир»

Объединяющая порядка 10 разных групп, эта организация, располагает ежегодным бюджетом, составляющим примерно полмиллиона долларов, получаемых напрямую от ЕС, а также правительств и фондов отдельных европейских государств, в том числе: Германии, Голландии, Ирландии и Швеции. Не так давно, организация распространила свою рекламу в социальных сетях на русском языке, воспользовавшись услугами известного российского, а ныне израильского мультипликатора Олега Куваева и созданной им «Масяни».

Наряду с многими другими характерными акциями: поддержкой отказа от службы в израильской армии, организации лекции Тали Фахимы (еврейки, осуждённой за соучастие в арабском терроре) и требований прекратить «блокаду Газы» (иными словами перестать мешать ХАМАСу ввозить в сектор ракеты и материалы для строительства тоннелей), «Коалиция» активно вовлечена в деятельность BDS.

Она участвует в кампаниях бойкота израильских банков, охранных, сельскохозяйственных и косметических кампаний, действующих в Иудее и Самарии, обвиняет Израиль в апартеиде и военных преступлениях, в прошлом призвав Британию привлечь израильских военных за преступления против человечности, а Норвегию — изъять инвестиции из экономики Израиля.

В 2007 году «Коалиция» в ответ на призыв движения BDS инициировала проект «Кто выигрывает от оккупации», собирающий сведения о компаниях обслуживающих еврейских жителей в Иудее, Самарии, Голанских Высот и восточных кварталов Иерусалима для организации их дальнейшего бойкота в мире. В 2013 году проект отпочковался, став отдельной организацией.

«Кто выигрывает от оккупации»

Сегодня это независимая структура, к слову, скрывающая имена, состоящих в ней людей, получившая между 2014 и 2016 годом больше полумиллиона долларов от иностранных государств. Сайт организации призывает сообщать о компаниях, «сотрудничающих с оккупацией», то есть с израильской армией и еврейскими жителями областей, освобождённых в ходе Шестидневной войны. Собранные данные были использованы ООН и ЕС для составления их собственных «чёрных списков».

«Бойкот изнутри»

Группа израильтян, активистов BDS открыто призывающая к академическому, культурному и экономическому бойкоту Израиля и оказывающих давление на иностранных артистов, собирающихся посетить с гастролями Еврейское государство, призывая тех не приезжать. На сайте группы Израиль обвиняется в преступлениях против человечности и апартеиде, а территория страны названа «Палестиной».

«Международная Амнистия»

Эта крупнейшая британская организация, располагающая филиалом в Израиле призывает к бойкоту продукции еврейских жителей Иудеи и Самарии и к эмбарго на поставки оружия Израилю, называя создание еврейских поселений — военными преступлениями. В сентябре израильское министерство финансов впервые приняло решение лишить пожертвования «Международной Амнистии» освобождения от налогов.

В списке израильских организаций BDS числятся и две чисто арабские структуры, подпадающие под юрисдикцию Еврейского государства благодаря тому, что их основатель, по совместительству один из ведущих идеологов и инициаторов движения BDS Омар Баргути является гражданином Израиля и жителем города Акко.

Это «Палестинский национальный комитет по BDS», призывающий к бойкоту Израиля как «к важнейшему средству гражданского сопротивления израильской оккупации, колониализму и апартеиду», координирующий деятельность многих других структур антиизраильского бойкота и «Палестинская кампания за академический и культурный бойкот Израиля», занимающийся соответственно организацией бойкота академических и культурных институтов Еврейского государства.

Инициатор нового законопроекта министр внутренней безопасности, возглавляющий также и министерство стратегического планирования, Гилад Эрдан надеется, что исправленный закон позволит подавать иски против всех вышеперечисленных организаций, что возможно хотя бы отчасти охладит их энтузиазм. Если, конечно, Верховный суд Израиля не заблокирует закон вновь. (evreimir.com)

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ