Химатака в Хан-Шейхуне: как Турция и «Белые шлемы» организовали отчет в ООН

Отчет Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) о применении в сирийском Хан-Шейхуне зарина основан на пробах, которые предоставили «умеренная» оппозиция и Турция. Более того, как признает ОЗХО, ее специалисты даже не были в городе, по которому 4 апреля сирийская правительственная авиация нанесла удар бомбами, якобы начиненными химическим оружием. При этом изменилась и версия событий — в отчете нет информации о месте, где были сняты кадры с основными жертвами, которые облетели весь мир. EADaily внимательно изучило отчет Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО), после публикации которого 27 июня Вашингтон в очередной раз обвинил Дамаск в использовании химического оружия и подготовке к новым химатакам.

В распространенном заявлении эксперты организации сделали выводы о том, что 4 апреля в Хан-Шейхуне использовали зарин. «Исследование ОЗХО подтвердило использование зарина, нервнопаралитического вещества, 4 апреля в Хан-Шейхуне в Сирии. Я осуждаю это побоище, которое полностью противоречит нормам Конвенции о запрещении химического оружия. Организаторы чудовищной атаки должны быть привлечены к ответственности за свои преступления», — заявил генеральный директор ОЗХО Ахмет Узюмджю. Еще в апреле он пообещал отправить специалистов организации в Хан-Шейхун, однако они, как оказалось, там не были. Судя по отчету о расследовании химатаки, авторитетная организация выступила всего лишь химической лабораторией и опросным центром. Пробы, жертв и свидетелей специалистам предоставили уже в «готовом» виде.

Не доехали до Хан-Шейхуна, пробы подвезли

В отчете экспертов ОЗХО говорится, что миссия по проверке фактов была готова к отъезду в Хан-Шейхун в течение 24 часов после инцидента. Отбыла еще через 24 часа. Однако в сирийский город эксперты так и не попали. «Использование зарина и похожих на зарин субстанций не вызывает сомнений. Это также очевидно из свидетельств, предоставленных правительством Сирийской Арабской Республики. А так как задачей миссии была только проверка фактов использования химического оружия, угрозы безопасности экспертов при посещении Хан-Шейхуна перевесили необходимость визита», — говорится в отчете, почему эксперты ОЗХО так и не попали в Сирию и сам Хан-Шейхун. В документе также указывают на то, что миссия по проверке фактов не смогла получить гарантий безопасности от сил, которые контролируют регион. Однако эти силы, по сути, предоставили пробы и свидетелей, на основе данных которых и был подготовлен отчет.

Сама миссия разместилась, как говорится в документах, в соседней стране, в которую доставили некоторых жертв химатаки. Государство в отчете не называется, но со стопроцентной уверенностью можно говорить о том, что это — Турция. Она одна сообщила о транспортировке жертв и является единственной страной, куда их возможно было доставить из Хан-Шейхуна.

Выводы миссии, как отмечается в отчете, сделаны на основе биохимических исследований проб и интервью со свидетелями и жертвами. Первые брались из тел погибших и пострадавших, находившихся в «соседней» стране, и привозились некими докторами из Сирии. Показательно, что свидетелей для опроса эксперты ОЗХО отбирали через неправительственные организации «Центр по документации химатак», «Сирийскую гражданскую оборону» («Белые шлемы»), «Сирийско-американское медицинское сообщество» и «Сирийский институт за справедливость». Эти организации существуют на гранты США и стран Европы, а о пиар-спасательной деятельности «Белых шлемов» мы уже писали.

Вместе с турецкими властями неправительственный организации обеспечивали и логистику по доставке свидетелей, фото и видеоматериалов и проб окружающей среды в Хан-Шейхуне. Свидетелей и пробы предоставил и Дамаск, однако выводы комиссии построены как раз на данных, которыми обеспечили миссию ОЗХО Турция и, по сути, представители «умеренной» оппозиции, под контролем которой действует любая организация в провинции Идлиб.

Модернизация версии

В отчете экспертов ОЗХО бросается в глаза, что несколько изменилась и версия химатаки от «умеренной» оппозиции. В документах она является основной, а показания трех жителей Хан-Шейхуна, предоставленных Дамаском, даны очень лаконично. Те также говорят о том, что авиаудар был нанесен по северу города, уточняя, что там находился склад с химическими веществами или оружием. Свидетели «умеренной» оппозиции ничего не говорят об объектах в районе, по которому нанесли удар. Они как и раньше указывают на точку на севере города, где были сняты многочисленные видеоролики воронки в дороге и остатков бомбы, начиненной якобы зарином. Еще, по данным свидетелей, предоставленных в том числе «Белыми шлемами», удары пришлись по четырем районам города. Их, однако, эксперты не стали рассматривать. При этом один из них они вообще не стали указывать на карте и не стали им заниматься. Речь, судя по отчету, идет о некой юго-восточной точке. Там как раз находится карьер, где были сняты почти все ролики и фото многочисленных жертв химатаки в Хан-Шейхуне.

Если раньше, как уже писало EADaily, «умеренная» оппозиция, «Белые шлемы» и Пентагон не объясняли, каким образом авиаудар был нанесен по северу города, а жертвы оказались на юго-востоке, в 2 километрах, то теперь версия стала более стройной.

По словам неизвестных очевидцев, туда, в полевой госпиталь Аль-Рахма, сразу повезли всех пострадавших. Там их обливали водой. А после того, как выяснили, что произошла химатака и средств оказать помощь на месте недостаточно, то стали развозить пострадавших по другим больницам. Эти показания полностью построены на свидетельствах спасателей-добровольцев «Белые шлемы», чей офис находится как раз у полевого госпиталя, говорится в отчете. Сам госпиталь почему-то вопросов у экспертов не вызвал, хотя нет ни одной фотографии и видеосъемки не то, что медицинского оборудования, а больничной палаты и самих врачей. Все жертвы были сняты лежащими на земле у зданий и тоннелей, но никак не внутри.

Сам объект больше похож на склад вооружений и некий опорный пункт, нежели госпиталь. Самый показательный снимок — пустой подземный тоннель, в котором сидят якобы отравившиеся зарином спасатели. Кроме них и стульев, внутри ничего нет.

Еще больше вопросов к тому, почему видеороликов и фотографий жертв и их спасения с самого места авиаудара в отличие от больницы в карьере нет вообще. Вызывает подозрение и то, что съемки обливания жертв водой провели около 10 часов утра. Тогда как добровольцы-спасатели и Пентагон утверждают, что Дамаск нанес авиаудар в 6.50 утра. То есть пострадавших в больницу в двух километрах от места авиаудара смогли доставить только через три часа?

В отчете дается некое объяснение. Так, по данным «Белых шлемов», первая машина «скорой помощи» забрала пять пострадавших, но водитель почувствовал сонливость и — автомобиль обнаружили лишь через несколько часов рядом с местом авиаудара. Как он мог простоять столько времени незамеченным в густонаселенном районе и в ситуации, когда «все стоят на ушах», остается неизвестным.

Также в отчете дается зона распространения зарина от места главного авиаудара. Она противоречит данным самих же экспертов ОЗХО. Так, облако зарина якобы пошло на юго-запад, в то время как данные направления ветра, указанные в отчете, показывают, что с 6 часов утра до 9 часов утра он дул на северо-запад и запад. Эксперты ОЗХО поэтому предположили, что зарин был распространен неким искусственным способом, но они не могут определить его механизм. Как, впрочем, и подтвердить это. По идее, зарин должен был бы распространяться по всему радиусу вокруг места удара, однако он, судя по карте ОЗХО, пошел в одном направлении — как будто по ветру, который в тот день дул в иную сторону.

Как уже писало EADaily, одним из самых трагичных снимков химатаки в Хан-Шейхуне была фотография, предоставленная агентству Reuters «Белыми шлемами». На ней фотограф выносит из полуразрушенного здания в полевом госпитале мертвого ребенка и несет в тоннель карьера. Мало того, что на странице идлибского подразделения «Белых шлемов» есть фотография, как того же ребенка выносит из здания другой человек — спасатель организации, так и сами съемки, судя по теням, велись не раньше полудня, и действие происходит на тщательно прибранном месте, где еще недавно лежали десятки пострадавших, которых поливали водой. То есть, судя по отчету, этот случай уже может считаться откровенной подтасовкой фактов и подтверждением, что в Хан-Шейхуне произошла не только химатака, но и чудовищная фотосессия.

Мы также писали о мужчине, который лежал на земле и якобы был пострадавшим жителем города, в то время как еще 5 марта изображение очень похожего на него человека опубликовали «Белые шлемы». На нем он в форме «Белых шлемов» спасает из завалов ребенка.

Мы обнаружили и ребенка, который за несколько часов успел умереть и ожить. Вначале на видеоролике, снятом оппозиционными активистами, тело девочки обмыли и положили в багажник автомобиля рядом с бездыханными телами других детей. На фотографиях же, опубликованных в британской The Guardian, малышка уже жива и дышит в маску в больничной палате.

Пробы: погибло 10, а исследование провели с тремя

Отчет экспертов ОЗХО по использованию зарина в Хан-Шейхун повторяет выводы турецкого Минздрава, сделанные им в течение нескольких дней после химатаки. Причем в больницах даже самой Турции эксперты так и не смогли самостоятельно получить данные и доступ к пострадавшим. В одной из четырех больниц их уже выписали. В трех других они находились якобы в реанимации. Поэтому пробы брали турецкие врачи, а международные эксперты смогли коротко поговорить лишь с одним пациентом. В отчете говорится, что миссия ОЗХО смогла самостоятельно найти еще трех пострадавших и опросить их. Однако остальные данные миссии ОЗХО предоставляли турецкие и некие сирийские врачи, медсестры, спасатели «Белых шлемов» и привезенные из Хан-Шейхуна свидетели.

Эксперты ОЗХО в отчете подчеркнули, что не считали количество жертв, но предположили, что их может быть около 100 погибших и еще, по меньшей мере, 200 раненных. Со стороны международной организации такие предположения удивительны хотя бы потому, что эксперты сами подтвердили: в списках повторялись фамилии и им предоставляли дубликаты проб. И, главное, пострадавших и погибших, чьи пробы брались в присутствии экспертов, можно сосчитать на пальцах рук. Так, миссии по проверке фактов удалось получить пробы лишь трех погибших. И в случае с одним из них зарин был обнаружен в печени, легких, мозгах, но не снаружи — в волосах.

Из пострадавших эксперты получили пробы 23 человек. Из них только десять брались в присутствии экспертов и по трем пострадавшим были забракованы. У них не обнаружили зарин. Пробы по остальным 13-и пострадавшим экспертам предоставили некие сирийские врачи. Все они, по данным отчета, были признаны позитивными, кроме трех — их не смогли изучить.

В качестве доказательств химатаки в Хан-Шейхуне спасатели-добровольцы «Белых шлемов» также передали экспертам пробы почв около и из самой воронки, куда, по их утверждениям, упала начиненная зарином бомба. Также они отдали миссии трех мертвых птиц и шерсть мертвого козла, которые якобы находились в районе поражения. Во всех пробах эксперты обнаружили зарин или похожие на него субстанции. Причем, пробы из воронки, переданные Дамаском, также подтвердили наличие химического вещества, а вот пробы земли, взятые у соседних домов и мечети, нет.

Также в отчете говорится, что эксперты использовали видео и фотографии, которые ранее распространяли в соцсетях активисты «умеренной» сирийской оппозиции, «Белых шлемов» и Идлибского директора здравоохранения, который находится под контролем сирийской «Аль-Каиды» — группировки «Хайят Тахрир аль-Шам».

Мы ни на кого не показываем пальцем, но…

Несмотря на небольшое количество погибших и пострадавших, чьи пробы получили эксперты миссии по проверке фактов ОЗХО, этого оказалось достаточно, чтобы в организации сделали вывод: «Большое количество жертв, большое количество людей с одними и теми же симптомами и отсутствием травм дают возможность предположить, что в воздухе распространили токсическое химическое вещество». При этом, по мнению экспертов, воронка стала источником распространения зарина.

«Таким образом, единственное заключение, которое можно сделать, это то, что зарин был использован в качестве химического оружия», — делается вывод в отчете. В нем говорится, что цель миссии ОЗХО — лишь подтвердить факт зарина в Хан-Шейхуне. Однако эксперты международной организации еще и «указали» на организатора химатаки, так как авиаудар с воздуха могла нанести только сирийская правительственная авиация. Об этом еще 4 апреля начали говорить в сирийской оппозиции и сразу поддержали в Вашингтоне, а отчет Организации по запрещению химического оружия (ОЗХО) о применении в сирийском Хан-Шейхуне зарина лишь стал новым «доказательством» вины Дамаска. Поэтому Вашингтон сразу после отчета в очередной раз обвинил Башара Асада в использовании химического оружия, и никак не отреагировал на напоминания Дамаска о том, что все химическое оружие на подконтрольных правительству территориях было вывезено из страны под наблюдением ОЗХО.

«По первому прочтению упомянутого документа вынуждены констатировать, что его выводы по-прежнему основаны на весьма сомнительных данных, полученных от всё той же оппозиции и тех же пресловутых НПО типа «Белых касок», причём не на месте произошедшей трагедии, а в некоей «соседней стране», — говорится в сообщении МИД России. Директор департамента МИД России по вопросам нераспространения и контроля над вооружениями Михаил Ульянов при этом заметил, что миссия ОЗХО в докладе по Хан-Шейхуну даже не рассматривала версию о постановочном характере инцидента. «Как, например, объяснить расширенные зрачки у якобы пострадавших детей, тогда как в случае реального применения зарина зрачки должны были наоборот сузиться. Специалисты ОЗХО почему-то даже не попытались разрешить эту загадку. То же самое в отношении воронки на месте, где был применен зарин. Мы просили техсекретариат ОЗХО уделить особое внимание этому вопросу, но наше обращение было оставлено без реакции. Похоже, несоответствие воронки версии о применении авиабомбы авторов доклада совершенно не волновало», — сказал дипломат. Постоянный представитель России при ОЗХО Александр Шульгин в эфире RT лаконично заявил: «На самом деле, нашим партнёрам не нужны результаты. Они с 5 апреля были уверены в причастности правительства Сирии».