На конференции в Риге эксперты из ЕС обсуждали отношения с Россией

Политические эксперты из ЕС встретились в Риге на конференции Латвийского института внешней политики, чтобы обсудить будущее НАТО в Восточной Европе, сообщает портал BaltNews.lv. Мероприятие носило название «НАТО — от Варшавы до Брюсселя: будущее Североатлантического союза и расширение присутствия» и прошло в форме публичной дискуссии западных экспертов при поддержке фонда Konrad Adenauer Stiftung Baltic and Nordic countries и посольств Польши и Канады в Латвии.

Журналистка Карли Портер, посетившая мероприятие, пишет, что менее чем за год, прошедший с момента саммита НАТО в Варшаве в начале июля 2016 года до майского саммита альянса в Брюсселе, в отношениях Запада и России не произошло никаких положительных изменений. «Доцент кафедры политологии латвийского университета имени Паула Страдиня Марис Анджанс, модерировавший одну из двух панелей конференции, объяснил мне, что это связано в первую очередь с неизменностью политики Кремля. „Российский режим совершает ошибки, на что влияет состояние экономики РФ. А что такое российская экономика? Она очень слабая, ничтожная“, — сказал Анджанс. Несмотря на то, что во время панельной дискуссии он пытался снизить градус дискуссии, этот политолог заявил, что он определенно рассматривает Россию, как огромную угрозу. „Оккупация Крыма и Восточной Украины — причины, лежащие в основе представления России как угрозы глобальной безопасности“, — подчеркнул Анджанс», — пишет Портер.

Старший научный сотрудник «Атлантического совета» и исследовательского центра Brent Scowcroft Center on International Security Лео Мишел в интервью BaltNews.lv расширил тезисы латвийского коллеги. По его словам, «аннексия Крыма рассматривается как нарушение Будапештского меморандума о гарантиях безопасности стран Европы».

«Зачем это сделано? Потому что некоторые силы Украины хотели более тесной связи с ЕС», — уверен Мишел. Как сказал депутат парламента Латвии Атис Леиньш («Единство»), последовавший за началом украинского кризиса ввод подразделений НАТО в Польшу и Прибалтику является правильным ходом, так как этому региону якобы «особенно угрожает милитаризм России». В свою очередь, Лео Мишел высказал другое мнение. «Хотя я и не думаю, что Россия нападет на какую-либо из вышеупомянутых стран, я опасаюсь тревожного образца военных учений, воинственного поведения и нарушений воздушного пространства, совершенных РФ в последнее время. Чего нужно беспокоиться, так это того, что подобные инциденты могут вырваться из-под контроля из-за недоразумений, из-за отсутствия доверия. И эта смесь может перерасти в те области конфликта, куда мы не хотим идти», — заявил Лео Мишел.

Лео Мишел настаивал на том, что «отсутствие доверия между Россией и западным блоком сегодня является частью необходимости начала открытого и прозрачного диалога». Он сказал: «Если бы это было только развертывание военного присутствия США в Прибалтике или Польше, это было бы очень агрессивным действием со стороны Североатлантического альянса. Но у нас есть почти два десятка союзников, вовлеченных в этот процесс. Это свидетельствует о солидарности внутри альянса и дает сильный посыл поддержки прибалтам и полякам». В целом, он выразил уверенность в способности НАТО противостоять любой угрозе, что подтверждается, по словам Мишела, размещением канадских солдат с бронетехникой на базе Национальных вооруженных сил Латвии в Адажи.

Отвечая на вопрос о том, насколько значительно влияние России в таких международных политических процессах, как расследуемый скандал о возможном вмешательстве пресловутых «российских хакеров» в выборы американского президента Дональда Трампа, эксперты и аналитики конференции отделались общими фразами. Как заявил член парламента Атис Леиньш, «влияние России было заметно даже на недавних выборах в Рижскую Думу, где латышские партии по итогам голосования оказались в меньшинстве». При этом ни Леиньш, ни другие эксперты не взялись доказать, что Трамп, как и лидер партии «Согласие» Нил Ушаков, переизбранный мэром Риги, оказались сейчас на своих местах благодаря «мягкой силе» и сложным комбинациям со стороны РФ. «Но такие убеждения очень крепки в части латвийского истеблишмента. Несколько странно, но балтийские политики на этой конференции показали себя как намного более радикальные алармисты в отношении к соседней Российской Федерации, чем западные.

Это было очень заметно в рациональном и прагматичном докладе профессора политологии канадского Королевского военного колледжа, старшего научного сотрудника центра глобальной аналитики Macdonald Laurier Кристиана Лепрехта. Он заявил, что солдатами и техникой Канада поддерживает безопасность партнеров НАТО, однако она является в первую очередь строителем собственной безопасности, что является безусловным приоритетом для Оттавы", — пишет Карли Портер.

По ее словам, монолог в одной лишь антироссийской тональности на этой конференции не звучал лишь благодаря директору исследовательских программ московского «ПИР-Центра» Альберту Зульхарнееву. «Новая идея усиления антироссийских санкций связана с приходом президента Трампа и внутренними противоречиями в американской элите, включая противоречия по развитию энергетических проектов. Это связано и с санкциями против самого Трампа, который все еще не устраивает всех. Что касается рижской конференции… Знаете, двоякое впечатление: та серьезность, с которой сегодня говорилось о неминуемости агрессии России, вызывает улыбку — но это все притом звучало очень серьезно. Я не знаю, какие угрозы со стороны Прибалтики должны быть, чтобы Россия решилась на агрессию в отношении Латвии, Литвы и Эстонии. С другой стороны, я увидел готовность к диалогу — это достаточно оптимистично», — сказал Зульхарнеев.

В то же время он признал, что «когда мы перейдем от подозрений к конструктивным отношениям, я не могу сказать — эта дата неизвестна». Эксперт высказался и по поводу отношении России с Украиной: «Я скажу по себе, это тяжело психологически. У меня на Украине нет родных, но много друзей. Вернее, было очень много. 2014 год — психотравма для нас всех. Мы радовались за крымчан, которые вернулись на родину, проголосовав почти на все сто процентов за вхождение в состав России. Но при Украине в Крыму выросло целое поколение людей, счастливы не все. Я знаю семью украинцев, где один брат служит в армии России, а второй служил в ВСУ и погиб в аэропорту Донецка. Это трагично. Я по-прежнему дружу со многими украинцами, но некоторые друзья там — уже бывшие, некоторым неудобно общаться со мной публично, пишут личные сообщения в „фейсбуке“. Очевидно, с Украиной со временем будет как с Грузией. После „пятидневной войны“ отношения у нас были на самом дне, а такого благожелательного интереса россиян к Грузии как сегодня, я не видел никогда», — отметил Альберт Зульхарнеев.

Осенью этого года в Брюсселе пройдет саммит стран Восточного партнерства с участием Украины. Оценивая его перспективы, московский аналитик отметил: «Ну мы же видим результаты Украины последних лет. Может ли быть этот проект евроинтеграции в формате Восточного партнерства или ГУАМ быть жизнеспособным? Крым исключен из состава Украины, в Донецке и Луганске воюют, экономика в руинах — вряд ли это то, чего хотели лидеры каждой из этих постсоветских стран от Eastern partnership». По словам Зульхарнеева, «России интересно находится в разных экономических полях, в разных государствах, в Молдавии, на Украине, в Европе, в Китае, везде есть интересы». Он подытожил: «Очевидно, что все конфликты на месте бывшего Советского Союза не создаются на ровном месте — потому что в республиках, входивших в состав СССР, были свои автономии. Как Гагаузия в Молдавии, где жители уже вступали в конфликт с Кишиневом. Или как Крым и шахтерский юго-восток сегодняшней Украины. Как польские земли Галиция, Волынь и Полесье, в разное время присоединенные административно-территориально к республикам, выделившимся из состава Союза. Абхазия решением советских партократов стала частью Грузии, земли Приднестровья отдали Молдавии — а теперь из-за этого конфликтуют».