Трамп добился реанимации Ахмадинежада: Израиль в фокусе

Портал mignews.com опубликовал аналитическую статью публициста Ирины Петровой под заголовком «Назад, в ядерное будущее».

Бывший президент Ирана Махмуд Ахмадинежад зарегистрировался кандидатом в президенты, чем вызвал у мировой общественности много вопросов. Формально Ахмадинежад имеет право баллотироваться спустя четыре года после окончания своей последней каденции. Однако он обещал не выдвигать свою кандидатуру, поскольку против этого высказался духовный руководитель Ирана аятолла Али Хаменеи. Что это — бунт на корабле Исламской республики или ее новый политический поворот?

Махмуд Ахмадинежад занимал пост президента Ирана с 2005 по 2013 год, и запомнился своими антисемитскими заявлениями. Он отрицал Холокост и предсказывал исчезновение Израиля с карты мира. У себя в стране Ахмадинежад заморозил даже те немногие либеральные реформы, которые пытались осуществить его предшественники.

Второй срок дался президенту непросто. Его избрание в 2009 году вызвало массовые протесты под лозунгом «Долой диктатора!». Многотысячные выступления были жестоко подавлены, и аятолла Хаменеи призвал народ поддержать избранного президента.

Однако в свою последнюю каденцию Ахмадинеджад вызвал немилость аятоллы, пытаясь расширить свои полномочия и посягая на авторитет Верхового руководителя. В итоге после его ухода в 2013 году мир почти ничего не слышал о шестом иранском президенте. Правда, в середине прошлого года он заявил о намерении выставить свою кандидатуру на президентских выборах, но Хаменеи посчитал, что это «вызовет раскол в иранском обществе».

Однако 12 апреля, зарегистрировавшись кандидатом на выборы, Ахмадинежад заявил, что не нарушил воли Хаменеи, поскольку то был не запрет, а «совет». Характерно, что сам аятолла пока не высказался по этому поводу. Между тем, вступление Ахмади в президентскую гонку совпало по времени с обострением в Сирии — применением зарина в Идлибе и американским обстрелом авиабазы Шайрат. Кроме того, о возвращении Ахмадинежада первым сообщило близкое к духовному лидеру агентство ISNA.

Означает ли это, что Хаменеи счел Ахмадинежада более подходящим для нынешнего момента главой государства, чем реформатор Рухани?

Стоит отметить, что зарегистрированный участник президентской гонки вовсе не обязательно попадет в избирательные бюллетени. В отведенные для регистрации дни сотни иранцев выражают намерение стать президентом — это своего рода проявление активной гражданской позиции. Из них Наблюдательный совет ИРИ, состоящий из представителей высшего духовенства и исламских юристов, выбирает самых достойных — не более 10 человек. Наблюдательный совет действует по указке Верховного руководителя, поэтому, если Хаменеи не захочет, то Ахмадинежад в этот список не попадет. Тем не менее, даже его попытка вернуться к власти может быть инспирирована сверху и содержать ясный намек всем остальным странам — в первую очередь, США и Израилю.

Появление Ахмадинежада на политическом горизонте — знак того, что Тегеран готов вернуться к прежней жесткой линии. Это ответ Трампу на его обещания расторгнуть ядерную сделку и стремление выдавить Иран из Сирии. Это конец реформам, либерализму и сближению с западным миром. И разумеется, это усиление антиизраильской риторики и возобновление ядерной программы.

Да, такой поворот означает возвращение международных санкций, но правящий режим это не слишком пугает. В Тегеране не раз выражали недовольство тем, что отмена санкций происходит слишком медленно, а освобожденная от бойкота экономика растет недостаточно быстрыми темпами. Приход к власти Трампа показал аятоллам, что от Запада не стоит ждать дальнейших шагов навстречу.

С другой стороны, конфликт в Сирии, особенно в последние дни, так сильно разделил мир, что вряд ли можно говорить о международном сообществе как о едином целом. ООН катастрофически теряет влияние. Союзники Тегерана — Китай и Россия — с высокой вероятностью не оттолкнут его в случае выхода из ядерной сделки и, скорее всего, не присоединятся к новым санкциям. Что до стран Евросоюза, то они могут занять нейтральную позицию, опасаясь, что очередное обострение на Ближнем Востоке вызовет новую волну беженцев.

Недавно бывший президент впервые за четыре года дал интервью, в котором, в своем прежнем духе, предрек коллапс США и их уход с позиции главной сверхдержавы. Он также сообщил, что причиной этих перемен станет новая война, которую, по его сведениям, намерен развязать Вашингтон.

Что ж, если режим аятолл действительно готовится к войне, то во главе государства ему нужен безумный Ахмадинежад, а не «западник» Рухани. И тогда Тегеран безусловно постарается втянуть в эту войну Израиль. Впрочем, и для холодной войны Ахмадинежад вполне подходит. При его правлении Иран не откажется ни от своих интересов в Сирии, ни от поддержки «Хизбаллы» и других экстремистских группировок, ни от шиитской экспансии, ни от создания ядерной бомбы.

Израиль сегодня находится в более выгодном положении, чем накануне заключения иранской сделки. Он может рассчитывать на поддержку США, у него есть союзники в регионе, где фактически создана антииранская коалиция. И все же, если Иран решится нанести удар, то его первым объектом станет еврейское государство.

Эксперты не исключают, что возвращение Ахмадинежада было его собственной инициативой в процессе борьбы за власть. Не случайно против экс-президента резко выступили религиозные организации и духовные деятели. Существует также конспирологическая теория об участии в этой интриге западных спецслужб, намеренных спровоцировать беспорядки в Иране и привести к смене режима. Однако мало шансов, что в гипотетической «иранской весне» победят прозападные силы — в стране их почти не осталось. Если же на смену аятоллам придет Ахмадинежад, то мир получит еще одного диктатора вроде Саддама Хуссейна — но без пяти минут с атомной бомбой. В этом случае еще больше вероятности, что Израилю придется превентивно атаковать иранские ядерные объекты. (mignews.com)

Газета «Еврейский Мир» опубликовала аналитическую статью израильских журналистов Акивы Бигмана и Гилада Цвика в переводе Александра Непомнящего, под заголовком «„Шоврим штика“ и „Бецелем“ — немецкие деньги на подрыв израильского суверенитета».

Левые организации, на встрече с которыми так настаивает глава немецкого МИДа, вовсе не «критики правительства», действующие в рамках законной политической игры. Речь идет о структурах с четкими политическими целями, финансируемыми из-за рубежа, в том числе и Германией.

Глава правительства Биньямин Нетанияху предупредил министра иностранных дел Германии Зигмара Габриэля, что их встреча будет отменена, (Встреча была отменена. Ред.) если Габриэль все-таки встретится с руководством «Шоврим штика» и «Бецелем». В ответ министр заявил, что встреча с представителями этих организаций легитимна, поскольку те являются «критиками правительства» и «невозможно получить полную и всестороннюю картину ситуации в стране, встречаясь лишь с правительственными чиновниками».

На самом деле нет ничего более далекого от истины, чем эти слова немецкого министра.

Прежде всего, следует четко уяснить — обе организации открыто заявляют, что их деятельность имеет вполне определенную политическую цель — прекращение «оккупации» и создание государства для «палестинских» арабов. Именно ради этой цели гендиректор «Бецелем» Хагай Эльад выступал на Совете Безопасности ООН.

«Шоврим штика» же заявляют об этом при каждом удобном случае. Речь отнюдь не идет об «обычных» правозащитных организациях, по крайней мере, прикрывающих свою деятельность какой-либо гуманитарной целью. Нет, у этих откровенно политических структур есть и совершенно явная политическая цель.

Мало того, как и многие другие левые организации, «Шоврим штика» и «Бецелем» активно и плотно поддерживаются иностранными государствами, и, в частности, Германией. По данным исследовательского института NGO Monitor, между 2012—2016 годами от имени немецкого правительства радикальным левым организациям в Израиле и арабским организациям в Палестинской автономии было переведено более 33 миллионов шекелей.

Конкретно «Шоврим штика» и «Бецелем» в эти годы получили от правительства Германии более 7 миллионов шекелей. Большая часть этих средств пришла через немецкие фонды, регулярно подпитываемые берлинским правительством.
По данным NGO Monitor, организации, получающие немецкое финансирование, ведут против Израиля «юридическую войну», продвигают кампанию BDS, обвиняют Израиль в «военных преступлениях», «культурном Холокосте», «расизме», «апартеиде», стремятся «повысить осведомленность общества о палестинской «Накбе» и распространяют другие, в том числе классические кровавые антисемитские наветы.

‬‎Организация «Зохрот», к примеру, продвигающая идею о праве миллионов «палестинских беженцев» на возвращение и о необходимости ликвидации Израиля как еврейского государства, получила только за последние четыре года 11 различных грантов от правительства Германии на сумму, превышающую миллион шекелей.

Еще одной радикальной организацией, обеспеченной щедрой поддержкой со стороны немецкого правительства, стала «Коалиция женщин за мир», которой в период с 2012 по 2016 год досталось почти 5 миллионов шекелей из немецких фондов, финансируемых правительством Германии. «Коалиция женщин за мир» считается одной из ведущих израильских организаций, активно продвигающих кампанию бойкота BDS против израильских и иностранных банков, сотрудничающих с еврейским государством крупных международных компаний, гражданских инфраструктур и частных фирм. Эта же организация призвала иностранные правительства «обеспечить привлечение к суду израильских военных преступников», подразумевая высокопоставленных израильских чиновников и армейских офицеров.

Возглавляемый министром Габриэлем немецкий МИД поддерживает израильские леворадикальные организации и напрямую. Так, в 2014 году организация «Врачи за права человека» получила боле 80 тысяч шекелей от министерства иностранных дел Германии. Речь идет о структуре, которая в ходе военной операции «Несокрушимая скала» выразила понимание арабскому террору, рассматривая боевиков ХАМАСа не как террористов, а в качестве солдат.

В прошлом немецкое правительство также финансировало арабские организации, занимающиеся распространением откровенных кровавых антисемитских наветов. Например, в 2011—2014 годах немецкие фонды, получающие государственную поддержку, перевели почти полмиллиона шекелей арабской организации «Мифтах», обвиняющей Израиль в «массовой резне», «культурном геноциде», «военных преступлениях и «апартеиде».

К слову, эта же организация заодно опубликовала и статью с классическим антисемитским наветом, утверждающим, что евреи похищали и убивали христианских детей ради использования их крови.

ПЛЕВОК В ЛИЦО ИЗРАИЛЯ

Структура, финансируемая правительством иностранного государства, не может считаться просто одной из независимых активных организаций гражданского общества. Это представитель зарубежных стран, действующий изнутри израильского социума. Именно поэтому деятельность «Шоврим штика» и «Бецелем» выходит за рамки внутренней политической игры, а значит, у встречи с ними есть большое дипломатическое и политическое значение.

Когда министр иностранных дел и вице-канцлер встречается с организациями, поддерживаемыми его правительством и связанными с ним серьезными финансовыми вложениями, он, очевидно, делает это не только ради того, чтобы «получить информацию», которую невозможно узнать у «правительственных чиновников». Речь идет о рабочей встрече во всех смыслах этого слова.

Точно так же, как прибывший в гости министр встречается с послом Германии в еврейском государстве, с торговыми и культурными атташе своей страны или с действующими в Израиле немецкими политическими организациями. Тот, кто подписывает чеки, желает увидеть, что делают с его деньгами, проверить, что стоит продолжить, а что улучшить, дать указания, а, возможно, и получить несколько советов перед встречей с премьер-министром Нетанияху.

Проведение параллелей с оппозиционными организациями в Германии в данном случае смешно и нелепо. Если уж на то пошло, здесь куда больше подошла бы следующая аналогия, по которой израильский МИД на протяжении многих лет финансировал бы организации, занимающиеся клеветой на немецкую армию, призывающие к свержению Меркель и к капитуляции Германии перед сепаратистскими требованиями исламистов; организации, выступающие на международных форумах и настраивающие ООН и международную общественность против Германии. Когда же немецкое правительство пыталось бы провести законы, ограничивающие столь откровенную подрывную деятельность, финансируемые Израилем структуры привлекли бы немецкую оппозицию и СМИ, чтобы предотвратить эту инициативу. После чего, как видно, желая еще больше посыпать раны солью, Нетанияху заявил бы о встрече с этими структурами, накануне своего разговора с канцлером.

Вы считаете, что Меркель действительно безропотно и с пониманием приняла бы такое развитие событий? Она бы промолчала и сделала бы вид, будто ничего не происходит? С трудом верится…

Такой плевок в лицо не потерпело бы ни одно суверенное государство. И если бы израильское правительство поступало так, оно подверглось бы безжалостному осуждению, в первую очередь со стороны израильских СМИ. И по праву. Но как только дело доходит до левых организаций, откровенная цель которых состоит в том, чтобы добиться политических изменений, оказывается, что иностранные государства вправе вытворять здесь все, что только им заблагорассудится. И финансировать, и заниматься подрывной деятельностью, и даже плевать в лицо. Гм… По крайней мере, на следующий день после Дня поминовения погибших в Холокосте можно было ожидать хотя бы чуть-чуть больше порядочности. (mida.org.il)