США и «дружественные» исламисты на Ближнем Востоке: кого бомбить и кого поддерживать?

США удивили мир очередным зигзагом своей ближневосточной политики. После склонения Турции к предоставлению в американское распоряжение авиабазы «Инджирлик», Вашингтон принял решение бомбить группировку «Джебхат ан-Нусра»*, являющейся ответвлением «Аль-Каиды» в Сирии.

Решение аргументировано соображениями защиты с воздуха сирийских бойцов-оппозиционеров, ранее переброшенных из Турции в Сирию. Первая группа «уполномоченных повстанцев», обученных американскими инструкторами на турецких военных базах, в прошлом месяце пересекла границу Сирии и сразу попала в пекло боевых действий. Бригада оппозиционеров, к которой присоединились курсанты, за это непродолжительное время успела значительно поредеть в столкновениях с другой, враждебной режиму Башара Асада, группировкой. Это «Джебхат ан-Нусра»*, на которую в скором времени может обрушиться ударная сила ВВС США.

Напомним, президент США Барак Обама анонсировал программу подготовки сирийских наземных сил к борьбе с «Исламским государством» и войсками Башара Асада (именно в таком приоритетном порядке) прошлым летом, обещая обучать и оснащать ежегодно 5 тысяч бойцов. Проект был рассчитан на три года. Таким образом, на выходе предполагалось сформировать четыре полноценные бригады, с общим численным составом до 15 тысяч военнослужащих. Это серьёзная сила, которая, будь она создана, могла бы многое изменить в противостоянии сирийских группировок. Однако Пентагон уже на первых этапах реализации программы столкнулся с трудностями при поиске курсантов, которые бы отвечали его критериям отбора. А те, кого удалось отобрать и на скорую руку привить навыки молодого бойца, по сути, очутились в роли «пушечного мяса», не имеющего ни единого шанса составить опытным боевикам-исламистам достойную конкуренцию.

Боевики «Джебхат ан-Нусры» провели серию операций на севере Сирии, по итогам которых в их плену оказались выпускники американских курсов. Из 54 курсантов, объединённых под громким названием «Дивизия 30», в плен к джихадистам попали более 10 человек, ещё около 5 погибли в первых же боестолкновениях. Очевидно, защита своих «питомцев», подготовленных в турецких тренировочных лагерях, представилась американцам удобным поводом расширить военную миссию в Сирии. Вопрос в том, почему такое расширение осуществляется с помощью ударов по одной из наиболее боеспособных группировок, ведущей успешные бои против правительственных войск Башара Асада?

США пока только пригрозили «Джебхат ан-Нусре» авиаударами, но, думается, в скором времени позиции группировки всё же попадут в объективы наведения ударных средств американских ВВС. Ближневосточный зигзаг Вашингтона проявился в том, что каких-нибудь несколько месяцев назад при негласной поддержке США на севере Сирии был сформирован объединённый фронт антиасадовских сил, к тому же имеющий весьма непростые отношения с «Исламским государством». Речь идёт о сведении восьми повстанческих групп в одну боевую единицу, которая весной этого года окончательно вытеснила войска Асада из северо-западной Сирии. 23 марта этого года 8 исламистских группировок объявили о создании объединённых сил под названием «Джейш аль-Фатех» («Армия завоевания»). Целью «Армии» стало окончательное вытеснение правительственных войск из провинции Идлиб и дальнейшее проецирование своей мощи на северные и северо-западные районы Сирии. В «Джейш аль-Фатех», помимо «Джебхат ан-Нусры», вошли «Джунд аль-Акса», «Сукур аш-Шам», «Ахрар аш-Шам», «Аджнад аш-Шам», «Фейляк аш-Шам», «Джейш ас-Сунна» и «Лива аль-Хак». Таким образом, под единым командованием и при лидирующей роли сирийских «аль-каидовцев» был сконцентрирован серьёзный военно-политический потенциал наиболее непримиримых противников алавитского режима Сирии.

Поступали сведения о поставке «Джейш аль-Фатех», а значит и «Джебхат ан-Нусре» в том числе, современных образцов противоздушного и противотанкового вооружения американского производства. Именно с помощью данных оружейных систем повстанцы смогли переломить ситуацию в свою пользу на локальных театрах военных действий с правительственными войсками в сирийской провинции Идлиб. На момент решающей фазы операции в Идлибе объединённая группировка располагала как минимум 10 танками, несколькими десятками БТР и БМП, большим количеством автомобилей с установленными зенитными орудиями и пулемётами. На вооружении боевиков в избытке находились переносные противотанковые управляемые комплексы TOW с маркировкой «Made in USA». Через турецкие спецслужбы ЦРУ США, курирующее сирийское направление американской политики, делилось с «Джейш аль-Фатех» разведданными. Теперь же получается, что некогда поощряемые и вооружаемые Соединёнными Штатами противники Асада сами очутились в стане врагов Америки.

По группировке «Джебхат ан-Нусра»* в вашингтонских коридорах власти долгие годы шла дискуссия с привлечением видных заокеанских аналитиков. Многие высказывались в пользу занесения сирийского филиала «Аль-Каиды» в один «чёрный список» с ИГ*, учитывая экстремистские установки этой группировки. Советников Обамы сдерживало то, что «джебхатисты» по нарастающей вовлекались в упорные бои с проиранским движением Ливана «Хизбалла» на юго-западном стыке двух арабских стран. Это отвечало интересам США и Израиля, мнением которого по Сирии американцы не могли пренебрегать. Помимо этого, в расчёт брался фактор построения «Джебхат ан-Нусрой» своего «халифата» по законам Шариата, что рассматривалось в качестве противовеса «Исламскому государству»*. В поддержку «Джебхат ан-Нусры» высказывалась и Анкара, видевшая в группировке своего естественного союзника в планах по отстранению Башара Асада от власти и недопущению чрезмерного усиления сирийских курдов на южных рубежах Турции.

«Джебхат ан-Нусра»* не так демонизирована в мировых СМИ, не столь отторгаема в политических кругах Запада и арабского мира, как ИГ*. Боевики группировки не терроризируют киберпространство жуткими кадрами расправы со своими пленниками. Считалось, что с руководством группировки можно договариваться, в отличие от невменяемых лидеров ИГ*. Видные арабские политологи также обращают внимание на ранее бытовавшие в западных и ближневосточных политических центрах ожидания, что «Джебхат ан-Нусра»* единственной целью ставит свержение режима Асада, после чего группировка якобы удалится из Сирии (1).

Решение по «Джебхат ан-Нусре» далось Белому дому нелегко, но на вызов некогда «дружественных» исламистов надо было реагировать. В более широком региональном контексте, оставляя за рамками анализа эмоциональный порыв американцев отомстить за обученных ими курсантов, можно придти к следующему выводу. Турецкая уступка под давлением США по авиабазе «Инджирлик» может запустить цепной ряд событий вокруг Сирии, который обнажит многие противоречия в подходах администрации Обамы.

Это уже привело к росту претензий Анкары, посчитавшей себя вправе затребовать от Вашингтона ответных уступок. Турецкая сторона дала согласие на использование базы беспилотной авиацией США, что само по себе значительно снижает коэффициент полезного действия от нанесения американцами авиаударов по позициям ИГ* в Сирии с северного направления. Если к этому приплюсовать настойчивое пожелание Анкары, сильно напоминающее ультимативное требование, чтобы Вашингтон не осуществлял с «Инджирлик» боевых вылетов в поддержку сирийских курдов, то отдача для американцев вовсе становится близкой к нулевой. Получается, США столько времени добивались от союзника по НАТО согласия на использование важного военного объекта, чтобы затем не иметь возможности привлечь к операциям свою пилотируемую авиацию. И к тому же быть лишёнными возможности прикрывать с воздуха наиболее серьёзную антиджихадистскую силу на севере Сирии, которую из себя представляют курдские ополченцы.

Расчёт Анкары вполне очевиден и хорошо умещается в её региональные и внутриполитические приоритеты. Турецкие власти не допускают усиления курдского фактора в Сирии, одновременно создавая условия для проведения досрочных выборов. «Маленькая и победоносная» война сулит правящей в Турции партии увеличение электоральной поддержки, набор дополнительных процентов на новых выборах после неудачных для действующего правительства итогов голосования 7 июня. Анкара действует с планом в руках, хорошо понимая свои конечные цели и тактику продвижения к ним.

Подобное турецкому чёткое представление своих ближайших ориентиров у США, пожалуй, отсутствует. Западные СМИ и аналитики дружно констатируют, что практически весь спектр воюющих в Сирии сил — от джихадистов ИГ* до правительственных войск Дамаска — потешаются над несуразностью американской стратегии в Сирии. Точнее, над её полной деградацией. Администрация Обамы откровенно запуталась в том, кого бомбить, а с кем вести дела в этой арабской стране. Двум сирийским силам, развернувшим реальную наземную борьбу с ИГ*, отказывается в поддержке. В случае с курдами — по прихоти турецкой стороны. В отношении верных Асаду войск — из-за известных капризов не только Турции, но и целого ряда ближневосточных партнёров США, среди которых выделяются арабские монархии Персидского залива. Добавив к этому то, что США не идут на конструктивный диалог по Сирии с Россией и Ираном, мы получим почти завершённую картину стратегической прострации американцев в регионе.

Если бы цель разгрома ИГ* на самом деле ставилась и последовательно проводилась Вашингтоном в жизнь, все противоречия с Москвой и Тегераном были бы отодвинуты на второй план. Вместо этого инициатива России по созданию широкого фронта борьбы с ИГ* отвергнута с уже опостылевшей формулировкой «будущее Сирии без Асада». Той же участи удостоился и предложенный Ираном мирный план, одним из ключевых положений которого постулируется создание в Сирии правительства национального единства.

Американцы не желают установления мира на Ближнем Востоке, перспективы которого вновь робко, но забрезжили на горизонте с заключением в Вене всеобъемлющего соглашения по ядерной программе Тегерана. Новые надежды подало и редкое для постоянных членов Совета Безопасности ООН единодушие, достигнутое 7 августа при голосовании по сирийской резолюции. Главный орган ООН единогласно постановил создание механизма по расследованию случаев применения химического оружия на территории Сирии. Консенсус в Совбезе ООН с учётом «перезагрузки» отношений Запада и Ирана мог бы стать отправной точкой для совместной работы мировых держав в урегулировании сирийского кризиса. Но по прошествии двух лет, когда при решающей роли Москвы власти в Дамаске удалось склонить к полному химическому разоружению, лексикон бомбардировок остаётся на вооружении Вашингтона. США продолжают грозить всем и вся в Сирии авиаударами, оставаясь на той же точке имитации антиджихадистских усилий.

Декларативная цель борьбы с ИГ* подменяется, возможно, единственно долгосрочным ориентиром США привести Ближний Восток к ещё большей хаотизации. Главным инструментом последней выбран разношёрстный «экстремистский интернационал», с отдельными представителями которого США то откровенно заигрывают, то решают брать их под прицел своей ударной авиации.

(1) Abdulrahman al-Rashed, The Mistake of Betting on Al-Nusra Front // Al-Arabiya, August 4, 2015.

*Террористическая организация, запрещена на территории РФ