Кэмерон-тур или с какой целью глава британского МИД приезжал в Центральную Азию

В последние два года Центральная Азия возымела для Запада ключевое значение, о чем свидетельствуют ставшие весьма частыми приезды в регион западных политиков. Когда такое было, пожалуй, и не вспомнить. За все тридцать с лишним лет независимости каждой из центральноазиатских стран такие визиты можно пересчитать по пальцам. Гораздо более частыми были поездки в обратном направлении — набираться знаний, опыта, учиться демократии и т. д. Словом, за уроками «правильной жизни».

Здесь пахнет серой. Здесь был Блинкен

И вдруг всё с ног на голову. Американские и европейские эмиссары повалили в центральноазиатские столицы один за другим. Только и успевай встречать.

Однако, если посланцев Евросоюза гнали в регион в большей степени экономические причины (искали замену России в поставках энергоресурсов), то Британию и США, помимо этого, тут интересуют вопросы намного более серьезные и глобальные.

Вспомним, как немногим более года назад все пять центральноазиатских республик посетил госсекретарь США Энтони Блинкен. Весьма точную характеристику этому визиту в те дни дала китайская газета China Daily.

«Американский дипломат давит на пять центральноазиатских государств с тем, чтобы они в той или иной форме присоединились к „антироссийскому“ и „антикитайскому“ клубу. Конечной целью является усиление разногласий между странами региона и соседями в лице России и Китая», — написало издание.

Блинкен по итогу уехал несолоно хлебавши. Те 25 миллионов долларов, что он предложил на все пять стран за разрыв отношений с двумя крупнейшими экономическими партнерами, оборот с которыми составляет десятки миллиардов тех же долларов, всерьез никто не воспринял. А на большее американцы сегодня вряд ли способны. Да и вообще, нужен ли центральноазиатским странам столь радикальный путь? Это ведь в корне не соответствует их пресловутой многовекторной политике.

Таким образом, американский госсекретарь в то время отчетливо дал понять, что Соединенным Штатам наплевать на то, что будет с экономиками стран региона в случае разрыва отношений с Россией и Китаем. Но они должны это сделать в угоду Западу.

В центральноазиатских столицах это поняли и вежливо отправили его восвояси.

История повторяется

Однако англосаксы не унимаются. Теперь вот Кэмерон. Он предложил немногим больше, чем Блинкен. Но также по-англосаксонски издевательски.

«Защита независимости и суверенитета стран Центральной Азии, расположенных вдоль линии разлома между Россией и Китаем, имеет первостепенное значение. Дополнительное финансирование в размере 50 млн фунтов может помочь Британии усилить свою „мягкую силу“ и влияние в регионе», — заявила глава комитета британского парламента по иностранным делам Алисия Кернс в преддверии командировки главы МИД.

А затем последовало официальное заявление британского парламента.

«Российская элита использует государства Центральной Азии для обхода санкций. Комитет по иностранным делам призвал Великобританию сделать больше для пресечения незаконного финансирования и уклонения от санкций через третьи страны. Чтобы режим санкций Великобритании против Путина был эффективным, он должен быть железным», — говорится в нем.

То есть цель визита была выражена практически открытым текстом: прекратить отношения стран региона с Россией любыми методами.

Таким образом, нынешние реалии показывают, что борьба за Центральную Азию между Британией и Россией, начавшаяся еще в позапрошлом веке и относительно затихшая в период СССР, разгорелась с новой силой. Причем на фоне геополитических событий последнего времени наблюдается ее существенное обострение.

Из истории известно, что англосаксы активно пытались подмять под себя регион в течение второй половины XIX и, что особо заметно, в начале XX века, когда они в ходе гражданской войны, разразившейся после революции 1917 года, снабжали оружием и всем необходимым басмаческие банды, воевавшие против Красной армии. То есть в присущей себе манере старались добиться своих целей чужими руками.

Следовательно, всё, что происходит в регионе с их участием сегодня, необходимо рассматривать именно в данном контексте. Сейчас, когда англосаксы изо всех сил стараются оставить в прежнем виде меняющийся мировой порядок, это просматривается особенно ясно.

Сегодня невооруженным глазом видно, как Британия старается выдавить из Центральной Азии своих геополитических соперников в лице России и Китая, а затем использовать её в своих интересах, превратив в антироссию и антикитай. Это означает, что, согласно англосаксонским планам, страны региона должны в ближайшем будущем начать делать то, что нынче делает Украина. То есть воевать с Россией. А в дальнейшем, когда, согласно их же планам, начнется война в Тайваньском проливе, и с Китаем. Разумеется, за интересы англосаксов.

Очевидно, что ни Москве, ни Пекину такое не нужно. Во-первых, это объясняется географическим соседством. А во-вторых, доказывается тем, что и РФ, и КНР реализуют в регионе масштабные экономические проекты. Например, такие, как «Один пояс — один путь» или транспортный коридор «Север — Юг».

И как раз-таки эти проекты — как кость в англосаксонском горле. Поскольку они способствуют, во-первых, развитию региона. А во-вторых, укреплению могущества их геополитических врагов, превращая их в центры притяжения для остального мира, что будет означать конец англосаксонской гегемонии.

Что Таджикистан, что Афганистан — им все одно

И вот британский министр иностранных дел Дэвид Кэмерон снарядился в путь. Начал он свое турне с Таджикистана. На встрече с президентом Рахмоном говорил про перспективы сотрудничества между двумя странами. Про то, что взял на себя обязательство укрепить партнерство Британии с регионом. И про создание первого в Центральной Азии фонда прямых инвестиций, о чем восторженно написали некоторые таджикские СМИ.

Только нашим таджикским коллегам невдомек, что англосаксы инвестируют исключительно в добывающий сектор, где сами и хозяйничают. То есть в добычу и вывоз природных богатств. А если говорить проще, в ограбление туземцев.

Надо ли говорить о том, что мало кто из британцев вообще сможет отличить Таджикистан от Афганистана? А для тех, кто по долгу службы обязан их отличать, разница состоит лишь в том, что в одной из этих стран идет перманентная война, а в другой — нет. И было бы неплохо ее устроить с расчетом на распространение на весь регион, который по воле Всевышнего и ресурсами богат, и выгодно расположен возле их геополитических врагов — не только России и Китая, но еще и Ирана.

Понимая, что в честном бою они одолеть их никогда не смогут, англосаксы в присущей себе манере будут стараться вести войну чужими руками. Что характерно, будучи непревзойденными мастерами политических интриг, они всегда находят дурачков, желающих погибать вместо них.

Для жителей же центральноазиатских стран важно не стать теми самыми дурачками, готовыми умирать за англосаксонские интересы, как это делают сегодня украинцы, которых когда-то красиво «перепрошили» сказками о принятии в Евросоюз, НАТО и обо всех остальных благах «цивилизованного мира».

Продолжение следует.

Алан Пухаев