Политическая геронтология: Байдену и Трампу нужно нейропсихологическое обследование

В 2008 году, когда сенатор Джон Маккейн был самым пожилым человеком, баллотировавшимся на первый срок в Белом доме, его предвыборная кампания была направлена на то, чтобы успокоить общественность по поводу состояния его здоровья. Об этом пишет сегодня The New York Times (NYT).

Этот давний эпизод якобы позволил журналистам изучить 1173 страницы медицинских заключений, результатов лабораторных исследований и страховых документов, в том числе подробности биопсии сенатора, обследования его предстательной железы и даже «очень легкие коричневые веснушки» на его ягодицах. Всё же, ветерану вьетнамской войны был 71 год.

Сегодня президенту Джо Байдену 81 год, а его сопернику Дональду Трампу — 77, и многие избиратели считают, что оба слишком стары для переизбрания на второй срок. Их врачи признали, что они «годны к службе», но ни один из них не согласился раскрыть свои медицинские записи, чтобы доказать это.

Джо Байден опубликовал 6-страничный отчет о результатах медицинского обследования в феврале, но его лечащий врач отказался давать интервью журналистам, нарушив прежнюю практику. Дональд Трамп раскрыл меньше, чем Байден; его последняя публичная «справка» от лечащего врача, опубликованная в ноябре, состояла из трех абзацев. Ни один из них не прошел всестороннюю оценку своей умственной подготовленности, то есть серию тестов, которые часто проводятся для людей их возраста.

Давняя истина об американской политической системе заключается в том, что президенты и кандидаты в президенты сами выбирают, что тестировать, что игнорировать, сколько медицинской информации предоставлять общественности и, в конце концов, что избиратели будут знать об их здоровье и благополучии.

Но выборы двух старейших людей, когда-либо баллотировавшихся на пост президента, ставят под сомнение это представление. Байден и Трамп не только не предпринимают ничего дополнительного, чтобы убедить американцев в том, что они могут достойно дожить свой девятый десяток лет, но и в некоторых важных аспектах делают меньше, чем их предшественники.

The New York Times направила в предвыборный штаб Трампа и Белый дом письма на пяти страницах с подробными вопросами о здоровье кандидатов. Предвыборный штаб Трампа не ответил на письмо, в котором содержались вопросы о психическом состоянии, здоровье сердца и о том, принимал ли он какие-либо препараты.

Белый дом, как известно, на основе заключения его врача о медосмотре в феврале, заявил, что Джо Байден «годен к исполнению служебных обязанностей».

«Джо Байден гордится тем, что, будучи вице-президентом, кандидатом в президенты и на посту главы государства, был прозрачен в отношении своих медицинских данных», — сказал Эндрю Бейтс, представитель Белого дома. «Он считает, что все лидеры обязаны быть честными перед американским народом».

«Я не хочу быть геронтологом и никогда не стал бы ставить диагноз „на месте“, но я действительно считаю, что нам необходимо полноценное нейропсихологическое обследование», — сказал доктор Рудольф Танзи, профессор неврологии Гарвардской медицинской школы и директор Центра здоровья мозга Маккэнса при Массачусетской больнице общего профиля.

Он имел в виду серию из 33 тестов, известных как нейропсихологическая система оценки, которая может выявить слабоумие и другие нарушения работы мозга (по причине возраста).

«Чтобы водить машину, нужно сдать экзамен», — сказал доктор Танзи. «Эти ребята сдают экзамен, чтобы попасть в Белый дом, где у вас есть (ядерные) кнопки, нажатие на которые может привести к концу света».

NYT отмечает, что десяток ведущих экспертов страны по проблемам старения описывали неумолимые закономерности, которые почти всегда усиливаются после 80 лет. Организм становится более хрупким, более подверженным повреждениям и с меньшей вероятностью быстро восстанавливается. Возрастает риск когнитивных нарушений. У 3% людей в возрасте от 65 до 69 лет диагностируется деменция; к 90 годам этот показатель составляет 35%.

В ходе политических дебатов в США обсуждаются вопросы о возрасте и состоянии здоровья двух кандидатов на пост президента. Пока ответов на них не последовало.

Это означает, что американцам остается судить об их пригодности к должности, как говорят эксперты, по проблемам старения, наихудшим из возможных способов, в основном основываясь на фрагментах публичных выступлений этих людей — хороших и плохих.