Стратегическая многополюсность: Грузия между Евросоюзом и Китаем

Как событие беспрецедентной важности следует воспринимать то, что Китай позиционировал себя стратегическим партнером Грузии. Причем, не только на словах, но и на деле. Конкретным проявлением такого успешно развивающегося партнерства стало посещение на этой неделе Пекина и Шанхая официальной делегацией правящей «Грузинской мечты» во главе с председателем партии Ираклием Кобахидзе.

После встречи с заместителем председателя парламента КНР (Всекитайского собрания народных представителей), состоявшейся 16 января, Ираклий Кобахидзе заявил, что масштабы парламентского сотрудничества Китая и Грузии представляют собой огромную важность. Кобахидзе подчеркнул, что его беседа с одним из китайских лидеров затронула, помимо экономического и культурного сотрудничества, и сотрудничество в политической сфере.

«Прежде всего, следует подчеркнуть огромную важность нашего сотрудничества в политической сфере. Китай поддерживает территориальную целостность Грузии, суверенитет нашей страны. В свою очередь, мы всецело поддерживаем принцип единого Китая, в связи с чем сегодня было распространено чрезвычайное заявление грузинского правительства. Очень важно углублять отношения, которые установились у нас с китайской властью и правящей партией», — заявил он.

Как бы кто ни оценивал процесс налаживания стратегического партнерства между Китайской Народной Республикой и Грузией, данный факт однозначно и бесспорно имеет историческое значение. Прежде всего, он свидетельствует о том, что Грузия признает идею многополярного мира. Отыне наша страна больше не зависит только от одного полюса и не прикована к нему, что свидетельствует об освобождении грузинского национального сознания от политических комплексов. Будучи в последние десятилетия прочно привязанным с точки зрения внешней ориентации к Западу, грузинское национальное сознание, наконец, решительно избавляется от порочной приверженности обязательной и несменяемой монополии западного политического влияния. Образно говоря, внешняя политика Грузии перестает напоминать впряженную в телегу лошадь, на глаза которой накинуты шоры — специальные пластины, вынуждающие ее смотреть только в одном единственном направлении, не озираясь по сторонам и не оглядываясь.

В общем-то, когда местные представители «пятой колонны» Запада буквально выпрыгивают из штанов, видя, что Грузия и Китай стали рассматривать друг друга в качестве стратегических партнеров, это логично и закономерно. Они в этом смысле не ошибаются, предвидя, что настает конец эпохе, когда наша страна была полностью и бесповоротно прикована к Западу и буквально во всем, даже в мелочах, подвержена западному влиянию. Запад, не скрывая, считает Китай главным своим противником на мировой арене, а тем временем Грузия, официальные структуры которой, вроде бы, декларировали и признают в качестве стратегического партнером Запад (США и Евросоюз), неожиданно оказывается также и в роли стратегического партнера Китая. Безусловно, во всем этом присутствуют противоречие и несоответствие, однако лишь в том случае, если рассматривать ситуацию с прежней (однополюсной) позиции мирового устройства. Потому что с новой (многополярной) точки зрения в подобном подход не только нет никакого противоречия, но даже напротив — он полностью соответствует реалиям, ставшим прочной основой, позволившей новому мировому порядку и современным принципам международного права заменить прежние, отжившие, прогнившие и разрушенные стереотипы мышления.

Эти новые реалии, то есть, принципы многополярного мира диктуют, что мы обязаны избавиться от любых ограничений в выборе внешнеполитического вектора и интенсивно работать по всем направлениям, где у нас складываются благоприятные условия и возможности. Нам больше нет нужды придерживаться установленных для нас кем-то приоритетов, и если сослаться на величайшего философа Гегеля, мы должны продвигаться по пути так называемой осознанной необходимости, а не навязанной нам извне. Это предполагает абсолютно отличные от прежних понятия и подходы, и потому визит делегации «Грузинской мечты» в Китайскую Народную Республику не только не заслуживает критики, но достоин всяческого поощрения и его надо воспринимать как событие, которое следует всячески приветствовать.

Путь в этом направлении, прямо скажем, проложил премьер-министр Грузии Ираклий Гарибашвили, и теперь его последовательно продолжает и поддерживает правящая партия, что весьма логично и очень перспективно.

До поездки делегации «Грузинской мечты» в Китай Ираклий Гарибашвили встретился с послом КНР в Грузии Чжоу Цзянем и еще раз выразил поддержку «принципа единого Китая». Посол, в свою очередь, поделился с грузинским премьером информацией о прошедших на Тайване так называемых президентских выборах. В ходе встречи стороны подтвердили взаимную поддержку в вопросах суверенитета и территориальной целостности.

К сожалению, у нас в стране существуют политические силы и персоны, крайне отрицательно оценивающие наше стратегическое партнерство с Китаем и встретившие его тупоголовым галдежом. Тема обмена опытом между правящими партиями, похоже, совершенно выбила из колеи «пятую колонну» Запада.

«Как видно, коммунистический опыт нашего исторического прошлого для Кобахидзе оказался недостаточным, и он теперь ищет нечто новое в Компартии Китая», — заявил депутат Бека Лилуашвили (партия «Для Грузии»).

Возникает ощущение, что политикам типа Лилуашвили вполне достаточно западных стереотипов и шаблонов при оценке коммунистических партий и социалистической системы, и они абсолютно не способны рассуждать независимо, приходя к самостоятельным выводам. Триумфальное продвижение Китая в направлении становления в качестве первой экономики мира, для таких горе-политиков ровным счетом ничего не значит. Они верят только тому, что им надиктовывают со стороны, и не только не владеют реальным положением дел, но и не желают его знать. Это наглядный показатель, свидетельствующий о невежестве и бездарности человека.

Один из лидеров «Лело» Григол Гегелия заявил, что «поддерживать отношения на уровне торговли хорошо, но только не в случае России и аффилированных с ней автократий, а то, что мы наблюдаем под ракурсом Китая, это реванш Западу». По мнению Гегелии, политика, которую грузинская власть проводит в отношении Китая, «представляет собой шаги, предпринимаемые против Америки и Евросоюза, а не ради диверсификации интересов Грузии». За подобными беспомощными заявлениями представителей оппозиции нетрудно усмотреть крах устаревшего (однополюсного) западного мироустройства и панические сигналы, свидетельствующие о собственной приближающейся политической кончине.

Параллельно с визитом делегации «Грузинской мечты» в Китай премьер-министр Ираклий Гарибашвили принимал участие в работе экономического форума в Давосе (Швейцария), где он провел крайне важные для страны встречи. Причем в нынешней ситуации их никак не увяжешь с продолжением прежней практики порочной зависимости и приверженности исключительно одному (единственному) направлению. Когда официальная делегация от правящей партии Грузии находится на Востоке, одновременное пребывание премьера на Западе получает качественно иное звучание и приобретает другую цену. Нынешний подход свидетельствует о работе сразу в нескольких направлениях, и это является прямой противоположностью тому, что называют рабской зависимостью от хозяина.

Коротко говоря, в грузинской политике назрели качественные перемены и начинается новый этап, который я бы назвал эпохой освобождения от стереотипов и перехода к осознанному восприятию существующей реальности. Скажу откровенно, все это должно было обозначиться гораздо раньше, но с каким бы опозданием ни начались подобные процессы, прогресс все-таки есть прогресс. Пробуждение Грузии началось с Китая, и пути назад больше нет — это необратимый процесс.

Хотя следует сказать и о том, что развороту современного мира на 180 градусов пока недостает крайне важного вектора, без которого пробуждение не может стать полноценным и пока больше соответствует, скажем так, полусонному состоянию. Речь идет о направлении, которого нас лишила, полностью перекрыв его, политика (однополюсная) Запада. Именно результатом западного вероломства стала отрезанная в результате потери Абхазии и Цхинвальского региона (Республика Южная Осетия. — EADaily) государственная граница с Россией, шансов на восстановление которой нас по-прежнему лишают бдительно, словно Цербер, стоящие на охране интересов Запада силы. Западный Цербер не только не дает нам возможности восстановить перерезанные пути к России, но не позволяет даже заговорить с ней, на корню подавляя любые попытки диалога с огромным соседним государством.

Мы, грузины, сумели начать диалог с китайским коммунистическим правительством, однако нам никак не удается сделать то же самое с Россией. Когда один Ираклий проводит встречи на Западе (в Давосе), а второй гостит на Востоке (Пекин, Шанхай), третий (условно) непременно должен согласовывать позиции и обсуждать гармонизацию взаимных интересов в Москве или Санкт-Петербурге. Как это ни печально, но третьего Ираклия (между прочим, это имя несет огромную нагрузку в нашей истории) пока не видно на грузинской политической сцене.

Его не видно, но он обязательно появится!

Валерий Кварацхелия, «Грузия и мир»